为什么电影、电视剧总要加上「本故事纯属虚构」？

我们在看电视剧、电影的时候，片头曲过后，总是会看见一行「本故事纯属虚构」这样的一句话。那么为什么这些影视作品要加上这么一句话呢？

这要从1906年，尼古拉二世时的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宫说起。Rasputin生为农家，生性放荡无赖，以巫医为业，曾因正确预言旱灾，及治好尼古拉二世叔父的狗，而声名大噪，及后更被引荐给沙皇，治疗他患有血友病的儿子。

沙皇及皇后对Rasputin宠信有加，委以大权，足以左右用人决定；更有贵族妇女将他奉为圣人，他亦自称身系国运，预言自己一旦死去，整个罗曼诺夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。

Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以后快。1916年，亲王Felix Yusupov借邀约Rasputin，与多位志士以掺有氰化钾的蛋糕和葡萄酒将其毒杀，据讲身中剧毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov补枪。事件被沙皇夫妇知悉后虽然大怒，仍轻判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。

16年后，电影公司MGM将事件拍成电影《Rasputin and the Empress》（PS：参谋长与皇后），由著名的美国演员家族Barrymore三兄妹担纲出演，当时Yusupov夫妇都仍在生，电影中手刃Rasputin的人被安排为虚构角色Paul Chegodieff。

戏中绝大部分似乎都没有争议。Rasputin是装神骗鬼的神棍，Paul Chegodieff（亲王Yusupov的「替身」）则是铲除国贼的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戏中受Rasputin污辱（而且Natasha因为被Rasputin催眠，全程看似你情我愿），然而在现实中二人根本素未谋面。

电影出街前电影公司已有资料搜集人员反映与事实不符，并警告公司Yusupov可随时提告；不过公司似乎非常满意拍摄硬加的强暴场景，二话不说解雇了该名实事求是的员工。

Yusupov夫妇当时居于巴黎，过着默默无闻的生活。尽管电影中杀死Rasputin的人由虚构角色代替，Yusupov仍表示担忧电影会引导观众认为他是杀人凶手，事实上当年纽约时报就有类似报道：Chegodieff其实暗指Yusupov。

不过当时已有他亲撰名为《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自传在前，既然他曾出书吹嘘刺杀皇室公敌的光辉事迹，对于电影避实就虚的叙事也应无话可说。

相比之下，电影中Chegodieff的妻子Natasha自愿被Rasputin染指的虚构剧情就显得罪无可恕。Yusupov指控电影诽谤，有损妻子名誉。

MGM电影公司本来大可辩解电影中从未出现直接代表Yusupov夫妇的人物角色，不过电影前言却出卖了它：这涉及到一个帝国的毁灭... ...绝大部分人都以去世，但有少数人目前仍在世。

仅从这一句，观众已可凭逻辑推断，Yusupovs作为少数仍在世的相关人物，就是戏中的虚构人物Chegodieff。于是，Yusupov妻子赢得官司，并得到12.5万美金赔偿。电影公司亦需要永久删除违法画面。

这次官司让所有电影公司学会了戴头盔，此后的电影大多加上“人物及故事纯属虚构”等字眼避责。后来这种免责声明的作用更延伸至有侵权风险及涉鼓吹烟酒的内容。

千趣网实习美女小编微信公号——“广告系小师妹”，已认证，想看小师妹搜集的杜蕾斯趣味广告合集?想和小师妹拉家常打嘴炮、想要小师妹的私照?抓紧关注，欢迎骚扰!

更多趣闻，请点击进入千趣主页