《国家重点保护野生动物名录》是我国野生动物保护的重要依据。物种是否被列入清单直接影响到它们的研究投资、保护政策、管理实践、执法和公众教育。
发现问题
近年来,一些保护部门报告说,该目录在使用中存在许多问题。比如新发现的物种有保护依据吗?动物改名后,还算是国家保护动物吗?目录中有些学名拼错了。怎么对付他们?中名和学名所指的保护对象不一致怎么办?
近年来,我国新发现的物种,如猕猴和猕猴,种群分布狭窄,野生数量少。很多人认为它们是灵长类动物,应该受到保护,但它们没有被列入《目录》。
中国棘球绦虫和长棘球绦虫
目录公布时,所有已知的疣螈物种都被列为单一物种。但随着调查方法的改进和认知范围的扩大,该属首次被划分为疣螈属和棘球绦虫属。更名后的镇海棘球绦虫仍得到保护项目和执法投入,但在随后的疣螈属划分中,
巨蜥,高句丽
《名录》出版时,Ku的丽丝所用的科学名称“鳞头草”并不是正确的名称,它的名称应该选自巨蜥或鳞头草。
中国虎蝶
中华虎和蝴蝶被列入名录,但华山虎的学名华山虎表明只有中华虎和蝴蝶华山虎亚种被列入名录。中名与学名的对应不一致,其他亚种的行政部门是否应该保护其亚种存在争议。
这些不可避免的问题从何而来,未来如何避免?中国科学院动物研究所的研究人员根据他们在执行《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES Convention)方面的实践经验,考虑了CITES Convention附录与中国《目录》的基本区别,发现《目录》中的许多问题,除了没有及时更新之外,还源于1989年《目录》出版时,物种命名的分类体系不明确,以及如何处理动物分类学的变化。
求同存异
在实践中,《目录》需要实现真正的动物类群,但分类学家对于如何通过物种名称描述生物类群的客观存在有自己的理解。
分类和命名反映了人类对客观自然世界的认识。30年来,随着生物技术的发展,调查研究方法的拓展,形态学基础和分子基础的结合,动物的分类体系比过去更加科学合理。
《目录》在1989年出版时,并没有规定参考文献的分类和命名。但是在学术界,一些特定的群体广泛采用了一些动物编目系统。研究人员查阅了大量文献,整理和比较了1989年至近年来广泛接受的物种编目系统中《名录》所列物种的命名变化。
不容易算
研究人员发现,在基本固定的条件下,列入名单的物种数量从423个增加到492个。与新旧时代的编目系统相比,87种的中文名和84种的学名发生了变化,而24种的中文名和学名同时发生了变化,许多种的分类顺序也进行了调整。
以后如何避免
近年来,修订《目录》的呼声越来越高。该指南的修订草案引起了科学家、行政人员和公众的极大兴趣。本研究表明,目录的科学背景和命名依据非常重要,必须引起重视。
研究者对修订《目录》时如何应对分类命名的变化提出了几点建议:
(1)目录出版时,应明确所指的分类命名文件;
(2)分类命名文件应符合国际生物多样性调查和保护趋势,反映全球和中国动物科学研究的主流;
(3)如果整个属或科的物种相似性高,则应尽可能列为整个属或科;
(4)尽量避免昆虫和鱼类。
(5)目录出版时,应明确如何应对动物科学研究的变化;
(6)应成立专门的科研小组,跟踪整理各类编目文献中列入《目录》的物种的分类和命名。
可参考CITES公约,为附录所列物种建立标准命名机制,并根据科学进步,梳理采用法定标准命名文件,建立并更新专门的编目系统。
CITES公约物种数据库中西藏盘羊Ovis hodgsoni的截图显示,它已被列入历史,并以相同的名称进行了更改。
该研究题为《国家重点保护野生动物名录所列物种命名的变化及其对野生动物保护的影响》,已在《中国科学:生命科学》网上发表,补充资料《国家重点保护野生动物名录所列物种名录》已与正文一起发表,供学者和公众查询、参考和讨论。
本文第一作者是中国科学院动物研究所的平小合博士,通讯作者是动物研究所的曾炎博士。在构思和写作过程中,得到了王松、、、、孟志斌、朱磊等研究者的帮助和建议。
1.《保护动物有哪些 国家重点保护动物有哪些,算起来不简单》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《保护动物有哪些 国家重点保护动物有哪些,算起来不简单》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guonei/1645190.html