粉碎虚空,明还日月暗还虚空出处？

董其昌《画禅室随笔》评杨凝式：“盖书家貌在能合，神在能离，所欲离者，非欧、虞、褚、薛诸名家伎俩，直欲脱去右军老子习气，所以难耳。哪吒拆骨还父，拆肉还母，若别无骨肉，说甚虚空粉碎，始露全身。晋、唐以后，唯杨凝式解此窍耳，赵吴兴未梦见在。余此语悟之《楞严》八还义。明还日月，暗还虚空。不汝还者，非汝而谁粉碎虚空？”可见其评价之高，尤其“貌在能合，神在能离”句，道出杨凝式书法章法的精髓所在。

中国近现代300年以内，第一高手是孙禄堂吗？

孙禄堂是近三百年来武林第一人观点最初是童旭东提出来的。童旭东是孙剑云前辈的弟子，自己有公司，是个教授级高工，他提出观点论证事实有史料支撑，证据来自当时报刊，武林中人书籍，相关机构的档案等，这部分是有图有文字的，一般人是驳不倒的。还有一些当时亲历者及其传人的口述，往往也多方佐证，经得起推敲。

在一些争议性话题上，比如和大成拳王芗斋先生孰高孰低等事上，也有明确清晰的论证。比如赵道、于永年都有亲自澄清大成门人书中引用失实。因为童旭东口才很好，有证据支撑，别人很难有理有据的驳倒他。童极力推崇孙禄堂，涉及到一些同样“无敌”的民国高手，就有冲突，自然要辩论，理论证据上辩不过，谩骂嘲讽造谣就全用上了。

关于300年或者几百年第一人说法，很容易引起争论，逝者已矣，关公战秦琼，是无解的问题。比张三丰还厉害，我也不信的。但在他那个时代，说是民国武林第一人，基本上是没问题的。现在的喷子拿雷雷闫芳等骗子和孙禄堂比，说孙禄堂没有实战经历，只能表示自己无知。

孙禄堂早年从郭云深，程廷华处学成之后，到处参学，就是找人印证功夫，他的名气是这么打出来的，后来不打了，非常谦虚。绝世高手都有类似的经历，日本的宫本武藏也是这样早年打，无敌之后退藏于密，如果把孙禄堂的经历艺术化，就是一部武侠小说，跟宫本武藏有类似的地方，只是孙不像宫本比武都是杀死重伤对手。最后都由武取道，宫本武藏触类旁通，书法画画木匠手工都有很高境界，孙禄堂的书法学问也极高，现在也有作品传世，并不虚妄。孙禄堂最后预知时至，飘然而去，生死自在，这是极高的修养。

孙能不能打的问题，他曾负责徐世昌的保卫工作，中南海会找雷雷闫芳做保镖吗？陈微明是清史馆篡修，写史书的，是严谨的学者，同时也是孙的弟子，他的评价是有很高可信度的。当时杭州举办过一次国术大赛，孙的二公子孙存周任裁判，前十名孙的弟子占了好几个。这些人都是打出来的。现在所谓的搏击高手去那种几乎无规则的擂台打，能打成什么样子很难说，地面技巧很可能躺下去的时候已经失去战斗力了。

孙禄堂和其他高手最大的区别是，他有著作传世，他是武术史上第一个公开发行武术专著的武术家，王芗斋，薛巅等都在他之后出的书。有兴趣的几家都找来看看，对比一下，如果有点眼光判断力，孰高孰低不用听别人讲，自己当有判断。我曾是王芗斋的粉丝，现在也很推崇他，但我看了两人的著作经历时人评价以后，觉得两人的确不在一个层面上。

总之，三百年第一人有点过，但孙禄堂是修养（武术，学问，道德）极高的不世出的宗师毫无疑问的。