微博谣言,转发空间，微博，的谣言，不良信息是否应负法律责任？

按规定来说应该付法律责任 但是由于执行困难 法不责众等因素存在 一般不会追究转发人 但是原始发布者是肯定逃不掉的

要参加辩论赛，我方抽到的论题是微博报道不利于公众了解突发事件的真相，，

微博由于消息来源的多样化、使用者媒介素养不足等等微博谣言，谣言的滋生也是非常的容易，尤其是在突发事件中，人们会由于“刻板成见”给突发事件下定义，经过微博的“多人之口”传播就会远离真相。微博不利于民众了解突发事件的真相，我认为，有三个原因。

第一、微博是谣言的温床。前段时间，微博上有人扬言日本大地震是由于日本秘密进行海地核实验造成的，并污染了山东海域，转告家人朋友储备食盐，近期不要吃海产品。这一微博迅速被转发，造成了我国大部分地区食盐被抢购一空。虽然事后被证实为谣言，但它产生的恶劣影响无法挽回。可见由于互联网上很多规范言论的法律滞后，谣言发布者面对低成本，甚至零成本的违法行为有恃无恐。谣言一经发布，成裂变式传播，真相还没穿鞋子，谎言已经走遍世界。民众无法从繁杂的信息中判断真相。

第二、民众愿意相信谣言。我国正处于社会转型时期，各种社会现象纷纭复杂，社会矛盾加剧，加上政府开放度，透明度不够，公信力不足。官方发布的信息远远不能满足民众的需要，7.23动车事故中，民众对铁道部关于事故原因以及伤亡人数的回复持怀疑态度。一时间，微博成了民众揣测真相，发泄不满的平台，因为当下的矛盾，群众倾向于相信对府不利的言论，而抱有主观立场看待问题，是不能客观公正的寻找出真相的。

第三、围观民众不能持续关注真相。富士康跳楼事件中，第一跳引起广泛关注，第二跳群情激愤，第三跳谴责连连。而到了第十跳，民众由惊愕变成麻木，没有人去追问十连跳背后的真相到底是什么，为什么面对着一样的困扰，却只有富士康员工如此频繁自杀，如此频繁的跳楼事件为何没有及时调查、干预？只一味谩骂富士康老总压榨劳工，发泄愤怒后作鸟兽散，而真相却迟迟没有浮出水面。

微博作为受众广，传播速度快的社交平台。让民众自由发声固然是它的优点，但综上所述这个优点不仅无法使人民更好的了解突发事件，反而离真相越来越远。