为什么越来越多的手机开始取消NFC功能？

NFC是Near Field Communication缩写，即近距离无线通讯技术，由飞利浦和索尼共同开发的，NFC是一种非接触式识别和互联技术。最直接的，包括我们在使用的公交卡、地铁卡、饭卡以及部分直接贴靠即可刷卡的银行卡，都是基于NFC技术的生活应用，将卡片往感应机一贴，即可快速完成刷公交卡、饭卡或者取款等操作。可以说，NFC让生活中不少应用场景变得便捷和快速。

NFC的便捷性是毋庸置疑的，所以也很快被延伸到手机产品上，因为手机是所有人生活中，接触和携带最紧密和频繁的产品。而且通过手机的软件调试，可以在一部支持NFC的手机上，实现多张甚至无限张NFC卡的数据存储和应用。

诺基亚3220是第一台支持NFC功能的手机，这拉开了手机支持NFC功能的先河。随着iPhone在iPhone6这代产品上开始支持NFC功能，也让NFC功能真正的进入消费者的视线，并开始作为购买手机的一个重要考量。

在现有的手机厂商中，NFC功能做的最完善和最丰富的，就是小米了。其次应该就是华为。并且NFC功能一般只在各家厂商的旗舰产品上出现，并且基本上是作为旗舰产品的标配之一来定义的。

但是我们会发现，从2017年下半年开始，开始越来越多的产品，不支持NFC功能了，甚至原有的一些支持的NFC功能开始取消和削弱，这又是为什么呢？这就要从NFC功能的几个功能点说起。

一是刷公交、地铁以及卡充值：

手机NFC支持公交卡包，是大家用的最多，对NFC功能最主要的需求之一。但是就这么一个简单的需求，手机厂家的付出和努力是巨大的。一方面，全国的公交卡以及地铁卡的卡种实在是太多了，需要一家一家进行业务接入洽谈和功能开发、软件调试，就这一个门槛，就已经可以把99%的手机厂商刷下阵来。除了软件开发以及调试，包括给卡功能方的技术授权费用、开卡的费用，刷卡的费用分成等等，都是非常庞大的系统和业务协调以及费用成本。由于NFC卡包是将数据存储在本地，并不是云端，所以消费者在换手机后，开的公交卡，都是需要退卡后重新在新的手机上开卡的，这也无疑是大大增加了消费者层面的使用成本。

二是钱包功能：

钱包功能主要是绑定支持银联的信用卡和储蓄卡，实现感应刷卡的操作。这个功能的实现上，虽然比公交卡要有迹可循的多，但是其中涉及的软件开发和数据对接工作量上，并不会比公交卡少多少，并且因为涉及金融业务，卡包的安全性方面也是主要制约因素之一。所以不少手机的刷卡功能，并不是由厂家提供，而是基于银行的app来实现的。这个功能目前来说，iPhone是做的最方便的。

三是门禁以及各类小范围卡：

这也是很多人使用频率较高的一种NFC应用方式，通过NFC来开门等。并且由于这种类别的卡安全性要求并不强，并且只是一种类似于数据密码的方式存储的信息，不用联网来进行数据刷新，不少都可以通过卡复制功能来复制原本的实体卡内容到手机上，实现手机代替门禁门卡等不需要联网比对数据的应用场合。但是绝大多数支持NFC功能的手机，因为安全方面的考量，是不支持NFC的随意读写的，因为这有可能影响到其他NFC功能。

以上三个主要的NFC应用场景，是NFC功能本身在推广应用上，存在的技术和商务阻力，还有一些，是因为功能本身的替代性以及和手机的整体配合而言，所带来的阻碍，比如功耗。NFC功能的增加，是需要消耗手机电量的。特别是是“写卡”的时候，所以不少厂商也选择在大部分情况下，默认NFC功能，在手机电池没有大的变革的情况下，省电已经是行业唯一能再探索的领域了。另一方面，就是各类“码”的市场侵占，支付、刷地铁、刷公交，虽然在有些场景的功能便捷性上，并不如NFC，比如需要联网、扫码过程比NFC要慢得多，但是由于“扫码”本身并没有特别高的硬件要求，只要你的手机能使用安卓或者IOS系统，并且有一颗摄像头，那么，就可以实现扫码的各项功能。这对NFC需要双端设备均支持的情况下才能使用而言，无疑是一种巨大的市场冲击，这个从Apple Pay入华后的严重水土不服可以看出，扫码消费已经成为一种日常行为，而刷卡，限制条件太多了。而最后一个压倒骆驼的稻草，就是成本，NFC模块+安全模块+技术授权费用，一台手机支持NFC的成本，超过百元，而这个成本如果在产品发售后，用户非常低的使用率的背景下（通常只有5%不到的激活使用率），就显得尤为的高。

在本身功能的开发非常艰难，以及市场应用场景大部分只是在刷公交这种低回报率的功能上，手机厂商选择去除NFC功能，或者减少NFC支持功能，就显得理性的多。在今年发布的一些旗舰上，也开始没有了NFC功能的身影，比如oppo的findx,vivo的nex。

NFC功能有没有可能再次引来手机厂商的热捧？我觉得可能性已经不是很大了。并且后续可能只有屈指可数的厂家会继续保持在产品上继续保留NFC。