宝马男被反杀 宝马男持刀砍人被反杀！这算正当防卫吗？

8月28日，江苏省昆山市开发区震川路、顺帆路路口。一宝马非法驶入自行车道，与一自行车发生碰撞。随后双方发生口角，“宝马男”从车上拿出大刀砍向“单车男”，不料中途大刀被“单车男”夺过，并把“宝马男”追砍致死。

以下视频内容可能引起不适

“宝马男”砍“单车男”，却被“反杀”

这其中“单车男”是否有错？

是否要附上刑事责任？

在定义“单车男”行为之前

我们先来看看《刑法》。

《刑法》第二十条

第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

看不懂？没关系，Tom老师为大家翻译。

在受到伤害时，你可以采取措施制止对方，这是正当防卫。

不过，采取的措施过了必要限度，就是防卫过当。

但是，对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重行为，即使你把对方干死了，也属于正当防卫，无需负责。

何为防卫过当？举个例子：

一名没有携带武器的小偷正在偷你的钱包，你反手就是一刀。小偷一心为财，没有武器，没有对你生命构成威胁。这就是防卫过当，需承担部分责任。

回到本案，“宝马男”持刀奔向“单车男”，还砍了好几刀，这是绝对的不法侵害行为。此时“单车男”夺刀回击，属正当防卫，相信大家都没有争议。

“单车男”后补的几刀却存在争议。

“宝马男”被砍倒在地后，已经失去反击能力。“单车男”却穷追不舍，连砍数刀使其死亡，这又算不算是正当防卫？

《刑法》中正当防卫的条件很明确，只能制止“正在进行的”不法侵害。也就是说，当不法侵害行为停止时，“单车男”就应停止其反击行为，否则当防卫过度算。

看到这里，有部分群众怒了

是“宝马男”先越过自行车道

是“宝马男”仗着人多先动的手

是“宝马男”无比残忍先提的刀

最后你却跟我说：这个防卫的人还有错了？

Tom认为“单车男”的行为可以理解

人不是机器，“单车男”在生命受到威胁时，会害怕、慌张、愤怒，心情必定无比复杂。夺过刀后追击“宝马男”这一行为，驱使“单车男”这样做的因素实在太多。人不是机器人，这样的荷尔蒙冲动不是说停就停的。

再有，别忘了“宝马男”可不是单枪匹马。此时要是不还以颜色，谁能保证另外两人不会再次对“单车男”造成威胁？再次夺刀？拿出其他武器？开宝马撞“单车男”？这对“单车男”的潜在威胁实在太多。

对于“单车男”，我们还得等待法律部门的审判。

事后，Tom得知“宝马男”叫龙哥，是个混社会的。这就奇怪了，社会我龙哥，刀法为何这么差？直到Tom看到这个视频。

原来龙哥最近沉迷于肚皮舞

刀法便日益荒废

汤姆点评

一个懂点车的段子手

查看:135000回复:666

假若“单车男”最后被判有罪，那他只能怪自己当初没有一刀致命。