电梯劝烟猝死案 电梯劝烟猝死案终审改判，劝烟者：不用再承担这么大压力了

备受关注的

“电梯劝烟猝死案”宣判了

1月23日，法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，劝烟者无责，不用赔钱，一审判决杨先生补偿的1.5万元判决结果也被纠正。该判决为终审判决。

事件回顾

2017年5月2日，医生杨先生在小区电梯里劝一名老人不要抽烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。

去世老人家属认为，杨先生无故与老人发生争执，又大声呵斥，导致其心脏病发作，应对家人作出赔偿。随后，杨先生被老人家属诉至金水区人民法院，追究共计40万余元民事赔偿。

2017年9月4日，金水区人民法院对此案做出一审判决。

一审：杨先生向老人家属补偿1.5万元

法院认为老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死，这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系。

但老人确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨先生向老人家属补偿1.5万元。

杨先生说，老人突然离世，即便家属不索赔，他发自内心也想给予家属一定补偿，但这个补偿是出于人道主义的捐赠，不是赔偿。“我认为这件事情我没有过错！”

随后，老人家属不服一审判决，认为一审法院适用公平原则错误，提起上诉。二审于2017年11月1日在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。双方围绕杨先生与老人去世之间是否存在因果关系展开辩论。法院并未当庭宣判。

二审宣判：劝烟者无责，不用赔钱

2018年1月23日，河南省郑州市中级人民法院对此案进行宣判，法院认为，杨先生劝阻老人在电梯内吸烟属于正当劝阻行为。在劝阻老人吸烟的过程中，杨先生保持理性，平和劝阻，其与老人之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为，也没有证据证明杨先生对老人进行过呵斥或有其他不当行为。

杨先生没有侵害老人生命权的故意或过失，其劝阻老人吸烟行为本身不会造成老人死亡的结果。老人自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看，杨先生劝阻老人吸烟行为与老人死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，杨先生不应承担侵权责任。

一审判决后，杨先生没有上诉。河南省郑州市中级人民法院认为，虽然杨先生没有上诉，但一审判决适用法律错误，损害了社会公共利益。因为保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则，公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。

本案中，在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨先生分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。一审判决判令杨某补偿田某某15000元错误，二审法院依法予以纠正，遂作出上述判决。

据媒体报道，杨先生此前已通过法院向死者家属捐赠了1万元。

“这个事告一段落了，心里不用再承担这么大压力了。”杨先生称，听到判决结果后，心里也放松了。

“这个事只是一个意外，不能说这件事出来了，大家就不敢劝了。”杨先生表示，今后再遇见这种事，该劝还是要劝。

小编发现，不少网友纷纷对改判点赞：

中国消费者报新媒体编辑部出品