轻机枪 吓得专家三点钟睡不着——美军新轻机枪咋这么猛?

昨天美国陆军发布了一份PON（原型竞标通告）， 征求一种新的“自动步枪”，用于取代部分旅级战斗群装备的M249“自动步枪”（美军对于班用机枪的称呼），其中提出的几个指标如下：

弹药重量：比铜蛋壳子弹轻20%

长度：小于88.9厘米

射速：以三发点射方式每分钟发射60发（20个三发点射），连续射击15分钟（相当于900发），不必更换枪管或冷却。

散布：单发时，400米内平均散布不超过7英寸（相当于1.5MOA），自动模式时不超过14英寸。

长度：小于35英寸（88.9厘米），折叠枪托后不超过81.2厘米。

枪管不得在10000发内降低精度10%，最好20000发内精度不变。

此外，搭配消音器后，噪音要小于M249机枪搭配消音器，最好无法在300米外让人清楚定位。

安装消音器后，枪口焰要小于M249。

要具备热特征管理技术，降低在红外夜视仪上暴露的概率。

有效射程1200米，600米外要求击穿现有任何防弹衣；要带火控系统，在1200米距离上有较高首发命中率；全枪重量不超过5.4公斤，理想为不超过3.6公斤。

这种新枪研制工程代号为NGSAR（下一代班用自动步枪）。其实关于它的一些消息，早在2015年就已经陆续开始放出。在去年的陆军研讨会AUSA 2017上，美军ARDEC（陆军武器研究、发展和工程中心）的一位军官对参会的轻武器研制界代表做了一个展示，说明NGSAR的相关要求，当时说的要求基本就是这次说的差不多。他顺便还表示，新枪的膛压要达到60-80KSI，这个膛压已经达到了M256型120毫米坦克炮的水平，远高于现有步枪45Ksi的水平。

这次会议后，美国著名轻武器网站Firearms上，一位参会专家写下了这么一段文字，表达自己的恐慌和惊讶，我给他翻译了一下大概这样：

现在已是凌晨三点了，我躺在床上，想着今天听到关于新枪的事。我试图忘记一切，让我能入睡。但最后我还是爬了起来，跑到了靶场，开始射击，看看是不是物理定律已经发生了变化。然后结论自己跳入我脑海：这TM不可能！这个美国陆军吹NB的项目铁定要完蛋！

让我们首先回顾最基本的原则。问题：为什么我们不要求普通步枪手去击落喷气式战斗机呢？那明显对他是个威胁，在战场上空随意飞行，还可以丢武器下来，明显会威胁到他们的生命啊，而且绝对比一个抱着PKM机枪的塔利班武装分子危险的多啊。但为什么步枪手不会被要求去打下飞机呢？原因很简单：从1920年以后，用步枪打飞机就被认为不现实了。今天我们会嘲笑日本99式步枪上的对空瞄准具——那是一种30年代研制的武器。当然，如果一个步枪手能一枪干掉F-15战斗机，固然是好，只是，这完全是幻想。

机关枪在“武器图腾柱”上的地位，显然要比那些神一样高高在上的战斗机低得多，所以不必仔细研究，我们用归谬法就可以得出结论。那机枪呢？一个抱着机关枪的十来岁的武装分子，也是一种很难消灭的目标，而且他也可以很致命，比扔石头的少年能对你造成大得多的威胁呢，而且他还能用RPG-7火箭筒发射空爆火箭弹在你头上爆炸，不是很危险吗？

所以，为了对付他，在AUSA2017上，陆军展示了他们的新要求，新自动步枪有效射程高达1200米，还说效能达到现有武器的“十倍”。这个展示显然给陆军高层留下了深刻的印象，别忘了他们之前还搞过LSAT轻机枪（塑料弹壳技术）——1200米超高膛压步枪+塑料弹壳+神奇的火控系统，这几样合在一起，啊哈，十倍效能！

但在我看来，我想着：这个伟大的瞄准具在哪呢？在步兵武器范围内肯定是没有的，我能想到的最接近的是“艾布拉姆斯”坦克的火控系统，当它发射尾翼稳定脱壳穿甲弹的时候，也许能达到要求。然而这类瞄准具现在即使作为狙击手的瞄准具，也还要很久、很久以后才能看到在战场上的实用——你告诉我它会变成未来步兵的标准装备？如果陆军真的相信靠这东西能提高步枪手的效能10倍，那么好吧，他们将打破我们现有一切步兵战术的基础。然而一直以来，步枪手从来都是最后才拿到这种酷炫玩意的，如果我这么多年来的经验没错的话，那么现在这玩意是在哪呢？有谁在用？

当然，如果步枪手能获得如此厉害的瞄准具，简直棒极了，他们能够有效消灭1000米外卧倒的敌人机枪手了。那他们如果能击落飞机岂不是更好？

我当然希望塑料埋头弹能成功，我也希望新火控能早日开发，列装，上战场。我简直没有任何理由反对对这个项目进行预研，发展，或者列装，或者把每一分税金都花在这玩意上面。但想象一下，如果这种技术都能用到步枪手身上了，那它对于狙击手意味着什么？如果只要几年就能完成，那太好了，狙击手简直会疯狂的是不是？但抱歉我无法想象出这样的场景。

我们已经已在看到，美国陆军开展这种神奇武器的研制。但事实上，从21世纪一开始，我们就该开始的M4A1步枪改进（或者M4A2，随便你管它叫什么），有动静吗？到现在为止，我们的士兵还不是每个人都用上带全自动射击模式的M4步枪，而比这更简单的，自由浮动导轨在哪呢？在这段时间里，美军XM29 OICW，还有ICSR步枪（过渡战斗步枪计划），如果他们未来取消NGSAR项目，但却仍然不改普通士兵手里的破枪，我一点也不感到奇怪。

有朝一日，伟大的未来终将到来，神奇的火控系统会普及到每个士兵……然而，恐怕陆军又一次贪多嚼不烂，他们所要的这种火控只怕仍然还要几十年才能开发。但愿吧，美军的新武器能让我们的步兵来个跨越式发展，超过世界上任何其他国家的步兵，甚至超过我们自己的特种部队、狙击手——或者是坦克，也许到2035年能实现？

看得出，这位专家简直是接近于发疯边缘了。那美军NGSAR到底有什么这么让人疯狂呢？

我们来看看它的配置，

首先，要达到1200米有效射程，和60-80KSI（413-551兆帕）的膛压(德国莱茵金属L55型120毫米炮的膛压为580兆帕），这种新枪需要用新型弹药，据称是6.5或6.8毫米的塑料弹壳埋头弹。

而根据此前美军展示的理想的6.5毫米埋头弹的相关数据，它的枪口动能可能要达到或者超过7.62毫米北约弹水平。

据今年1月的报道，德士隆旗下AAI公司的LSAT机枪将参加NGSAR演示项目。

而最近的报道还提到，美国海军陆战队也打算“搭车”，用新枪取代其现在装备的M27步枪和M1101狙击步枪。

至于新型弹药的性能，从2016年美军当时还在进行CSIR竞争的6.5毫米CT弹的数据来看，该子弹弹头基本和7.62北约弹相当，为125格令，在1200米处的残余动能高达300焦耳，比7.62但的不到250焦耳和5.56弹的接近80焦耳相比都要高不少。

不过，这种新枪在技术上显然要面临很多挑战。

据从事兵器工业的朋友的看法，要达到这样的膛压，同时满足重量尺寸要求，美军新枪恐怕已经无法使用传统的钢材制造，或许要用到钨钼合金之类的高级金属材料。（……典型我国技术人员思路……当你的材料耐高温性能、或者子弹穿透力不行的时候，上钨啊！）

而且还有一个问题，就是后坐力。

由于新的6.5弹弹头重量和7.62北约弹相近，膛压提高一倍，因此子弹在膛内停留的时间短。因此其总能量可能和7.62弹相近，或略高。但产生的后坐力会明显大于7.62子弹。大家都知道，用北约7.62弹的步枪，比如M14之类，是几乎不可能有效控制连发的，但根据这次竞标要求，NGSAR要能够站姿速射，还要能控制连发——这就要求必须采用有效的缓冲技术，降低作用到射手身上的后坐力峰值。

但大家都知道，在步枪上，降低后坐力的技术手段包括，在枪口安装大型的制退器，采用缓冲装置延长后座距离等。现在很多大口径狙击步枪都会综合采用多种降低后坐力的技术，可以让射手的可感后坐力接近于7.62全威力弹步枪。

只是如果把这些原理运用在精度要求、射速要求都很高，还对枪口火焰、热特征等都有要求的NGSAR上，似乎就会出现一些矛盾，而且很难解决了。

再有就是全枪长度，对于一种口径只有6.5-6.8毫米，射程要求高达1200米的步枪来说，不可能采用短枪管。参考性能上比NGSAR要求有很大差距的中国QBB-95班用机枪，其枪管长度为600毫米，全枪长840毫米。相比之下，NGSAR要求全枪长度只有88.9厘米，也就是比95式班机长一点，而要实现其设计中的强大性能，枪管只能比600毫米长，不可能更短。

作为比较，现在的LSAT机枪样品长度为917毫米，枪管长只有418毫米。

……也就是说，NGSAR很可能不得不采用无托式设计。

而在2017年AUSA 2017会议上，展示的该枪示意图也是一个采用弹匣供弹的无托式设计。

换句话来说——这次NGSAR最有意思的地方——是美军试图用21世纪的技术，实现当年解放军提出（现在实际上也没能实现）的，用小口径步枪弹，达到7.62全口径弹效能，统一全军机枪、步枪口径的计划……

也就是说，这次是兔子提计划，鹰酱来实现……当然了，能不能实现另说。

究竟这个计划能不能实现呢，在Firearms网站上那位对这个枪超级怨念的老兄文章最后，他表示：

我们都知道，这种事情在过去也发生过……