抗议谴责 还遗漏了常识和良知！当谴责抗议中的“暴力”时，我们遗漏了什么？

一场大流行夺去了10多万美国人的生命，使3000多万人失去工作，更糟糕的是，警察和义务警员对黑人的暴力行为持续了近30天，对一些人来说，这可能会让他们觉得这个国家正处于近乎圣经描述的混乱边缘。

全国各地的反应，不管你是称之为暴动（你不应该这么叫它），还是抗议、起义、动乱，或叛乱，都正在获得本地和国家新闻和社交媒体的报道。作为一名研究并经历了多年媒体对抗议活动报道的新闻学教授，我反复发现，媒体对这些事件的报道和公众对事件的理解都十分糟糕。如果各位想要了解真实情况，并在这个过程中保持你对美国的信心不为动摇，在看新闻的同时就必须了解以下事情。

首先，了解新闻的使命是很重要的，那就是吸引眼球到屏幕上，不管那是你的电视屏幕还是你手中的手机屏幕。电视网关注的是场景：火灾、哭泣的人们和破碎的窗户，而不是更大的故事。在大多数情况下（例如密苏里州弗格森事件和巴尔的摩抗议），财产损失和火灾局限在一个很小的区域，而且即使在那段时间里，很多人也只是在周围游手好闲，但晃动的摄影机角度和紧张的镜头让你相信，每一个记者都是《拯救大兵瑞恩》里的临时演员，每一个抗议活动都像出自侃爷(Kanye)的《No Church in the Wild》MTV中。

事实上，这些抗议活动通常不会完全被混乱所吞噬。夜间新闻报道很少会展示一张完整的城市地图，上面显示出在离“被大火吞噬的城市”两个街区远的地方，还有一家CVS药店在好端端地营业。媒体一窝蜂地用戏剧性的图片作为抗议的隐喻，这并不是一个新现象。

2017年，记者们在集体拍摄华盛顿特区一个点燃的垃圾桶。

此外，抗议者造成的大部分财产损失往往是警方在面对合法公共行为时采取行动或无作为的结果，从弗格森到弗吉尼亚州夏洛茨维尔的极右翼抗议活动，我都亲眼目睹过。警察发射的催泪弹在数小时后仍能灼伤你的手，防暴反应小组肆意投掷照明弹，更不用说实弹和闪光弹了。

有时，在地方当局的抗议报道结束后，被掩埋的是这样一个事实：警方的弹药经常在抗议活动中引燃大火，但这很少被媒体报道。三个戴着“没有正义，没有和平”标志面罩的青少年，两枚催泪弹在一堆干树叶和报纸里闷燃两个小时， 哪个更有可能导致民房起火？

这并不是说，一些抗议者不会制造暴力或造成财产损失，但观察人士（更不用说记者了）应该对在民权运动期间在场的各种行为者加以区分。这当中有武装警察。有带着自己的目的渗透到和平抗议中的各种代理人和无政府主义者。这不是阴谋论：仅在明尼阿波利斯一地，就出现了穿着奇怪的人肆意破坏财产的视频。没有人知道他们是谁，但他们似乎不太可能是抗议者。

然后就是普通的机会主义罪犯。当警察如此频繁地骚扰和围捕和平抗议者，街道上烟雾弥漫时，人们很容易就能闯入Verizon商店、美妆店或杂货店，拿走想要的东西。这些人经常与真正的革命者混为一谈，但后者针对的是现有体制和虐待与压迫的象征进行抗议。对于那些对明尼阿波利斯市的暴力、不负责任的警察感到愤怒的抗议者来说，夺下并烧毁第三警察分局是一种具体的反抗行为。这跟利用混乱洗劫两个街区以外的一家酒水专卖店截然不同。

当然，这些行动者不应与和平抗议的人群混淆，他们通常遭到警察的暴力报复。这就是为什么“他们正在焚烧自己的社区”的故事是如此具有误导性和危险性。不区分“他们”究竟分属于哪类人群，这是不负责任的行为。

这就引发出了在围观抗议活动时最重要的一件事：什么样的抗议活动会引起警察的反应。在过去的三个月里，有线电视网广泛报道了在全国各地州议会大厦因冠状病毒封锁政策而威胁警察和政客的事件，参与者以白人武装分子为主。

白人武装分子

你见过多少次身着防暴装备的警察？事实上，当保守派或右翼团体抗议时，警察很少甚至不会动用武力，比如防爆盾牌、黑色头盔等。你最近一次看到反堕胎活动人士被催泪瓦斯袭击是什么时候？然而，在左倾团体中，尤其是少数族裔团体中，他们的抗议经常遭遇武力应对。

在密歇根州，右翼团体朝身着常规装备的警察脸上吐口水；

而在明尼阿波利斯，特警队像暴风突击队一样，冲向十几岁的孩子们。

当全国性的新闻报道选择一个抗议活动的集结地而不是另一个时，这种缺乏背景的情况就更加具有腐蚀性。人们在亚利桑那州的凤凰城、俄亥俄州的哥伦布市、在纽约市声援乔治·弗洛伊德，在佐治亚州的布伦瑞克市声援阿默德·阿贝利（Ahmaud Arbery，2月23日，阿贝利在慢跑时被白人邻居枪杀——译者注），在肯塔基州的路易斯维尔市声援布伦娜·泰勒（Breonna Taylor，3月13日，警方怀疑泰勒所住的公寓有毒品交易并直接闯入她家，泰勒被杀害，现场并未发现毒品——译者注）。在路易斯维尔的抗议活动中有7人被枪杀，但电视网24小时不间断的新闻报道却满是明尼阿波利斯市燃烧的建筑物的画面，仿佛那才是抗议活动的实质。

那么，作为一个关心国家未来的美国人，你的主要结论是什么呢？无论你身处政治光谱的哪个位置，抗议活动都不是简单的“好人”和“坏人”的故事。所有的行动者都是同时行动的，而地方乃至全国的报道往往只报道当地政客和警察的故事，而对于他们来说，把自己描述成不知所措、束手无策，总比表现得疏忽大意、煽风点火要更为有利。

明尼阿波利斯市前警官德里克·肖万(Derek Chauvin)将膝盖压在乔治·弗洛伊德的脖子上长达9分钟之久，现已被当地当局以谋杀罪和过失杀人罪逮捕。无论是在明尼阿波利斯，还是在路易斯维尔或布伦瑞克，如果犯下这些暴力行为的警察和义务警员能持续并一以贯之地被逮捕和指控，这些抗议活动很可能不会那么激烈。

更重要的是，将对财产损失的关注和放大，置于引发骚乱的生命损失之上，这反映出媒体的优先事项出现了可怕的错位。作为一个新闻消费者，你不必满足于现状。你可以选择关注本地的公民记者在现场报道事件。你可以关注实地数据，了解抗议活动的原因。你可以选择不要使用暴动、抗议和抵抗等词汇。

换句话说，你可以成为一个真诚的、见多识广的美国公民，并意识到你的美国同胞正在受到伤害并表达他们的痛苦。这些信息不必非得经过国家或媒体的过滤与净化。

来源 | 《VOX》