加兰德步枪 M1加兰德（Garand）步枪（上）

导言

乔治-巴顿将军称M1加兰德步枪是 "有史以来最伟大的战斗工具"。要知道，巴顿是一名坦克兵，曾在一战期间指挥过美国第一所坦克学校--他明白，一支军队的工作就是杀敌，而M1加兰德在这方面很有优势。在其他大军还在装备栓动步枪的年代，自动装填的加兰德给美军带来了明显的优势。事实上，加兰德被正式名称为"美军M1口径.30步枪"----是任何国家军队中最先装备的第一支半自动步枪。

1936年，M1加兰德步枪取代了M1903斯普林菲尔德步枪，成为美国的标准步枪，直到1957年被M14步枪取代，尽管加兰德步枪一直到20世纪60年代还在美国服役。它在一些由加兰德提供的美国盟友处服役的时间甚至更长。M1加兰德共被30多个国家使用。加兰德步枪的名称多种多样，这里值得对命名进行评论。今天，"加兰德 "一词在美国收藏家中被广泛使用，但在二战和朝鲜战争部队中，它通常被称为 "M1 "或 "M1步枪"。与M1卡宾枪几乎没有混淆，因为部队只是将后者称为 "卡宾枪"。在本文中，"加兰德"、"M1加兰德"、"M1步枪 "和 "M1服役步枪 "通常会交替使用，而在提到官方文件或测试时，则会给出 "美军M1口径.30步枪 "的称号或讨论期间使用的变化。

美军在一战前就对半自动步枪表现出兴趣，战争期间曾生产出佩德森装置，将M1903型春田步枪变成了半自动步枪，不过使用的是手枪口径的子弹。研制加兰德的动力可以追溯到相信未来的战争将通过机动性和机动性，加上压倒性的轻武器火力，避免堑壕战的僵局。在一定程度上，汤普森冲锋枪也是基于同样的假设而发展起来的，许多国家都选择了冲锋枪而不是自动装填步枪。不过，苏联确实研制出了半自动步枪，先是SVT-38，然后是SVT-40，后者在二战期间大量服役。美国研制并装备了M1 加兰德。

下文将详细讨论M1的开发和测试，持续整个20世纪20年代，约翰-C-加兰德的设计被认为是最好的；早期的样枪在1933年期间生产，原型在1935年5月被送往现场试验。又花了两年多的时间才克服了制造问题，1937年9月美军收到了第一批货。

两年后，产量已达到每天100支M1步枪，但仍有一些悬而未决的设计问题，导致了进一步的改变。但产量仍在继续增加，到1941年1月达到每天600支。到1941年底，陆军已经完全装备了M1，正好赶上美国加入第二次世界大战。至少有一些加兰德在1942年初的菲律宾防卫战中参加了战斗，但正是它们在瓜达尔卡纳尔岛美军人员手中的有效性帮助说服了怀疑者--包括继续使用M1903斯普林菲尔德步枪的美国海军陆战队--该步枪的效用。

1951年6月1日，第3师携带加兰德的美军步兵在三八线上坚守阵地。M1 Garand在二战和朝鲜时期一直服役，后来被M14取代，M14是Garand的7.62毫米北约衍生型号，配有盒式弹夹。

在第二次世界大战期间，有两家制造商--春田军火公司和温彻斯特公司生产了所有的M1步枪。1945年后，在朝鲜战争和冷战初期，国际收割机公司和哈灵顿与理查森公司生产了M1，春田军械厂公司也重开了生产线。加兰德在战斗中的效果如此之好，以至于美国的敌人和盟友都被促使开发自己的自动装填步枪。美军喜欢M1的半自动操作方式，尤其是因为它能让他们在射击时保持低姿态，而且不需要在每次射击后操作枪栓。八发弹匣的容量--对于半自动武器来说被认为是低的--以及M1空弹夹从空枪中弹出时发出的独特声音（从而提醒附近的任何敌人，美国士兵必须重新装填子弹），被认为是不完美的。当弹匣还有余弹时无法上弹，使得八发弹匣的问题更加严重。然而与当时使用的其他步兵步枪相比，八发弹匣的容量比德国的K98毛瑟步枪、日本的有坂99式步枪、意大利的卡卡诺M91步枪都要大。

M1步枪在二战中的太平洋、地中海和欧洲战场上都有非常全面的可靠性声誉。射程和打击力使加兰德在欧洲特别受欢迎，不过在太平洋地区的许多士兵和海军陆战队员也很欣赏加兰德在日军万岁冲锋时，能瞬间阻止的能力。装备过M1步枪的二战老兵绝大多数都认为这是一种优秀的武器。有些人更喜欢轻型的M1卡宾枪，以便在丛林或密林中作战，但他们从未失去对加兰德枪有效性的赞赏。在朝鲜战争期间，老兵们再次发现它的射程、打击力和可靠性正是他们想要的战斗步枪。

1957年，M1正式被M14取代，但它继续在一些部队服役，直到60年代甚至更晚。在美国海军舰艇上服役的报告说，加兰德（一般改装成可携带7.62×51毫米北约弹药）当然到了70年代，甚至更晚，仍在舰艇的军械库中。M1C或M1D等狙击型甚至更晚才被使用。M14实际上是Garand升级为突击步枪的配置，具有选择射击能力，可拆卸的20发盒式弹匣，枪口消焰器和其他一些功能。它仍然以加兰德为基础，至少有人评价它是进入美国服役的最好的战斗步枪。事实上，M14以及由M14衍生出来的M21作为指定的精确射手步枪，在阿富汗和伊拉克的使用情况有所回升。

M1加兰德在服役步枪比赛中也被证明非常受欢迎；数量有限的加兰德被专门挑选出来用于比赛。M1继续出现在军用步枪比赛中，直到20世纪60年代被M14取代。

在通过美国民间枪法计划销售的军用武器中，M1 Garand与M1卡宾枪和M1911A1手枪并列成为最受欢迎的武器。事实上，正是通过平民枪法指导原则（DCM），美国二战老兵终于有机会获得他们在整个战争中携带的那种步枪。此外，许多在服兵役期间过于年轻而没有使用过加兰德的枪械爱好者，现在也有机会欣赏到加兰德，这要感谢通过DCM提供的步枪。距离加兰德问世已经过去了八十多年，但M1仍然受到广泛的赞赏，无论是那些了解其历史意义的人，还是那些继续将其视为优秀步枪的人。

发展--从单发栓动式转为半自动

在采用M1903斯普林菲尔德步枪后的十年内，美国陆军就已经对一种可以装填0.30-06现役子弹的半自动步枪感兴趣。半自动步枪被认为是可取的，原因有很多，包括它可以在士兵保持视线和手指在扳机上的情况下进行子弹上膛。在战斗中，半自动步枪允许每个士兵更迅速地发射更多的子弹，从而增加了他的杀伤力。基本的标准是，它的枪膛必须是.30-06军用子弹，而且重量不能超过M1903步枪。不管是说明还是暗示，新武器还需要一个能承受.30-06子弹压力的结构。

基本上，半自动步枪是利用发射的子弹的能量，以机械方式对子弹进行供弹、装膛和抛壳。 M1903步枪和其他当代军用步枪使用的是手动枪栓，需要手动操作来完成这些功能。由于现役子弹产生的压力，所需的半自动设计需要在射击时锁住枪膛。锁定的枪栓在允许枪栓向后退之前，允许压力下降到足够的程度，以确保安全运行。

M1 GARAND的预设条件

在第一次世界大战之前，美国曾生产过温彻斯特1907型和雷明顿8型等成功的半自动步枪，但这两种步枪都没有能够承受.30-06军用弹压力的结构。还有其他的设计，如Mondragon，它已被墨西哥采用，由SIG公司在瑞士生产。这种步枪对加兰德步枪和其他半自动军用步枪的未来发展非常重要，因为它是导气驱动的，使用气缸和活塞以及旋转的枪栓。它的膛径为7毫米毛瑟弹，有一个8发盒式弹匣。到1901年，SIG已经向墨西哥运送了一些Mondragon步枪，到1908年，它在墨西哥生产，并发放给墨西哥军队。生产将持续到1943年。一般认为，Mondragon是第一款用于军事用途的半自动步枪，在第一次世界大战中，Mondragon在德国陆军中有限服役，德国陆军购买了SIG生产的剩余库存。

尽管斯普林菲尔德军械厂的美国军械官员知道Mondragon，但在第一次世界大战之前，他们对一种被称为Bang步枪的丹麦实验性设计表现出更大的兴趣。1911年，军械厂收到了两支样枪。Bang步枪使用了一个导气系统，其中枪口释放的气体将拉动一个盖子向前传递力量到一根钢丝线上，而钢丝线又会把凸轮打开旋转枪栓并将其推到后面。虽然这个系统听起来很复杂，但显然它的工作效果很好，军械部对它仍然很感兴趣。然而，一个主要的问题是，为了满足军械部提出的重量要求，Bang的枪托被掏空了，枪管也被减薄，以减小其外径。因此，步枪在运行中产生的热量导致枪管扭曲，枪托炭化。然而Bang是第一支提交给美国军械部的半自动设计，美国军械部一直对它保持着一定的兴趣，直到1927年，设计者索伦-汉森-Bang再次提交了这支步枪，但做了一些改进。虽然没有被采用，但Bang确实影响了约翰-加兰的设计。（译者注：美国人剽窃别人的知识产权的时候，用词叫“影响了”。）

1916年，在美国进入第一次世界大战之前，曾有人试图将1903年的斯普林菲尔德步枪改为半自动操作，但一旦战时M1903的生产开始，这些实验就没有什么进展。最有趣的发展是佩德森装置，其中一个带有短枪管的半自动装置取代了M1903的枪栓，使M1903变成了半自动步枪，发射的实际上是手枪子弹。佩德森直到1918年底才被生产出来，是否有任何一款进入战斗状态都是个问题，不过有可能原型枪在法国进行了测试。

同样是在一战期间，法国人研制了圣艾蒂安M1917半自动步枪，该枪使用的是导气旋转枪栓。M1917的弹膛为法国服役的8毫米勒贝尔弹，在战争后期服役。由于它使用了许多来自标准Lebel栓动步枪的部件，M1917相对容易生产，战争结束时有85000支交付给法军。然而，它并没有受到部队的欢迎，他们发现它在战壕里很难维护，而且太重、太长。改进型的M1918解决了M1917的大部分问题，但只生产了大约1万支。这两个型号在枪管下方靠近枪口的地方使用了一个导气口来为动作提供动力，这种设计将被延续到加兰德步枪中。（译者注：美国人剽窃这个知识产权的时候，用词叫“延续”。）

另一种在春田军械厂引起一些兴趣的设计是瑞士Rychiger，这是一种半自动枪，以1889年至1953年在瑞士武装部队服役的高质量和精确的施密特-鲁宾系列步枪为基础，采用各种配置。用于半自动改装的1911型栓动式步枪，尤其以精度著称。Rychiger步枪采用管退式后坐原理，枪管在后坐力作用下向后移动以打开枪栓。这种步枪被认为有足够的吸引力，在第一次世界大战开始时，军械部从萨维奇武器公司聘请了一位名叫埃尔德的武器设计师，并委任他为少校，任务是开发Rychiger设计。他的目标是给它一个盒式弹匣，并使它更简单、更坚固。正如人们对瑞士制造的步枪所期待的那样，Rychiger做得很好，表面处理得也很好，但人们发现它需要不断地上油才能发挥作用，人们相信，如果一支做得很漂亮的试验型步枪不能可靠地发挥作用，那么大规模生产的版本会有更多的问题。

约翰-加兰来了

第一次世界大战结束后，当军械部再次将注意力转移到半自动步枪的设计上时，约翰-加兰德出现了。他设计的机枪给军械部留下了深刻的印象，虽然机枪没有被采用，但加兰德在1919年3月被派往斯普林菲尔德军械厂，从事半自动步枪的设计。1919年7月，军械委员会制定了步兵和骑兵用半自动步枪的规格。步兵委员会和骑兵委员会在1919年期间都研究了春田军械厂现有的各种半自动设计，认为导气操作的设计最有前途。

在较早阶段被认为值得更多关注的 "丹麦Bang "设计，由詹姆斯-哈彻少校负责研制。 它在1920年5月进行了测试，同时测试的还有约翰-加兰的旋转枪栓、法国贝尔蒂埃的设计和汤普森的延迟回弹设计。在Garand采用的底火激活系统中，底火在弹壳中后退（向后移动），以撞击挺杆，从而使推杆将枪栓急速向后推。这种系统需要一个圆柱形的撞针，安装在底火上。

Bang和Garand的设计被认为非常有前途。Julian S. Hatcher少将在他的《Garand之书》中引用了1920年5月14日给军械部的指令，该指令是测试的结果。

需要一种高射速的轻型肩扛式步枪。勃朗宁自动步枪[BAR]太重了。应采用弹夹供弹，并应设计成在需要时或在自动装置失灵的情况下，可以用手动装置发射。建议军械部继续研制加兰德和Bang步枪。实验应包括24、22和20英寸长的枪管。指示要按照步兵和骑兵委员会规定的路线进行研制工作。

约翰-加兰在瞄准他发明的一支M1步枪。

在试验中和试验后注意到的一点是，很难研制出一种为0.30政府弹(.30-06)开膛的步枪，重量低于10磅。

1921年2月11日，批准公布了 "给希望向军械部提交半自动肩扛步枪进行测试的发明者的资料"。这份文件涵盖了对步枪的要求以及验收时必须通过的测试。导言中说：

步枪必须是自动装填式的，适应于美国1906年的0. 30口径子弹。它的结构必须简单而坚固，易于制造。当把它放在普通士兵手中时，它应该只需要比普通的服役步枪多一点注意事项。

在众多的要求中，包括：一个可以用弹夹或装弹器装弹的弹匣；一个防止因过早解锁而造成伤害的后膛设计；一个允许步枪上膛后携带子弹的安全装置；以及与目前的军用步枪M1903相当的精度。

步枪必须经过的测试包括：拆卸和组装步枪的时间和工具数量；在半自动模式下发射100发子弹，以检查操作和功能；在不同的距离和不同的位置进行定时测试；两发子弹装填到30%的超压发射；发射不同火药量的混合子弹；在半自动模式下发射5000发子弹，并记录所有的故障和破损；暴露在灰尘中，以及其他测试。

第一次测试

1921年11月28日，发布了进行半自动步枪设计试验的命令。美国机器公司提交了Berthier设计，柯尔特公司提交了汤普森自动步枪的版本。Berthier的设计不可靠，而且弹匣放在机匣顶部，挡住了正常的视线。柯尔特自动步枪的问题包括故障和需要有油垫，以确保可靠的送弹。两者都被认为不合适，因为它们比已经服役的M1903栓动步枪要差。

约翰-加兰公司有一种改进型的步枪，虽然当时已经准备好进行演示，但没有提交试验。新的型号被命名为M1921，不再使用旋转式枪栓，但仍然采用了底火驱动系统。M1921还加入了一个内部弹匣。24支新设计的加兰德和一些汤普森自动步枪被订购给步兵和骑兵测试。由于步兵委员会对加兰德M1922进行了测试，其中加入了更多的变化，而汤普森自动步枪则在1925年6月9日发布了一份报告，报告认为这两种步枪在当时都不适合服役，但也建议继续发展。

J.D.佩德森走的是另一条发展道路，因为军械委员会也曾表示有兴趣研制一种比0.30口径更小的半自动服役步枪。因此，在军械部的资助下，佩德森开发了一种他认为最适合服役使用的7毫米（.276）子弹。较小的子弹不仅可以使半自动步枪更轻、更紧凑，而且在发射时产生的热量更少，产生的后坐力也更小，使用的子弹也更轻--这将使士兵可以携带更多的子弹。佩德森的设计采用了卢格手枪中的杠杆系统的变体。

约翰-加兰德演示将8发子弹的弹夹插入M1步枪的技术。

到1925年，佩德森已经准备好了步枪的原型。一个特别值得注意的特点是十发弹夹，它可以作为一个单元插入机匣，空弹夹在射空时被弹出。这种弹夹装填系统是后来M1 Garand的一个特点。然而，佩德森设计的弹夹，需要用一层薄薄的硬蜡处理，以确保可靠的进给，尽管这个系统远没有柯尔特的汤普森自动步枪的每个弹夹都需要上油的问题。1926年5月10日，佩德森步枪经过测试，性能良好，军械部要求制造20支24英寸枪管的步枪；应骑兵委员会的要求，又制造了5支21英寸枪管的步枪。

.30M1(T35)，带侧面装填的一体式弹匣。

M1(T35)的侧面装填整体式弹匣已被拆除。

同时，步兵委员会继续测试加兰德和汤普森半自动步枪。在1925年测试后，根据要求对每支步枪进行了10次改进。这支Garand被命名为M1924，以表明改进的地方--这些改进包括机匣上安装的瞄准器，一个改进的枪托，和一个21.5英寸的枪管。 汤普森自动步枪也有一个改进的枪托和21.5英寸的枪管。

1926年6月15日，对汤普森自动步枪和M1924加兰德进行了额外的测试。这些测试是在与M1903斯普林菲尔德和BAR的比较中进行的。步兵委员会得出的结论是，除了扳机拉力和精度外，加兰德比汤普森更令人满意。一旦这些缺陷得到纠正，Garand将被重新提交。在汤普森枪的问题中，有一个问题是它使用油垫给子弹上润滑油。这个问题和其他缺陷将被纠正，并提交一个改进版本。此时，步兵委员会已经对佩德森步枪的试验留下了足够的印象，他们要求将.276口径的加兰德和汤普森的样枪与完善版的佩德森一起提交试验。

1926年7月29日，军械委员会表示，为了确定半自动步枪的适当作战使用，并确定0.276口径还是0.30口径的子弹是可取的，战术试验是必要的。委员会还建议制造一支.30口径的加兰德设计的半自动步枪。

汤森-惠兰上校，20世纪20年代法兰克福兵工厂的指挥官，步枪专家，正在跪射加兰德T1。

一种新子弹

1925年发生了一件对M1加兰德发展有重大影响的事件，当时采用了一种新的.30口径M1弹，其压力曲线与之前的.30-06弹不同。加兰德的底火启动设计在新弹种下效果不佳。此外，法兰克福兵工厂开始在底火中卷曲，这使得无法正常操作加兰德的系统。由于这两个发展，加兰德将注意力转向了导气操作的设计，这一改变得到了军械部的批准。

加兰德为他的1926年T1和T3型号选择的系统是在枪管下的气室内使用了一个活塞杆。子弹飞出枪管后，火药气体通过枪口盖和枪口之间的缝隙被抽出，从而驱动活塞。最初，加兰德是为0.30弹研制的导气式步枪，但在1927年12月，军械委员会建议生产0.276型。

1928年4月30日，步兵委员会报告了对20支加长枪管的佩德森步枪以及他们从骑兵委员会借来的5支 "卡宾枪 "的测试情况。结论是，佩德森.276 T1比M1903有许多优点，其中包括枪法不熟练的士兵用它可以取得更好的效果。用佩德森 T1发射的.276子弹的后坐力，加上不用操作枪栓动作而节省的能量，意味着进行射击测试的士兵在射击后明显感觉不到疲劳。枪法训练也更容易了。

这些积极的结果，以及骑兵委员会测试中的类似结果，导致了尽快采用半自动步枪的建议，而佩德森 T1在稍作修改后将被步兵采用。然而，尽管.276弹有一些明显的优势，但陆军并不准备放弃.30弹，M1903斯普林菲尔德、BAR和M1919机枪也使用了这种弹。因此，陆军任命了一个委员会来测试.30-06平底弹、.30 M1船尾弹、.276平底弹、.276船尾弹和.256平底弹的实际伤害效果。还任命了一个陆军、海军和海军陆战队联合委员会，以确定半自动服役步枪应选用什么口径。

子弹试验（在活猪身上进行）确定了五种子匣在1200码时都有足够的杀伤力，不过在较远的距离上，0.30M1弹的杀伤力最好。在较近的距离上，.256弹对组织的伤害最大，至少部分原因是其翻滚效应。负责推荐自动装填步枪采用的弹种的委员会推荐使用.276弹。

新一轮的测试

1928年10月1日，陆军部向有兴趣提交半自动步枪设计的发明者发出邀请，请他们进行试验。根据规定，步枪必须是自动装填型，以适应与陆军部提供的.276型子弹配合使用。这种子弹采用125格令的子弹，全金属被甲，无底缘弹壳中发射，初速为2700英尺/秒（fps）。膛压规定为每平方英寸约48,000磅（psi）。强调步枪必须简单、坚固，易于制造。潜在的发明者被告知，将于1929年7月1日 "左右 "进行设计测试。他们还得到了一份所需特性的清单和一份关于将进行的测试的说明。前者与1921年给出的清单非常相似，只是现在给出的最大重量为8磅12盎司。1929年2月21日，军械部接到命令，停止研制0.30加兰德自装步枪，因为现在所有的重点都放在为0.276弹设计的枪膛上。

一支M1步枪和一个8发.30-06子弹的弹夹。在第二次世界大战期间，富有创造力的大兵们学会了用一个空弹夹作为战地应急手铐，用于俘虏。囚犯的双手可以被拉到背后，每只手的一根手指穿过弹夹上的孔，然后用手掌拍打弹夹的背部，使其紧贴手指。

1929年7月1日，有6支步枪提交给测试委员会，但由于一些设计者要求延期，最后提交日期被延长到8月15日。荷兰的Brauning是一款管退式设计的步枪，它的枪膛不适合0.276子弹，问题很多，第一天就被退出了测试。柯尔特提交了约翰-勃朗宁的兄弟J-埃德蒙的设计。该枪支采用管退式操作，使用了108个零件；它有一个10发可拆卸的盒式弹匣，重量刚刚超过9.5磅。Holek步枪是捷克工程师Václav Holek的心血结晶，他曾设计布伦机枪；步枪是导气操作的，有一个可拆卸的盒式弹匣（五发或十发），有86个零件。（译者注：其实以当时美国人的爱国热情，怎么可能定型一支外国人设计的枪，只不过是陪太子读书，或者剽窃一下设计而已。）

汤普森自动步枪也提交了；这是之前经过广泛测试的延迟开锁设计，需要润滑的子弹。发明者约翰-T-汤普森现在建议使用施密特-鲁宾M1911步枪中使用的那种纸板弹夹。1929年7月提交的步枪重达11磅，但委员会建议撤回该枪，并寻求重量更轻的改进设计。8月15日前提交了改进设计。

美国步枪，口径0.276的T1（佩德森设计）是同样的肘节式设计，已经进行了测试，并得到了很好的报告；弹壳仍然需要蜡涂层以保证可靠的操作。美国步枪，口径.276 T3（Garand设计）是约翰-加兰一直在研究的导气式的旋转枪栓步枪。它可以携带10发子弹，这些子弹以消耗性钢板夹为单位送入弹匣。重量为8磅9盎司；只有67个零件。（译者注：原文在这里特地强调了这是两支“美国步枪”，可能是因为设计师、投标公司等均是美国人，而且和军方关系甚好。其实美国是非常讲人情关系的国家，表面上都是规章制度，不过只要关系好就可以开后门。美国电影《钢锯岭》中，主角因为拒绝拿M1步枪训练，差点要坐牢，他老爸就去找当年的战友帮忙，然后就特免了。）

第七支步枪，来自莱茵金属公司，于8月12日，在截止日期前提交。它使用了一种带有滑动枪口盖的气体系统，有点像之前测试过的Bang，但工作原理是一个类似于Luger手枪的肘节式闭锁装置。肘节式枪栓向侧面打开，从左侧而不是底部供弹。

这张照片来自于1938年杂志上一篇关于M1步枪的文章，说明了M1在卧姿时用弹夹装弹的情况。至少有一些二战老兵喜欢用弹夹装填他们的Garand。在马克-古德温的《美国战斗中的步兵武器》一书中讨论了他在海军陆战队第24团的二战经历的海军陆战队员杰拉尔德-科斯格罗夫（Gerald Cosgrove）提到，在硫磺岛，他的子弹带里装满了M1弹夹，还额外携带了两三个子弹带。他把弹夹放在子弹带里，以备不时之需，在晚上更换弹夹。

测试委员会没有详细介绍这些设计所遇到的各种问题，但得出的结论是，半自动步枪已经达到了可以取代军用步枪的发展阶段。测试的两款步枪--T1佩德森设计和T3加兰德设计--被认为远优于其他设计。即便如此，报告还是列出了这两支步枪各自需要纠正的缺陷。

T1佩德森设计被认为有过多的故障，第十发子弹未发射弹夹就被抛射被认为是一个问题。枪栓无法完全关闭、容易断裂、走火、枪托杆断裂、枪托过载弹夹以及武器的润滑弹夹要求也被列为缺陷。T3 Garand的设计也被标出有过多的故障，第十发子弹未发射弹夹就被抛射也被列为缺陷。报告的清单还指出了拔弹失败、弹弹钩断裂、弹夹无法弹出、活塞杆断裂和复进弹簧故障。

委员会的结论是，他们认为Garand的设计优于Pederson的设计，原因有六点：它不需要润滑弹壳；较轻；零件较少；较简单；较易制造；该枪结构可使用更多种类的子弹。建议军械部制造20支.276 Garand T3步枪，供步兵和骑兵委员会测试，以便与已经制造的Pederson步枪进行比较。委员会还建议恢复.30口径加兰德的研制工作，并在完成后向试验委员会提交一个样品。

选择.276作为新的半自动步枪口径的另一个迹象是，对山羊进行了一系列新的子弹效果测试，这说明选择.276作为新的半自动步枪口径还没有完成。与对猪的试验一样，这些试验表明，0.30M1子弹在较远的距离上能较好地保持其杀伤效果，而小口径子弹在较短的距离上表现良好。

Garand专利图，提供了Garand及其主要部件的外观图。这张图显示了Garand的最终形态。

1930年，军械部测试了两支由J.C.怀特设计的.276气动半自动步枪的样品。这种步枪还没有准备好参加早期的试验，但在试验时性能比较好，尤其是轻巧紧凑的特点给试验委员会留下了深刻的印象。然而，事实证明它太脆弱，不适合服役使用，发明者试图纠正它的缺陷。

到1931年春，用于步兵和骑兵测试的20支加兰德T3E2步枪已经准备好了，并计划对佩德森和加兰德的设计进行比对测试。在生产20支步枪的同时，还生产了2000个弹夹。每支步枪的成本平均为2,351.56美元。

步兵委员会对.276口径的Garand T3E2进行了测试，结果得到了有利的报告。加兰德在射速、每分钟命中率和每发子弹的命中率上都被评为优于M1903斯普林菲尔德步枪。Garand的零件数量少，操作简单，被评为重要的优点。精度方面，Garand比M1903、BAR和Pederson都要好。耐用性也很好，因为Garand在55分钟内发射了2,140发子弹后仍能工作。如前所述，结论是半自动操作消除了快速操作栓动式斯普林菲尔德的固有疲劳，半自动让士兵们比使用M1903更快地发展出可接受的技术水平。总的来说，步兵委员会将T3E2加兰德评为到目前为止测试过的最好的步枪，并表示喜欢.276弹而不是.30弹。但是，陆军部倾向于保留.30M1弹。骑兵委员会也曾建议采用.276弹。

半自动步枪委员会在1931年10月9日和1932年1月4日之间再次召开会议。要检查和测试的步枪包括加兰德.30口径半自动T1E1步枪、加兰德.276 T3E2步枪和佩德森.276 T1步枪。除口径外，.30口径的加兰德与.276口径的几乎完全相同。怀特.276步枪也再次提交了。向委员会提交了0.276口径与0.30口径的比较研究报告。

上图为M1 Garand机匣内部专利图，包括俯视图。

1931年12月9日的一份文件详细介绍了加兰德设计和佩德森设计的优缺点。尽可能简明扼要地概括结论，佩德森的优点是：易于操作；有固定的枪管，有助于精度；比加兰德更容易装填，并在最后一发子弹发射后采用了开膛设计；当枪膛关闭时，机械装置不外露；正如步兵和骑兵试验所显示的那样，它具有良好的可靠性。报告将缺点分为两类：一类是设计上固有的、难以纠正的缺点，另一类是似乎可以纠正的缺点。佩德森设计的固有缺点包括：使用润滑的弹药；后膛闭锁的肘节式操作向上运动可能会打到帽子或头盔；用可更换的零件生产设计有一定的困难；最后一发子弹发射后，机械装置暴露出来；由于机械装置复杂，扳机拉力差；操作时枪栓会移动。佩德森设计的缺点可能会得到纠正，包括：瞄准器不完全令人满意；保险装置不直接作用于扳机装置，当步枪处于 "安全 "状态时，不能卸下子弹；装置复杂；如果不将剩余的弹夹穿过枪身，就无法取出部分发射的弹夹。

Garand的优点包括：设计简单，零件数量最少，拆卸简单；旋转式枪栓使枪膛闭合非常安全；射击机构提供了良好的扳机拉力和良好的保险方法；导气从枪口抽取，因此消除了枪管上的开口；弹夹释放装置意味着如果需要，可以迅速卸下子弹夹；以及出色的瞄准器。Garand设计中固有的缺点包括：枪管下有活塞的气体操作系统(使清洁变得困难，也使刺刀的连接点变得薄弱)；导气杆的长度和它是非对称的事实，使枪栓只在一侧受力时转动；导气杆暴露在枪管附近；以及操作时枪栓的移动。报告指出，这些缺点都没有被认为严重到影响步枪的实际操作。Garand步枪的这些可纠正的缺点包括：由于制动器动力不足而造成的故障；由于弹夹上的唇缘而造成的进弹问题；很难将弹夹推入弹仓；为便于拆卸而安装枪托的方法对精度产生了不利影响；当枪膛关闭时，撞针会使子弹产生凹陷。

在指出的适用于这两款步枪的其他要点中，还有需要一个覆盖枪管的木质护手，以及在战斗暂停期间，弹夹式装弹系统使其很难用单个弹夹装满弹匣，以替换消耗的子弹。

作为1932年1月4日会议的结果，测试委员会提出以下建议：半自动步枪的口径应为0.276；批准有限采购加兰德.276 T3E2步枪和最新改进型步枪；购置大约125支加兰德T3E2步枪和必要的弹药，并发放给部队使用，服役期不少于一年。在这一服役期过后，陆军部半自动步枪委员会将考虑最终通过；但在.276步枪服役试验之前，应继续研制 "加兰德.30口径半自动步枪"。

麦克阿瑟的干预

测试委员会的建议没有得到落实，因为陆军参谋长道格拉斯-麦克阿瑟将军没有批准改用0.276步枪的建议。相反，他下令加强.30半自动服役步枪的研制工作。主要考虑的是更换.30弹所造成的混乱和麻烦。因此，所有的努力都是为了得到重新设计的.30加兰德。在之前的测试中枪栓开裂后，已经在春田军械厂进行了重新加工。

1932年3月21日和22日，在阿伯丁试验场测试了这支加入了所有设计变化的步枪，表现非常好。 因此，斯普林菲尔德军械库被命令生产80支当时被称为 "美国半自动步枪，口径.30，T1E2 "的步枪。生产这80支步枪花了两年多的时间，因为模具的设计和测试是为了使步枪尽可能地接近生产枪支。试图使用最具成本效益的制造技术，但每支步枪的生产成本仍为1831美元。不过，技术人员估计，如果采用新的机器和夹具，每支步枪的成本可以降低到64美元，其中包括零部件。在生产步枪的过程中，1933年8月3日，步枪的名称改为 "美国半自动步枪，口径0.30，M1"。

官方M1 Garand结构图，用于训练和熟悉新步枪。

1934年5月，首批步枪完成装配，50支发给步兵队，25支发给骑兵队，在野外条件下进行严格测试。广大士兵，包括有经验的士兵和新兵，都领到了M1步枪，并记录了他们对步枪的评价。测试中出现的一个问题是操作杆，操作杆好像制造时就是歪的，似乎需要调直。1934年8月，实地测试被搁置，而步枪被送回春田军械厂，以纠正操作杆的问题，并进行一些其他的小改动。

1935年5月，步枪被送回步兵队和骑兵队完成野战测试。这些测试在1935年10月前完成，两个军种都建议采用M1来取代M1903型春田步枪。在军械委员会建议M1加兰德标准化后，由助理战争部长批准采购，1936年1月9日，由副参谋长批准标准化。

M1加兰德被定型

M1加兰德现在是美军的新制式步枪。陆军参谋长建议，第一支装备新枪械的部队是第29步兵团，该团作为美国佐治亚州本宁堡步兵学校的示范团。

正如一种新的武器系统投入生产时的正常情况一样，出现了一些制造问题。第一次世界大战后，春田兵工厂继续生产M1903斯普林菲尔德服役步枪，备件的生产也是如此。但在1936年停止了生产。此时，军械库的许多机器已经老化，许多工作人员也在老化；退休带走了大量的技术人员。

为最后的陆军测试而制造的80支M1加兰德一直是 "准批量生产 "步枪。为了实际生产M1，需要新的设备和工具。约翰-加兰德根据自己使用机床的经验，为M1设计了零件，力求零件易于生产。在某些情况下，零件被设计成具有多种功能，从而使零件的数量减少。尽管如此，斯普林菲尔德军械厂还是希望通过购置新的机器，使原来预计生产一支M1步枪的1100次加工操作减少50%。

到1937年9月，第一批生产的Garands以每天10支的速度离开生产线。与一般情况一样，由于遇到并克服了启动问题，产量在开始时很低。然而，日产量稳步上升，1939年欧洲战争开始后，日产量得到了提升。

- 1938年3月----每天20支步枪。

- 1939年7月----每天80支

- 1939年9月----每天100支

- 1940年1月----每天200支

还要注意的是，如果此时美国处于战争状态，这些数字可能会大幅增加。1936年3月25日，据估计，美国陆军和国民警卫队需要145832支M1加兰德步枪来替代每一支M1903斯普林菲尔德步枪。当然，如果美国开战，还需要数十万支。

这张海报是为了激励兵工厂工人而设计的，也许是二战中最著名的M1 Garand海报。

生产M1步枪的工具是春田军械厂现代化的主要推动力。国会在1936年至1939年期间拨出了足够的资金，以便进行广泛的现代化改造。因此，到1939年，新工具的安装和最新量产技术的引进，使春田军械厂成为美国最先进的M1步枪生产系统之一。

最初的问题和改进

早期生产的步枪所遇到的问题几乎都可以追溯到试图通过巧妙地改变约翰-加兰德的原始零件的形状或尺寸来使加工更容易。鉴于加兰德对生产技术的理解，以及他试图使零件尽可能容易加工，军械厂的工作人员在做出这些改变之前没有征求他的意见是很难理解的。

早期的M1加兰德的 "集气 "型枪口。

"集气 "加兰德的枪口特写，六边形的枪口装置安装在枪管口。

首先出现的问题之一是，当弹夹中的第七发子弹位于机匣的右侧时，会出现卡弹现象。当机匣内增加了垂直导杆后，这些故障得到了解决，就像Garand最初设计的那样。(关于加兰德弹夹的说明：它们的设计使它们可以在任何一面向上时插入步枪。这在战斗中是一个主要的优势，当一个士兵可能会在夜间摸索着快速装填弹夹。)

另一个问题是，在发射了第七发子弹后，弹夹里还剩下一发子弹时，弹夹就会跳出步枪。这个问题又一次被追溯到当弹夹插入时释放操作杆卡扣的部件设计的改变。一旦使用了Garand最初设计的零件，问题就解决了。其他早期的问题包括，如果没有正确的润滑，转动枪栓的凸轮往往会被卡住；此外，照门不能保持其高度调节。这些问题很容易被纠正。

早期生产中的主要变化是取消了使用枪口和枪管之间的间隙来使发射药气体到达气室的系统。这个系统的问题--实际的或假设的--是它为刺刀提供了一个薄弱的连接点。此外，枪口和枪管之间的空间使清洁变得困难，这个空间会积碳，这可能导致气体活塞操作的不一致，从而对精度产生不利影响。比利-派尔在他的《集气阱加兰德》一书中指出，尽管有这些经常提到的取消 "集气阱 "系统的理由，但在一次热步枪试射过程中，固定气体缸塞的螺钉松动并掉了下来，这使得塞子弹出了位置。当下一发子弹发射时，它击中了塞子，从而将整个气筒组件从枪管末端炸开。这一事件对 "集气罩 "系统的灭亡也有影响。

约翰-加兰德向陆军少将查尔斯-M-韦森解释M1步枪的特点。右边是斯普林菲尔德军械厂的指挥官吉尔伯特-H-斯图尔特准将。

这种设计被改成了一个更标准的系统，使用一个新的气筒组件，通过枪管底部的导气孔将气体引入气室。请注意，这个端口总是通过膛线的阴线（切割区域）而不是膛线的阳线（凸起区域）钻孔。这种新的气筒设计一般被命名为 "样条曲线式"。最初的设计一般称为 "气阱式设计"，用于生产首批51000多支M1步枪。

当改用 "导气式 "加兰德步枪时，枪管长度从22in增加到24in，这也使重量从8磅14oz增加到9磅6oz。1940年7月以后，如果早期的 "气体阱 "M1步枪来维修，就会改成 "气口 "配置。尽管如此，一些早期运往海外部署部队的 "气阱式 "M1确实参加了战斗。据报道，在1942年头几个月的菲律宾防卫战中使用了一些。

对于一个收藏家来说，一把原封不动的 "气阱式 "加兰德将是一生的发现。然而，由于大修将早期的步枪改成了后来的 "导气口 "设计，加上1947年陆军下令销毁所有剩余的老式 "前端口 "步枪，私人收藏的真正的 "气阱式 "M1加兰德只有二十几支。

为战争做准备

由于高度重视M1步枪的生产，1939年1月，温彻斯特连发武器公司接到 "教令"，要求用批量生产的方法生产500支M1步枪。1940财政年度对M1生产的估计表明，到1941年12月31日，斯普林菲尔德军械库将能生产101000支步枪。这与15.6万支的目标数量相差5.5万支。由于欧洲和中国战火纷飞，美国的 "保护性动员计划 "要求总共生产24万支M1步枪。1939年7月，向枪械工业界征求建议，要求生产2.5万至6.5万支M1步枪，1942年7月1日前交付。温彻斯特公司和雷明顿公司做出了回应，根据温彻斯特公司的低报价和公司从 "教令 "中获得的经验，温彻斯特公司于1939年9月20日获得了65000支步枪的合同。温彻斯特M1没有一款是 "集气式 "的，因为在温彻斯特步枪交付时，该系统已经逐步停产。

和许多新武器一样，在加兰德的早期生产过程中也遇到了问题，并得到了纠正。然而，在报刊上--包括有影响力的美国步枪协会（NRA）的刊物《美国步枪手》杂志--有一些文章对加兰德的有效性提出了质疑。

除了对Garand设计的质疑外，还有另一种设计，据其支持者说，这种设计比Garand更好。美国海军陆战队后备队的梅尔文-M-约翰逊上尉在1936年就开始了管退式自装步枪的研制工作。他的设计进展非常迅速，1938年6月，他在佐治亚州本宁堡向陆军交付了一个样品进行演示。1938年8月至10月间，该设计在阿伯丁试验场和军械部进行了测试。

在这些测试的基础上，约翰逊步枪进行了重新设计，1939年12月军械部对改进型进行了测试。虽然军械部承认约翰逊步枪的设计有积极的特点，但他们也认为该枪不适合连接刺刀，机匣体有缺陷，而且机匣太长。这也不是一把量产枪，所以他们无法确定在制造过程中会出现什么问题。

从积极的一面来看，约翰逊枪可以装十发子弹，如果弹匣部分打空，可以很容易地加满子弹，它有一个快速拆卸的枪管，而且相当准确。此外，约翰逊设计的步枪，许多部件可以分包给小作坊。然而，军械部的结论是，这种设计并不比加兰德枪好。

一些支持约翰逊设计的人认为它得到了不公平的试验。他们列举了Garand的早期问题，以及有必要重新设计燃气系统的事实，认为应该考虑将Johnson作为替代品。结果向国会提出的抱怨似乎甚至可能影响到M1步枪的生产经费。

为了证明这些批评的虚假性，1940年5月9日，在华盛顿特区附近的弗吉尼亚州贝尔沃尔堡举行了加兰德和约翰逊步枪的演示。有影响力的参议员和众议员，以及陆军军官和新闻界人士都参加了。这两款步枪的性能都很好，但由于加兰德步枪已经在生产，而且证明部队使用起来很满意，所以没有看到停止生产和发行加兰德步枪的理由。

1959年，一名美国海军陆战队步枪手在加州彭德尔顿营射击他的加兰德。海军陆战队直到1941年底才配发M1。海军陆战队员在战斗中经常将刺刀固定上，因此他们在训练中会在射击时安装上刺刀，以观察这对枪管振动的影响，而振动又会影响弹着点。

海军陆战队考察加兰德

虽然美国陆军现在似乎已经完全装备了半自动步枪，但美国海军陆战队（USMC）仍在加州圣地亚哥的海军陆战队基地测试半自动步枪的设计。1940年10月曾在阿伯丁试验场测试过一种使用气体短冲程活塞系统的温彻斯特步枪，但由于加兰德的采购计划正在进行中，所以对它的评价不高，不过大多数人对它的评价是正面的。不过，温彻斯特武器还是参与了海军陆战队的试验。需要指出的是，海军陆战队并没有完全致力于替换M1903型春田步枪。相当多的海军陆战队军官认为，如果要采用半自动设计，应该认真考虑约翰逊式。毫无疑问，约翰逊枪是由一名海军陆战队预备役军官设计的，这对这种观点产生了一定的影响。

从1940年11月12日开始，在高达1000码的射程内进行了精度测试，M1903斯普林菲尔德、M1加兰德、约翰逊和温彻斯特步枪都进行了射击。结论是，根据一系列标准，M1903最适合服役。在半自动设计中，加兰德被评为最佳。约翰逊步枪的一个显著缺点是它有140个零件，几乎是M1加兰德71个零件的两倍。斯普林菲尔德的重量优势在于它的重量只有8磅10盎司，而所有的半自动设计都在9磅到10磅之间。

其他一系列测试从11月18日开始，持续了四个星期。每支步枪都进行了37次单独测试，共发射了12000发子弹。在步枪完成其他各种野战和 "野蛮 "测试后，每隔一段时间就重复进行精度测试。当枪膛或弹药脏污，或使用腐蚀的弹药时，M1903的性能肯定比半自动设计的要好。一个有趣的射速测试是对 "飞机 "的防空试验。

一个M1弹夹部分插入M1步枪的弹夹。在二战期间，有经验的士兵大多是右撇子，他们学会了子弹朝前时，上弹应该在右边，这样弹夹才更容易插入步枪。

一个部分插入的M1弹夹的侧视图。

暴露在恶劣的环境中，如灰尘、泥浆、淡水(然后静置步枪)、盐水(然后在沙地上拖动)等，旨在模拟美国海军陆战队步枪手在战斗中可能面临的条件。一般来说，M1903在所有这些测试中都优于半自动步枪。半自动步枪在某些条件下需要不同程度的清洁和/或润滑以保持其功能。

在12,000发耐力测试中，步枪的耐力是通过每支武器的故障次数和破损、修理或更换部件的数量来衡量的。结果如下： M1903，53次故障和3个破损、修理或更换部件；M1 Garand，370次故障和12.25个破损、修理或更换部件；Johnson，773.5次故障和36个破损、修理或更换部件；Winchester，892次故障和36个破损、修理或更换部件。

经过这次广泛的评估，海军陆战队测试委员会得出结论：半自动步枪在一定时间内给予更大的射量和更多的命中率，对射手造成的疲劳较小。另一方面，M1903型春田步枪在恶劣条件下更可靠。结论是，M1是当时最令人满意的半自动步枪。海军陆战队员作为步枪手的声誉意味着对M1的积极评价有助于抑制公众对Garand的批评，尽管当时海军陆战队并没有采用这种步枪。

改进生产技术

随着战时M1步枪产量的增加，斯普林菲尔德军火厂努力改进其生产技术。其中一个重大的变化是将扳机护板等部件的锻件改为冲压件。1940年发生的另一个变化是在许多零件上使用拉削（用齿状工具去除材料）而不是铣削（用旋转刀具去除材料）。斯科特-达夫在《M1加兰德：第二次世界大战》中提供了这样一个例子：8名操作人员在8台拉床上，在8小时的轮班中能够生产出与23名操作人员在63台铣床上一样多的M1机匣。1940年提高产量的另一项创新是将手工加工小零件以去除毛刺改为使用翻滚机，通过将零件与某种抛光 "介质 "一起翻滚来去除毛刺。冶金术和热处理的改进，使改进后的步枪更容易批量生产。1943年3月，M7榴弹发射器被加兰德步枪采用时，热处理就显得尤为重要，以防止在榴弹发射筒产生的后坐力通过枪栓产生额外应力，使枪托开裂。在整个M1的生产过程中，只要有可能，就会采用改进的生产方法。

随着从战场上传回的报告，春田军械库希望做好准备，对M1步枪在战斗中出现的任何问题进行修正。为了加快任何必要的改变，1941年末，军械厂的工程部进行了重组，使任何对M1步枪的改进研究都归属实验部门。该部门所处理的项目中包括开发一种在M1步枪上安装瞄准镜的方法。

1942年，一名工厂工人检查M1步枪枪管的准直度。

1942年，工厂试射Garand。在M1步枪最终批准之前进行了试射，以确保可接受的精度和可靠的功能。

看看威廉-布罗菲的《自由军火库》中报道的斯普林菲尔德军械厂的记录，就可以看到1943年M1步枪生产的有趣缩影。1943年期间生产M1的成本是每支26.6美元。随着生产效率的提高，1944年期间成本下降到23.27美元。由于M1步枪已经经历了实战，在1943年期间，军械厂还接收了25070支M1进行大修或改造，平均每支成本为5美元。

1944年1月，春田军械厂达到了生产高峰，当时平均每天生产4600支M1步枪。1944年全年，春田军械厂共生产了1,155,792支M1步枪。1934年至1946年间，春田军械厂的总产量为3,526,922支。1944年，温彻斯特的产量也达到了顶峰，有178,810支步枪下线。1941年至1945年期间，温彻斯特的总产量为513,880支。

"清洁和维修"

1945年6月，温彻斯特连发武器公司停止了M1步枪的战时生产，1945年9月，春田军械库停止了M1步枪的生产。由于大兵们在退伍时上交了大量使用过的M1步枪，作为 "清洁和维修 "计划的一部分，这些步枪被送回斯普林菲尔德军械厂进行翻新。在朝鲜战争开始前，有超过50万支M1步枪在这个计划下进行了翻新。由于许多送来进行 "清洁和维修 "的M1枪管被腐蚀，在1946-47年期间，春田军械厂生产了331,854个新枪管。由于 "和平时期 "武装军队的加兰德步枪绰绰有余，春田军械厂将M1步枪以10支为一批封存到密封桶中，以备将来之需。

储存程序相当有效。被称为 "罐装"，这种方法需要将经过翻新的和可用于战斗的M1步枪放在密封的桶中。这样储存的步枪可以保存50年之久，可以立即使用。此外，圆桶是防水和有浮力的。通过加入几磅的干燥剂来控制桶内的湿度，从而保持较低的湿度，防止生锈、发霉或真菌。在罐装之前，木质枪托和前护木被放在窑炉中干燥，以去除多余的水分，枪背带也被脱水。在放入桶中之前，步枪被浸泡在溶剂中，以去除任何残留的油脂，然后浸泡在防锈化合物的罐中，沉积一层只有0.0005英寸厚的薄膜。由于这种化合物被设计成不会变成 "胶状"，步枪可以从桶中取出并立即射击。准备好后，步枪被放置在设计好的架子上，每支步枪和架子之间都有衬垫，然后将步枪放进桶里。然后加入枪背带和干燥剂，并将桶的顶盖焊接好。 在水箱中进行防漏测试后，这些步枪就可以长期存放了。

为了在需要M1步枪时能够快速打开储存桶，开发了各种类型的开罐器，包括手摇式和电动式。如果没有开罐器，也可以用乙炔切割炬甚至是锤子和凿子打开罐子。1946年11月，M1步枪的罐装工作开始在春田军械厂进行。在1948财年，有220310支M1步枪被罐装储存。其他也在经历同样的储存过程的武器有M1911.45手枪、M3 "注油枪 "冲锋枪、M1和M2卡宾枪、M1918A2 BAR、M2勃朗宁.50机枪和M2 HB勃朗宁.50机枪。

加兰德弹夹腰带，该类型腰带设计为每个口袋可装两个M1903弹夹或一个M1加兰德弹夹。

M1 Garand配件：枪背带、刺刀、刺刀鞘和腰带。

由于Garand很重，一个好的枪背带对携带步枪的步兵很重要。许多二战中的加兰德都配备了最初用于M1903斯普林菲尔德步枪上的M1907皮制枪背带--早期M1上使用的枪背带是一战中为M1903生产时留下的，采用了黄铜配件，而二战期间生产的M1907吊带则采用了钢制配件。后来的枪背带被命名为M1（作为一种型号名称，而不是表示只用于M1步枪），用于M1、M1903和M1917步枪，用帆布制造，带有冲压钢制配件。二战后，M1枪背带继续生产。

在M1加兰德刚被配发时，M1905刺刀的刀刃为16英寸长（如M1903春田步枪上使用的刺刀），二战前使用的是木质刀柄，但在战争期间，它被改装成塑料刀柄和塑料M3刀鞘，以取代原来的帆布M1910刀鞘。从1943年4月开始，开始为加兰德制造M1刺刀。这种刺刀与M1905类似，但刀刃较短，为10英寸长----缩小的刀刃被视为更方便，也是节省钢材的一种方式。许多M1905刺刀被缩短并修改为M1刺刀规格。M3刀鞘的缩短版被定型为 "M7"，与更短的M1刺刀一起使用。二战后，M5(M5A1)刺刀被采用在Garand上使用。它的刀刃为6.75英寸，用M8复合刀鞘携带。

在其他配件中，还有原本用于携带附在骑兵马鞍上的M1步枪的皮制刀鞘，但在二战期间更多地被用于吉普车或摩托车上。为了携带加兰德弹夹，部队有M1923下马皮带，用卡其色或橄榄纹帆布制成，有十个口袋，每个口袋可装一个八发M1弹夹。同样的腰带与M1903A3步枪配套使用，可以携带两个春田五发弹夹。对于海军来说，这种腰带的版本是蓝色的。

战后生产

当然，随着朝鲜战争的开始，对武器的需求比预期的要早。尽管将M1步枪从仓库中取出，但认为有必要在1952年1月重启春田军械库的生产。1951年6月，生产M1步枪的额外合同已经授予国际收割机公司，1952年4月授予哈灵顿和理查森武器公司。雷明顿武器公司也计划开始生产M1步枪，但由于成本飙升，合同被取消。据报道，国际收割机公司生产的M1加兰德的质量不如这一时期春田军火公司和哈灵顿&理查森公司生产的M1。

1952年至1956年，春田军火公司生产了661,747支M1步枪；国际哈夫特公司生产了337,623支；哈灵顿和理查森公司生产了428,600支。这三家制造商的总产量为1,427,970支，加上第二次世界大战的产量，意味着总共生产了5,468,772支M1 Garands。

朝鲜战争期间为M1步枪研制的冬季扳机。

冬季扳机

为了适应朝鲜的作战情况，春田军械厂于1952年12月10日收到了M1加兰和BAR冬季扳机的紧急订单。要求在1953年1月之前为这两种武器各交付2万个冬季扳机。

这种装置被定型为 "美国0.30口径步枪 M1、M1C、和M1D型冬季-D7266326辅助扳机组"，该装置采用了一个横杆，当戴着手套的手指压下扳机护板后面突出的杠杆时，就可以操作扳机。该系统不能提供精确的扳机释放，但可以防止士兵或海军陆战队员被冻伤。由于这种扳机系统在手抓住枪托时可能会无意中操作，为了安全起见，最好只在极度寒冷的情况下使用，而不要让它永久固定在枪身上。此外，安全装置的应用也要特别小心。

冬天的扳机设计得很巧妙，要么是铣制的扳机护板，它的后部有一个孔，供拆装步枪时拉下护板的杆子，要么是缺少孔的冲压型。对于有孔的扳机护罩，用销子穿过孔安装冬季扳机，而对于没有孔的扳机护罩，则用弹簧夹滑过扳机护罩，扳机护罩扣回原位。