香水有毒吗 “香水有毒？”北京空气污染源于香水发胶杀虫剂，是真的吗？

根据北京市环保监测中心发布的消息，这两天的北京空气质量并不好，达到这轮污染的峰值，五个月之前北京市环保局发布的一份关于pM2.5的报告又再度成为人们议论的热点，根据这份报告，在本地排放贡献中，生活面源首次成为重要污染源，基本与工业源污染相当。

生活面源通俗来说就是我们的“吃、穿、用、住、行”。有专家分析称，香水、发胶、空气清新剂、杀虫剂、清洗剂等气雾剂中的挥发性有机物也会造成污染，因此也有媒体以《北京大气污染竟是源于香水发胶，这是真的吗？》为题引起了关注。那么，北京的空气污染是否要归咎于日常使用的香水、发胶、杀虫剂等等？到底这些气雾剂对环境的影响有多大？

根据今年5月14日北京市发布的的细颗粒物（pM2.5）来源解析研究成果，本地排放贡献中，移动源、扬尘源、工业源、生活面源和燃煤源分别占45%、16%、12%、12%和3%，生活面源首次成为重要污染源。但是公众环境研究中心主任马军认为，生活面源占比上升的背后，是污染源整体结构的调整。

马军：“因为北京在过去五年多的时间里一直在大力治理空气污染，先期可能在燃煤和工业废气还有其他的这些源头的控制上下了更多的力气。相应的来讲，工业也治理了、也迁出了很多，所以工业的排放下降了。但是生活源基本上都是一些老百姓吃穿住用行的这些部分，所以这个部分比较稳定，因此从比例上来讲，（生活面源）就会呈现一种上升的这种状态。”

北京市环保监测中心副主任刘保献在这份研究成果发布之时也曾表示，与2014年发布的上一轮pm2.5来源解析结果相比，各主要源对pM2.5的绝对浓度贡献全面明显下降，结构呈现“两升两降一凸显”的特征。

刘保献：“移动源相对上次源解析结果进一步提升，第二是燃煤源正式退出了全市来源的主要贡献行列，第三是重污染日区域传输的贡献相对于2013年有明显上升。”

北京10月14日24小时空气质量指数

“挥发性有机物有必要治理吗？”

有专家曾建议，要强化对移动源（特别是柴油车）、扬尘和生活面源的治理；马军认为，对生活面源，包括其中挥发性有机物的治理的确有其必要性。

马军：“这部分既然已经占到12%这样一个比重，我们如果想让空气进一步清洁的话，就有必要对它进行治理，因为生活源中的排放很多都是涉及到有香水，还有这些发胶，还有其他清洁剂这些，很多都是排放出的就是VOCs，这种挥发性有机物和氮氧化物去化合以后会形成像臭氧这样的污染物。我们都知道臭氧对人体的危害是会导致呼吸道疾病，包括像导致哮喘等问题，所以它还是需要去治理的。”

“治理会影响日常生活吗？”

在北京，挥发性有机物（VOCs）被视作和重型柴油车、扬尘并列的三大重点治理领域之一。对挥发性有机物的治理，是否意味着要使大家的“吃、穿、用、住、行”受到直接的影响？有专家指出，所有带香味的日用消费品都含有挥发性有机物，特别是香水、发胶、空气清新剂、杀虫剂、清洗剂等气雾剂中的挥发性有机物含量都较高。不过马军同时也表示，这些物品的挥发性有机物含量高，并不等同于挥发性有机物主要来源于这些物品。

马军：“比如说我们用油漆尽量多用水性漆，挥发性比较小，那种油性的漆我们需要逐步去把它淘汰。像我们的干洗这个行业，国家需要去管理去控制；大型的一些餐饮行业在我们城区比较密集，这些餐饮的油烟中间也含有VOCs、颗粒物等，这些也是需要去治理的。”

“香水、发胶真的‘有毒’吗？”

那么普通消费者使用香水、发胶、空气清新剂、杀虫剂、清洗剂等气雾剂，是否会给空气污染治理带来更大的压力？在这份报告中显示，挥发性有机物的问题更多凸显在工业源中石油化工、汽车工业和印刷等排放挥发性有机物工业行业，马军指出，现在没有确切数据证明挥发性有机物在生活面源中的占比，但消费者可以在生活中选择更为环保的产品使用。

马军：“在12%（的生活面源）中再细分的还没有看到更进一步的研究，这中间肯定是餐饮和刚才讲到油漆（等）都是占有相当比例的。像发胶、清新剂，其实也是占有比例的，但是他也不会直接集中的去使用。另外希望（商家）能够研发VOCs排放量比较少的产品供市民去使用，市民也可以考虑选择更加环保的产品去购买。”