加多宝红罐回归 共享“红罐包装” 扳回一局的加多宝业绩凉凉了？

谁的“红罐包装”？最高法再一次对中国两大凉茶巨头之间的商业纠纷给出了权威的说法。

9月7日，加多宝集团在官网公布了与广州医药集团有限公司“红罐包装装潢案”纠纷的最新进展。最高人民法院在民事裁定中表示，驳回GPHL的再审申请，加多宝继续与王老吉分享红罐包装。

2012年5月，GPHL从加多宝公司收回“王老吉”商标的使用权，自行生产了红罐王老吉凉茶。但此前租用王老吉商标的加多宝，将其凉茶产品更名为“加多宝”，继续使用红罐包装。不久，GPHL和加多宝分别于当日向法院提起诉讼，主张享有“红锅王老记凉茶”名品的特殊包装装潢权，并据此起诉对方侵权。这也成为国内包装装潢的首例。基于这个原因，两大凉茶品牌已经打官司五年了。

去年最高人民法院二审裁定，广州制药集团和加多宝集团分享红罐包装权益。根据最高法，考虑到红参王老吉凉茶的历史发展过程、双方合作的背景、消费者的认知和公平原则，GPHL及其前身加多宝公司及其关联企业都在本案涉及的包装装潢权的形成、发展和商誉中发挥了积极作用，将本案涉及的包装装潢权完全授予一方将导致明显的不公平，并可能损害公共利益。

贾多宝自然对判决结果很满意，王老吉当时表示会尊重最高法的判决。但今年2月，GPHL向最高法院提出再审申请，希望通过再审获得更明确的归属判决，争取改判。今年6月21日，最高法院正式受理了GPHL的再审申请。这导致人们猜测“红罐包装”的所有权将是可变的？

但根据加多宝公布的最高法民事裁定，最高人民法院提到，原审判决认定的“红罐包装”是两家公司共有的，理由确凿充分，没有错。GPHL主张它应该归它所有，这缺乏事实和法律依据，不能得到支持。由于GPHL的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回了GPHL的再审申请。

GPHL再审申请被驳回后，也意味着持续数年的包装纠纷告一段落。对于这样的结果，加多宝表示尊重最高法院的判决，将本着相互理解、合理回避的精神，诚信履行判决。

然而，即使我们在这方面扳回一局，加多宝能否顺势而为，依然受到外界的质疑。就在几天前，面临退市风险的上市公司洪钟披露了与加多宝和前海伊尹资本的债务重组公告，但次日被加多宝否认。但根据洪钟公告披露的加多宝近几年的财务数据，加多宝2015年至2017年未经审计的主营业务收入分别为100.4亿元、106.3亿元和70.02亿元，净利润分别为-1.89亿元、14.8亿元和-5.82亿元。也就是说，2017年加多宝的营业收入和净利润大幅下降。

虽然加多宝否认了所有这些数据，称“这一财务数据与实际情况严重不符”，但业内人士普遍认为，经过商标大战、包装专利纠纷和人事动荡，加多宝近年来的市场表现一直低迷，很难在饮料市场重新夺回强势地位。