伤害的拼音 远上寒山石径斜（xié）？伤害文化的改拼音让人费解

正文|杜虎

最近有媒体发表了一篇文章，说国家语委启动了汉语拼音新标准，大量拼音被改。

例如，“硕(硕)客”改为“硕(硕)客”，“huϡ”应读作“硕(硕)客”，“希”应读作“希”

然而，当《人民日报》采访《嚼字》主编黄安靖时，他说这是“假消息”。据说这些新读音大多来自于:“征求意见稿”，目前还没有正式发布。他预测，未来正式发布的《声音检查表》应该不会和《征求意见稿》一模一样。

这些拼音最终是否会成为官方认可的新发音，似乎很难做出最终结论。了解目前舆论对改拼音的意见，有助于最终决策。

至于这个谣言中拼音的变化，舆论一般有正面的，也有负面的。赞成的人认为语言是为生活服务的，所以做出改变很正常。越简单越利于交流。然而，反对改变拼音的声音更加强烈。他们认为有必要改变生僻字，但改变古诗词中的古音是不可接受的，这会伤害我们的文化，所以这是文化缺失的表现。

在语言文字最基本的文化成分上，坚持谨慎甚至保守的风格是对的，但也是为了适应现代生活的需要而做出必要的改变，以保持汉字的生命力。人们不喜欢的是简化改拼音等政策时的粗暴和无原则的行为。

在理想状态下，如果要改拼音，最起码的工作就是圈定需要改的常用词数量，定义范围。那么，更重要的工作是明确确立变拼音的原则。应该避免的是，拼音的变化强调采用所谓的民间“习惯发音”，不遵循类比原则，不尊重严肃的语言规律。

所谓“习惯发音”，其实就是能读错的人多了，能读的人少了，最后按照错的拼音改。真理掌握在少数人手中，但最后，少数人应该服从多数人。错的人越多，发音就越有可能变成“正确发音”。也就是说，犯的错误越多，就越接近正确。很明显，如果按照这个标准来改拼音，很难逃脱怀疑。

古诗词中很多词的读音都是古的，有特定的文化内涵。简单地遵循既定的原则似乎会使发音变得简单，但伤害的是语言所附带的文化含义。这个拼音的变化最让人费解。

当然，也有人同意把“qián麻疹”改成“xn麻疹”，认为生僻字拼音可以很好的改进。这正好说明，只要改变拼音有规律可循，而不是粗鲁生硬，没有区分类别，还是可以得到一致认可的。换句话说，修改是可以的，但不能违背汉字创造的原则，不能延续简化字改革中的傲慢。

汉字是按照字体、拼音、字义三个维度来创造的。几十年前的简化字改革，破坏了很多常用字，造成了风格上的混乱。比如面，面的意思是“面”和“菜”，但当简化成“面”字时，我们就无法理解《水浒传》中的“薛霸起身烧面汤”其实是烧洗面水的意思。

同理，“xiá”中的“斜”字压古韵。如果读成“xié”，这首诗的韵脚不对，格律很难理解。即使不是每个人都能写诗，但这属于中国文化的构成，改变就等于放弃。另外，在南语系，拐弯抹角学“xiá”，骑“ji”的时候，为什么不尊重“人的语言习惯”？

类似于拼音的变化，由前北大教授沈阳主持的项目，为现代汉语的标点符号设定了新的标准，比如连续使用引号的几个平行词，中间没有停顿，受到了很多批评。学者魏永正用专文反驳标点乱象，呼吁立即改正。希望拼音的规范化、标准化乱象能得到纠正。

总的来说，汉字、拼音甚至标点符号的变化应该是极其严重和谨慎的，应该是广泛征求意见的。程序要公开透明，否决程序的设计要避免小圈子以寻求项目资金等理由随意上马，甚至成为某些所谓权威人士随意玩弄的玩偶。改拼音必然会在几代人之间形成“老腔”和“新腔”的身份差异。虽然这也是一种文化现象，但却是不必要的干扰和伤害。