10大最丑建筑 2020年中国十大最丑建筑，谁中奖了？

近日，2020年第11届“中国十大丑陋建筑”评选结果揭晓。

过度的拜金主义、欧式风格、象形奇观、盲目抄袭等代表建筑“原始丑陋”的项目依然层出不穷。与此同时，滥用资本在公共空与平庸丑陋之间的主导地位，成为公共建筑需要应对的新问题。由建筑常艳发起的“中国十大丑陋建筑”。被公众投票。第二轮由7名专业评委进行最终评价。他们通过讨论和投票，从候选名单中确定了年度十大丑陋建筑名单。一开始是同行间略带调侃的评选，现在已经成为各方关注的城市与建筑年度盛会之一。

新兴的丑陋

“随着近年来公众对建筑价值的逐渐统一，炫耀财富、追求风格的建筑的‘原丑’也在趋同、递减。”清华大学建筑学院副教授、评委周蓉告诉记者:“但新问题越来越突出，滥用资本在公众中的主导地位就是其中之一。”

2020年，十大丑建筑入选江西省图书馆第八新馆

评选结果中争议最大的来自排名第八的江西省新图书馆。该建筑位于南昌市红谷滩新区，总投资9.62亿元。与江西省新博物馆、江西科技馆新博物馆“统一规划设计”，形成江西省文化中心。评委给出了“设计理念牵强，形式语言混乱”的理由。但是江西省的新图书馆和名单上的其他建筑相比，在审美意义上并不难看。

名单公布后，中国美术学院建筑与美术史学者兼评委汪明贤直接接到了同行设计师的询问，认为对十大丑建筑进行评判太过错误。评委会讨论期间有过争论，但王明贤认为其知名度较高，值得入选代表。王永刚法官作为主题纬度公共艺术组织的主持人，也认为公共建筑本身就是公共艺术作品，会给大家一种空的艺术美感。特别是一些重要的文化建筑往往存在几十年甚至几百年，几代人都潜移默化地受到影响。

江西省新图书馆代表了一种长期被忽视的“平庸之丑”。周蓉解释说:“作为一个备受关注的公共项目，它几乎可以算作江西省的第一工程。巨大的投入，重要的地位，足够的重视，都要体现城市精神的精髓，提升整个城市的形象。怎么能这么平庸？选择它进入榜单，是丑陋建筑评选提出的问题。”

重要的不仅仅是形象

“从20世纪80年代开始，中国开始解放思想，建筑理念也提倡新面貌。因此，北京许多重要的历史建筑被拆除，新建筑被大屋顶覆盖。整体新建筑不多；90年代发展非常迅速，但由于与世界交流少，度过了一个非常犹豫的时期；21世纪以来，中国的建筑业一直处于城市化和全球化的浪潮中，出现了相对混乱的局面，出现了许多丑陋的建筑。”丑楼评选发起人之一王明贤解释了丑楼大量出现的原因。

“那些特别违反设计基本原则的入选项目，已经成为每个建筑设计从业者的提醒，应该坚守职业道德底线。”中国建筑设计研究院副院长、审判员曹认为，丑陋的建筑外观是设计师的责任。

顾认为，建筑批评家也有责任。“不像评判美，评判丑需要勇气，容易得罪人。我们硬着头皮只做了第十一。”

在汪明贤看来，不仅仅是项目的直接参与者，城市领导、媒体传播者甚至普通人都是丑陋建筑的阴谋家。他告诉记者，“2010年是一个全方位信息时代的开始。就像建筑Changyan.com作为媒体提出合作一样，一方面依靠社会的力量进行选举投票，另一方面邀请专家进行控制，让丑建筑的评选成为中国新建筑批评的一个开端和实验。”

选丑楼不是严重的学术批判。车飞认为，其实专家评价讨论的是建筑本身的视觉形象，或者说是大众传媒中的建筑形象，具有一定的偶然性。“专家既不能自己提名，也不能去现场逐一看这些项目，而是依靠经验和专业判断，很难深入了解和揭示一栋建筑的制作过程。好像有点矛盾。其实是希望通过对丑陋建筑形象的批判，让更多的人有兴趣关注城市中的建筑，进入发现建筑的过程。”

“然而，每年名单的发布都是一个新闻事件。有人作为旁观者观看热闹，有人参与投票评论，专家参与评判讨论，还有业主会公开表示反对评选，逐渐形成一种社会多主体参与。舆论空”车飞说。

张文来源:三联生活周刊