请一名住家保姆 住家保姆3年取走雇主近90万 法院判保姆还55万

宁波一对老年夫妇把存折和储蓄卡交给了住保姆，用来支付家庭开销和保姆工资。老人去世前，夫妻俩的后代发现保姆三年内从老人的多张卡里拿了近90万。

这90万是费用还是职业，雇主家和保姆两年内提起了4起诉讼。近日，宁波市中级人民法院二审裁定，保姆应当在已经返还的35万元的基础上，返还用人单位家庭20多万元。

三年内被拿走近90万

老两口住在鄞州，都80多岁了，有病。他们的丈夫姓张，他们和妻子陈某有三个儿子和两个女儿，他们的孩子都有自己的家庭。由于妻子失去了行动能力，张首先请了保姆来照顾她。然而，随着年龄的增长，张经常觉得自己连小事情都做不了，所以在2012年底，他请了一名全职保姆来做妻子以外的家务。

保姆姓朱，50岁左右，看起来很能干。由于行动不便和对朱的信任，张把家里的存折和储蓄卡交给朱保管，朱从银行收取保姆费和他们的日常费用。

2015年5月，张夫妇因病住院。住院期间，因为担心自己快死了，张让孩子检查家里的财产。“结果我们回家发现，家里的储蓄卡、存折和一些贵重物品都不见了。”张的一位家人说。

清点后，张的家人发现老人的银行账户上少了近一百万元。同月，他们三次报警，要求朱归还张夫妻的存折和其他物品。经过协商，朱最后只退了35万。

保姆说是老人给她的

张于前年六月去世。在张去世前，他立了一份经过公证的遗嘱，声明他的现金、银行存款和其他资产由他的一个儿子、孙子和孙女继承。

由于朱拒绝返还剩余款项，张家前年两次以挪用公款罪起诉朱，但最终以证据不足为由撤回诉讼。2015年底，张佳再次起诉朱，要求朱返还不包括保姆工资和老人生活费在内的不当得利37万余元。但朱说，她刚来张家当保姆的时候，张已经和她口头约定，家里每月生活费3000元，工作三四个月后，每月生活费增加到4000元。她的月薪从8000元到9000元不等，而另一个保姆的工资从每月4000元开始，从2013年下半年开始增加到每月5000元。扣除这些费用后，其他资金是张自愿给她的，她不需要归还。

朱说，张为什么给她一大笔钱，主要是因为张觉得自己的孩子不孝。“2014年，他跟我说要撤销遗嘱公证，我被屏蔽了。”至于朱的陈述，张的家人在法庭上出示了一张录音光盘。在录音中，张明确表示，他和妻子雇佣了两个保姆，其中朱的工资是4000元，另一个保姆的工资是5000元，但没有提到礼物。但朱说，这张CD是张在子女胁迫下发表的声明，她不赞成。

法院判决保姆赔偿55万元

庭审中有争议的一点是，朱从张夫妇的银行账户中拿了多少钱。这与朱在张家工作的时间有关。

张家人认为朱的退兵时间应从2012年初开始，但法院检索退兵记录，发现朱最早的退兵时间是2012年底，最终确定朱的退兵时间从2012年底开始。2012年底至2015年5月期间，朱从张夫妻账户中提取近90万元。

法院认为，朱某未提供任何证据证明朱某声称该笔提款是张某除工资、生活费以外的馈赠。而且张在没有撤销经过公证的遗嘱的情况下，将大笔的钱给了他人，并且没有告知继承人，这是违背社会认知和常识的。因此，法院拒绝接受礼物。

朱某的利益没有法律依据，故法院认定，朱某提取的全部款项，除工资、生活费外，均属于侵害他人权益的不给付不义之财，张某的继承人有权要求朱某返还。

法院认定，张夫妇的日生活费为每月3000元。2012年底至2015年5月，张夫妇家庭费用总计8万余元；另外，两个保姆的工资总计超过25万元。扣除这些费用，加上朱已经返还的35万元，法院最终裁定朱应向张家人返还20多万元。

一审判决后，朱不服，于去年4月提起上诉，称20多万元没有落入其口袋，而是支付了张家人的日常费用，但没有向法院提交证据。近日，宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原判。