冰尘 法官批准返华做公证文件 高冰尘案延至11月中结案

加拿大华人协会名誉会长、加拿大浙江同乡会会长潘妙飞起诉高(笔名:黄河)诽谤和损害其名誉。周二，高表示，由于原告多次质疑其提供的中国官方信息的可信度，他要求法院在20天内安排其前往中国获取经过公证的官方文件。原告对此表示反对，但法官裁定接受高提交新证据，控辩双方在庭审最后一天的结辩定于11月14日进行。

高将于下月14日再次出庭，就此案作结案陈词。图为周二他在法庭外。

周二，该案在温州市中心的不列颠哥伦比亚省最高法院进入第9天的审判，潘妙飞仍然代表律师丽莎·里奇代尔询问高陈冰。高一步一步揭露“问题华侨领袖”的写作动机继续受到雷德代尔的质疑。高强调，写这些文章并不是针对所有的中国富豪移民，而只是为了揭露那些身为海外华人领袖而有问题的中国富豪。

开审以来，高向法院出示了许多有关潘妙飞的中国官方证据，原告对此提出了质疑。这些证据包括:潘妙飞在中国欠税；根据潘妙飞的《老赖》(中国官方名称有能力支付欠款但不还债)；潘妙飞负责公司在温州烂尾楼项目的工商登记和信息共享。Redesdale多次指出证据是从网站上打印出来的，不是中文公文格式，比如要加盖公章。

周二庭审结束时，Redesdale表示，他已经完成了对高冰尘的质证。一位名叫夏尔马的女法官问高陈冰，她是否质疑雷德代尔的反诘问或需要澄清。高说:“原告认为我从中国引用的信息是虚假的。你能要求法院将案件延期20天，以便人们可以被派往中国对这些文件进行公证吗？因为目前只有一小部分(文件)在加拿大公证，效力较低。还有一种方法是在法庭上在线打开(中国)政府网站，当场获取所有原始信息。”

原告反对推迟庭审

法官首先征求原告的意见。Redesdale反对高的两项建议，并提出三点理由:审理涉及这些文件时，法官裁定文件内容不列为事实；当高被质问时，他在没有补充新证据的情况下，充分说明了自己写文章之前所做的事情；高对这些证据的依赖和他的写作责任已经得到了回答。

潘妙飞前几天出庭作证时被带走了。个人资料图片

首先拒绝了高的第二个选择，即在法院上网前从中国政府相关网站获取信息，但决定接受高的安排前往中国获取公证文件。马莎指出，无论如何，该案必须推迟，法院需要找到一个结案陈词的日期，届时将不会禁止被告提出新的证据。她还解释说，高是在为自己辩护，但即使他有律师提出上述要求，他也会做出同样的裁决。

法官说推迟审理此案是不可避免的

最后，马莎和控辩双方决定，审判的最后一天将是今年的11月14日，届时控辩双方将分别进行终结辩论，并向法官陈述支持自己判决的论点。

当天，原告律师询问高时，他引用了新华社转载的一篇文章。“念故国，大志，老马，疲惫的双脚——缅怀爱国华侨领袖潘妙飞先生”。这篇文章中有一段是这样写的:“最近有人从道听途说，断章取义，或者听了一面之词，继续诋毁、抹黑爱国华侨领袖潘妙飞先生，引起了广大华侨华人的强烈愤慨。”针对这一内容，高周二表示:“所谓的‘激起强烈愤慨’完全是颠倒过来的。是潘妙飞通过记者对我文章的批评。”

检方质疑高对中国官方媒体的不同态度

雷德代尔指出，高陈冰此前曾称《中国周刊》可信，根据他对王一安的报道，他认为王一安就是潘妙飞。这样，雷德代尔就质疑了为什么高对其真伪有不同的判断。

对此，高澄清说:“我指的是对暴露出来的事实的正确支持和错误反对。”

根据法院文件，潘妙飞于去年12月21日提起民事诉讼，要求高赔偿诽谤和名誉损害，包括普通损害赔偿、特殊损害赔偿(后改为加重损害赔偿)和惩罚性损害赔偿，但没有要求赔偿金额。