韩国惩治综艺抄袭 综艺节目模式能不能算作品？

2006年6月6日。近日，韩国政府欲根治“抄袭”的一则新闻引起了公众的关注。报道称，由于海外电视台抄袭韩国综艺节目，各种山寨节目泛滥，韩国政府将积极应对维权问题。该报告还比较了中国和韩国著名的综艺节目。这一事件再次将综艺节目模式的“抄袭”问题推到了风口浪尖。

2015年4月15日，北京高院公布了《关于审理涉及综艺节目的著作权纠纷案件若干问题的解答》，明确了综艺节目的模式。但是目前这个问题还是有争议的，实际上各个电视台在引进海外节目的时候并没有意识到这个问题。

综艺节目模式能算作品吗

“模式”是主体行为的一般方式，是理论与实践的中介环节。根据《答案》的说法，综艺节目模式是指创意、流程、规则、技术规范、主持风格等各种元素的综合。综艺节目模式是意识形态的，不受著作权法保护。综艺节目的剧本、美丽的舞蹈设计、音乐等作品都可以受到著作权法的保护。可见，综艺节目模式能否受到著作权法的保护，取决于“模式”能否成为受著作权法保护的“作品”。

根据我国法律，作品是指文学、艺术和科学领域中具有独创性并能以有形形式复制的智力成果。因此，综艺节目模式可以构成一部作品，并且必须满足以下条件:

第一，必须客观感知。有人认为一个节目看的时候有另一个节目的影子，看起来“像”。所以认为后者抄袭了前者。但仅凭传播的感觉来判断“抄袭”还是相当主观的。这种所谓的“感觉”是无法客观感知的，不存在“有形再生产”的可能。因此，本案中的“模式”不能视为受著作权法保护的作品。

第二，这种“模型”必须满足原创性的要求。独创性是一件作品区别于其他劳动成果的独特之处，即它必须是一种独立的表现形式，体现一定程度的智力创造。如果是在别人模式的基础上再创造出来的，还是可以成立为“作品”的。

三是排除公共领域的认知。这在综艺节目的模式中极其重要。我们知道，综艺节目中通常会有很多游戏链接，有些游戏是大家比较熟悉的，比如抓凳子、画你的笔画、猜谜等。只有游戏规则不能构成模型，因为这些思想、事实、程序、操作方法已经被排除在公共领域的作品范围之外。

简单来说，从模式的定义来看，有抽象和一般两种含义。在抽象概念下，“模式”是一个概念、一种观念，没有具体的有形要素，属于意识形态范畴，不受著作权法保护；在混凝土的概念下，它包含许多元素和结构。在实际应用中，如果具体的元素和结构满足“作品”的条件，“模型”就可以受到著作权法的保护。

例子更容易理解:

浙江卫视的《奔跑吧，兄弟》进口韩国SBS的《奔跑的人》，第一季度许可费高达1.8亿元。1.8亿人民币购买的节目模式，绝不仅仅是一个节目名称，一个“撕名牌”的规则，或者一个概念。在购买的时候，韩国版权方全方位授权了自己的程序脚本、流程等等，最终呈现了一个完整的《奔跑吧，兄弟》节目。

如何判断综艺节目模式是否是作品

从《答案》中综艺节目模式的定义来看，司法实践中判断综艺节目模式能否构成作品的主要方法仍然是“思想——表达”的二分法，即著作权法保护的不是思想，而是思想的具体表达。

综艺模式在风格上容易被复制，理论界也有声音从整体上保护综艺。但笔者认为，综艺节目模式，尤其是体现在思想层面的模式，不应该被过度保护。原因有二:

首先，从著作权法立法的初衷来看，保护作者权利、鼓励创作是不可或缺的。对某个概念、某个思想的过度保护会导致对市场的垄断，没有一个思想是原创的，或多或少借鉴了前人的经验和思想。因此，从繁荣文化市场的角度来看，不应过度保护。

其次，有人担心模型保护不彻底可能导致严重抄袭，让观众审美疲劳，最终两败俱伤，损害权利人权益。某个节目的收视率不仅取决于节目模式，还与相关嘉宾和节目主持人有着密不可分的关系。在一定的观看体验模式下，节目制作人可以对相关模式进行升级，应该随着节目的不断创新和升级而抓住观众的眼球，而不是简单地使用一种模式。

综艺节目模式引进合同协议书

综艺节目模式的引入，通常是从双方签约开始的。购买版权方的程序模式时，购买者要注意以上两点，即购买不仅仅是程序模式的“思想”范畴，更不应该进入公有领域的排除范围。

一般来说，除了响亮的节目名称，版权方还应提供制作内容，包括节目链接、剧本、音乐、流程、道具形式等的设计。这样做，一方面是合同金额的考虑，另一方面也是保证节目质量的要求。《回答》还提到了引入综艺节目模式的合同性质，涉及版权许可、技术服务等诸多内容，其性质应根据合同内容确定。可见，综艺节目的授权是一项全面而复杂的授权，不仅包括版权许可，还包括对摄像、灯光等相关技术服务的支持。还需要注意的是，购买节目版权时并不享有版权。中国法律规定，著作权自作品完成之日起享有。因此，创作“作品”是著作权成立的前提。

面对综艺节目严重同质化，遏制抄袭和克隆势在必行。然而，要繁荣电视节目市场，有必要在法律框架下对综艺节目进行全面解读。