男子献血后饮酒乘地铁出事故致残 法院：地铁公

据《北京晚报》报道，徐先生在地铁站候车时身体前倾，头部撞到已经进站的列车车厢，导致头部多处骨折，右眼失明。他起诉北京地铁运营有限公司第二分公司，索赔40多万元。近日，记者获悉，经西城法院审理，认定徐先生献血饮酒后独自乘坐地铁，撞上车厢致残。地铁公司没有责任。考虑到徐先生的残疾和家庭情况，MTRC获得一次性赔偿金2万元。

车头撞地铁车厢，很疼

40岁的徐先生蹲在复兴门地铁站的站台上等公交车。车子一进站，他突然身子前倾，一头撞在飞驰的火车车厢上。随着一声闷响，徐先生倒在了地上。得到消息后，平台工作人员赶紧报警并叫救护车，将重伤的徐先生送往医院。徐先生头部多处骨折，右眼失明。

一个大男人怎么会撞到地铁车厢？警方立即对事故展开调查。

许先生的女朋友说，许先生平时身体很好，但事发当天，中午就先献血，和朋友一起喝酒。许先生的朋友回忆说，许先生献血后，自己喝了两两白酒和一瓶啤酒。

经公安机关调查，排除犯罪嫌疑人，认定事故系徐先生本人身体原因所致。

在徐先生治疗期间，他的儿子与MTRC签署了协议。根据协议，事故原因是许先生献血后饮酒，在站台等候时头晕，身体瞬间越过黄色安全线。鉴于徐先生的家庭情况，MTRC同意为其提供医疗救助，并垫付5.5万元治疗费。在治疗期间，徐先生及其家人不得以任何方式向公司或其他任何部门或单位提出任何要求。治疗结束后，如有其他要求或主张，应通过法律途径解决。如果徐先生和他的家人违反了协议，他们应该归还医疗救助资金。

起诉地铁公司索赔40万

治疗结束后，徐先生把MTRC告上了法庭。徐先生在法庭上声称，事件发生时，他蹲在地上，发现火车即将进站就爬了起来。当时人多。他挤在前面，用力拉他的手提包，所以他撞到了火车车厢。

虽然承认献血、饮酒，但徐先生认为这些行为并不“危险”，不一定丧失行动能力。缺乏有效的安全设施和相应的安全系统是事故的直接原因。平台上没有安装屏蔽门作为转运站，没有加强有效的安全保护措施；平台地面的黄色警戒线、警示标语、平台广播都是被动防护措施，不能单独发挥安全防护作用。

此外，徐先生还不赞成与签订的协议，认为利用其本人及家属文化素质低下、医疗费用急需等情况，单方面出具了赔偿协议，要求承担全部责任，赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各种损失40余万元。

法院认为MTRC没有责任

经审理，法院认定，徐先生的受伤是由他的身体自己撞上火车车厢造成的，他本人在事故中有严重过错。地铁公司在候车区地面有黄色警戒线；地铁站、候车区张贴或悬挂“乘客须知”等警示标志，并履行相应的提示义务。关于屏蔽门的安装，目前国家法律法规没有明确要求在地铁站台安装屏蔽门。在北京地铁现有的安全技术水平和众所周知的客观交通环境下，要求地铁公司提供足够的安全措施，防止乘客因故意或重大过失造成危险情况，显然不是合理的预期，也没有法律依据。

同时，法院确认，徐先生的儿子受其父亲委托与MTRC签订了协议。此后，徐先生在协议上按手印，确认该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规，依法合法有效。

法院认定无明显过错，应由徐先生自行承担责任。但考虑到徐先生的年龄、家庭经济状况、重度残疾等因素，法院判决北京地铁运营有限公司第二分公司在之前抢救徐先生的基础上，给予其一次性经济补偿2万元。