2015年2月9日,韩国SM娱乐有限公司与其前成员EXO、人气偶像鹿晗、吴亦凡爆出合同纠纷,近期取得最新进展。2月5日,SM公司发表声明,宣布已正式对鹿晗及聘请鹿晗担任广告代言人的广告主提起诉讼,诉讼于2月4日在上海法院提起。
鹿晗;白羊座
去年5月和10月,SM公司的热门偶像团体EXO中国的成员吴亦凡和鹿晗先后在韩国法院提起诉讼,与SM公司的无效合同申请引起了社会的极大关注。经过多次调解,两起终止合同纠纷没有任何进展。在此期间,吴亦凡和鹿晗离开EXO,回到中国发展他们的表演艺术。他们知名度高,粉丝众多,曾受邀在央视春晚上表演。
在声明中,SM公司指责吴亦凡和鹿晗无视合同、信任和道德,滥用法律,无故离开EXO组合。声明称,SM拥有吴亦凡和鹿晗签署的全球独家经纪协议,该协议在韩国法院做出最终判决之前仍然有效。在此期间双方擅自进行的商业活动、广告代言、电影拍摄等一切演艺活动均属严重违约,SM保留通过法律途径追究相关法律责任的权利。
针对SM的声明和诉讼,鹿晗以“鹿晗工作室”的名义发表书面声明,指责SM无权就独家合同向中国法院提起诉讼。他的说法混淆是非,意在恶意中伤鹿晗。由于2月6日是央视春晚第一次带观众彩排,鹿晗也出现在彩排现场。SM公司此时在上海提起诉讼,引发诸多猜测。
近日,SM娱乐公司副董事长、环亚传媒执行董事陈在京接受《北京晚报》专访,并逐一回应争议。
疑问1SM与鹿晗、吴亦凡解约为何多次调停无果?回应他们没有诚意韩士民告诉记者,SM公司创作EXO组合的初衷是“从中国挖艺人,成为亚洲明星,甚至世界级明星”。他说,EXO从规划之初就已经看到了中国市场。与SM下的其他组织不同,EXO被安排在韩国和中国首次亮相,并被培养成中文和朝鲜语。EXO从中国吸收了四位艺术家,包括鹿晗和吴亦凡。
“我们不会随便给EXO选歌。我们从世界各地成千上万的作曲家中选择最好的歌曲,并根据亚洲风格进行改造。一首歌往往需要一两年的时间,再加上拍摄MV、编舞、包装艺人形象等,耗费了我们大量的财力和人力。”韩士民说。
韩士民形容吴亦凡和鹿晗去年离开EXO是“令人心碎的事情”。“他们在短时间内流行起来,周围有很多诱惑。他们忘记了为他们努力的公司和员工,为了个人利益离开了我们。”
韩士民表示,解约后,SM遭受巨大打击,其他团队成员和工作人员“天天哭”。经纪人多次试图与这两个人沟通,希望能谈谈,但始终联系不上,电话也打不通。工作人员甚至在两人的住处熬夜,等待他们的搜查。
“虽然两人离开的时间不同,但起诉的律师是一样的,起诉的内容基本一致。”韩士民表示,鹿晗、吴亦凡向韩国法院提起解除合同诉讼后,法院多次调解无果。“我们一直在单方面寻求解决此事的办法,希望能和他们认真谈一谈,但现在看来他们没有调解的诚意,我们也不想继续调解,所以以解决问题为目的进入诉讼程序。”
疑问2此次起诉为何只针对鹿晗的广告代言,没有涉及吴亦凡?回应会陆续起诉。韩士民不断强调,鹿晗和吴亦凡擅自离开EXO解约,不仅伤害了EXO其他成员,也给SM公司、合伙人和广告主造成了巨大损失。对于这种违约行为,SM公司在调解始终无效的情况下“别无选择,只能采取起诉的方式”。
为什么这个时候选择在上海起诉?韩士民解释说,这是因为鹿晗目前在中国的商业代言行为已经侵犯了原合同和广告主的利益。在之前的声明中,SM公司指控鹿晗和吴亦凡违约。为什么只起诉鹿晗而不追究吴亦凡?韩士民表示,SM公司的诉讼是基于具体的侵权事件,公司已经做好了一系列的诉讼准备。事实查明后,公司将陆续进入法律诉讼程序。
疑问3起诉是否意在阻止鹿晗、吴亦凡登上央视春晚?回应起诉与春晚没有任何关系关于起诉与鹿晗和吴亦凡来央视春晚有关的猜测,韩士民表示,他知道他们来央视春晚,但起诉时间是按程序安排的,起诉与央视春晚无关。
中国经纪公司独家代理人、环亚传媒执行董事陈告诉记者,早在去年12月,他们就向包括央视在内的多家国内电视台、广告公司和经纪公司发出律师函,称鹿晗与以及SM公司的独家合同仍然有效,两人的所有代理经纪事务都应通过SM公司代理。然而,从央视春晚剧组邀请鹿晗和吴亦凡演出来看,“可能他们的法务部没有和节目制作部沟通,所以我们的意见没有被传达。”
尽管SM公司已经声明,在韩国法院对终止争议做出裁决之前,任何协助双方违约的公司都将构成对SM公司的侵权。不过,据记者了解,目前已有两家中国经纪机构全部或部分代理鹿晗和吴亦凡的演艺及宣传事务。韩士民说,“我们需要了解他们的合同状况,然后才能制定相应的处理方法,但他们从未回答,我们也无法确认。”对于鹿晗通过“鹿晗工作室”发表的反驳言论,韩士民表示困惑。“今天是我第一次听到‘鹿晗工作室’这个名字。我很无奈。我们的合同是独家的,合同仍然有效。鹿晗自己签的。他也知道。我不知道他为什么这么说。”
这场纠纷有和解的可能吗?韩士民说:“如果他们是真诚的,只要他们不侵略,我们仍然可以交谈。”
本文
1.《鹿晗解约 鹿晗吴亦凡解约纠纷起波澜 SM公司回应:商业代言违约准备诉讼》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《鹿晗解约 鹿晗吴亦凡解约纠纷起波澜 SM公司回应:商业代言违约准备诉讼》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/junshi/833347.html