核查叶永青抄袭 四川美术学院核查叶永青抄袭怎么回事?
叶永青被指抄袭9天后,四川美院低调发声称开展“核查”
2019年3月7日晚,一则低调的、仅有“声明”两字标题的微信链接被部分艺术界人士转发,这是四川美术学院在被爆叶永青“抄袭”9天后,首发声明。对于这一迟来的发声,在观点认为川美显然太过被动,但也有观点认为,发声虽迟,但发声总比不发声好。毕竟,当事人叶永青到现在仍未公开发声。
四川美院究竟如何“核查”,结果为何?何为“零容忍”,无疑仍是让艺术界拭目以待的。
回顾这一事件,据艺术界人士此前对澎湃新闻透露,其实早在1990年代,叶永青在德国办展时,比利时艺术家即指出叶永青的抄袭,叶永青在当时也因之撤了展出的作品,可见对抄袭心知肚明,这一抄袭事件成为艺术界热点则是近期。不过,对于道歉与否,叶永青方面一直未见表态。而据相关人士透露,代理过其画作的画商与为其写过文章的个别策展人近期有“绝不道歉”之说。
据悉,“被抄袭者”比利时艺术家克里斯蒂安·西尔,从2019年2月9日开始至3月6日,在他的社交网络上及相关媒体发出“抄袭”相关证据并转发“抄袭”的相关内容,而另一位当事人叶永青此前则在接受采访时称“这位艺术家对我影响至深,正在争取与这位艺术家取得联系。”此外,再无公开声音。
随着这一事件在艺术界的发酵,艺术界各色人等纷纷登场,有引经据典称其未必抄袭者,但更多的声音则认定就是抄袭,一些曾经为叶永青写过文章的评论家也陆续表态。
3月4日,知名评论家栗宪庭对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”,呼吁叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉,“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”
3月6日,曾经斥资千余万购得多幅叶永青作品的收藏家刘益谦接受“澎湃新闻·艺术评论”专访,他认为叶永青的画和比利时艺术家斯蒂安·西尔万的画像是“双胞胎”,“我觉得就是赤裸裸的‘抄袭’。而且比利时艺术家已经公开指出了,但叶永青却到现在也未回应道歉。” 他也困惑不知自己收藏的叶的作品能不能拿出来展览;叶的作品还有没有人要。“这不等同于学术抄袭。学术抄袭只是学术地位的问题,艺术作品的抄袭直接造成别人财富的损失。”刘益谦说。他同时指出,早在1990年代,西尔万即指出叶的抄袭。
核查叶永青抄袭
1.《核查叶永青抄袭 四川美术学院核查叶永青抄袭怎么回事》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《核查叶永青抄袭 四川美术学院核查叶永青抄袭怎么回事》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/keji/1453708.html