后人对诸葛亮的评价 后人对诸葛亮还有司马懿的评价为什么差那么多?

诸葛亮和司马懿都为自己的国家做出了巨大的贡献，司马懿篡权无可奈何。如果司马懿不这样做，他可能会被杀。救他一命有错吗？但在历史上，后人对司马懿和诸葛亮的评价却大相径庭。基本上都是夸诸葛亮，贬低司马懿。司马懿只能被曹爽夸吗？也许这就是英雄和汉奸的区别吧。司马懿虽然放弃了名声，却得到了司马家的御路。

的确，诸葛亮和司马懿对各自国家的贡献都很大，各方面都差不多。为什么他们最终在历史上留下了不同的名声？

第一，诸葛亮和司马懿都很聪明，只是用处不同。

“胜千里”是诸葛亮智慧的最好诠释；一篇题为《隆中对》的文章，集中体现了他的智慧。

诸葛亮生于布衣，而“耕于南阳”。受刘备邀请后，屡献奇谋，成绩斐然。帮助刘备烧赤壁，打败曹魏；抓住景怡，三脚站立；坚守汉中，拥刘备为王；白帝城关爱孤儿，帮助小主人；讨伐永凯，擒七次，擒孟获；北伐中原，六出祁山。诸葛亮的才华和王佐的才华无处不在，他的智慧和才华得到了充分的展示。

诸葛亮的智慧也体现在他的许多发明中，如木牛马的精湛工艺，孔明灯的永恒传播，诸葛亮的弩。

但随后，由于不断的过度劳累而崩溃后，明星们跌到了五个岗位。

司马懿真是才华横溢，足智多谋，不失为一个杰出的天才。然而，他充满了狡猾和背信弃义。“鹰望狼忧”是它内心黑暗和残忍的表现。而且司马懿的谋略多是为了私利，算计他人，为自己和家人谋取利益。缺乏诸葛亮忧国忧民的气节。

第二，诸葛亮和司马懿不需要后人评价。

白帝城一个人的时候，老泪纵横的刘备拉着诸葛亮的手叫道:“你的才华是曹丕的十倍，你就能买下一个国家，最终一定能成就大事。继承人可以补充的，可以补充。如果你没有天赋，你可以自己拿。”诸葛亮发誓要报答刘备的恩情:“我敢耗尽气力，奉忠义节，然后死去！”你对部长的信任，部长对你的忠诚，在这一刻感动了无数人。

诸葛亮在随后的几年里信守了诺言。

刘禅很弱，但诸葛亮从来没有非分之想。“复兴汉朝，还旧都”，为了报答始皇帝的恩情，成了他余生唯一的目标。对内治国，对外抚夷，等到国力稍有恢复，就会投身于曹魏北伐，意图拿下中原，直到“鞠躬尽瘁，死而后已”。

另一方面，司马懿的做法也不是古代苛求忠臣的方式。他懂得在一代枭雄曹操面前低调藏头缩尾。后来时机成熟，发动高平岭事变，灭曹爽三族，垄断军政大权。直到最后司马师篡位，取代了曹魏。这种遭到封建社会反对的做法，非常明显。

第三，诸葛亮和司马懿得到的个人财产不同。

诸葛亮一生节俭。在《追主》一文中，他描述了自己的家业:“成都有桑树800株，疏田十五顷；臣死之日，内无盈，外有盈，以承陛下。”一个为蜀国鞠躬尽瘁，死而后已的宰相，也不过如此，何不叫人肃然起敬。

甚至在临死之前，你不仅没有提拔你的亲人，也没有提拔你的儿子。相反，你没有忘记告诫和保持节俭的美德:“当你去见一位绅士时，你应该修身养性。”

司马懿是“食城五万户”。他的父亲和儿子在曹魏时期非常强大。司马懿是太尉的臣子。司马昭和司马师都当过将军。

第四，诸葛亮是悲剧英雄。

与魏国相比，当时蜀国的国土面积只是一个弹丸之地，人口不足魏国的四分之一，军队不足魏国的十分之一，人才凋零，五虎中只剩下老赵云。

诸葛亮虽然是个古人，但他知道自己无法逆转干坤。但诸葛亮从未放弃自己的野心和理想，依然为“助汉”而不懈努力。知道你做不到，“但在他征服之前，他已经死了，英雄们从此在他们的外套上哭泣”。

诸葛亮散发出悲剧英雄的独特气质。这种不屈不挠的精神深受后人敬仰。即使最后失败了，他也勇敢的战斗，自强不息的人格魅力得到升华。

司马懿最终取代了魏，获得了整个中国，建立了金朝。但是，他建立的金朝很快灭亡，把国家带入动乱的深渊。所以，他虽然是胜利者，但也是破坏者。

综上所述，从中华民族根深蒂固的儒家思想来看，诸葛亮和司马懿受到了不同的评价。诸葛亮是忠臣贤臣，司马懿是亡命之徒，是贼。所以，最终成名千古的是诸葛亮。