安博通 科创板｜安博通：谜一般的前身，股权纠纷历史未披露？

北京安博托科技有限公司刚刚于8月19日在科技创新板注册，将于8月28日开始新股申购，确实是科技创新板的速度。

4月4日提交招股说明书申请稿后，经过四轮查询，安本获批。经过多轮询问，安本还有一些问题需要解决。作为一家从事网络安全领域的企业，安博通引起了翠鸟资本的关注。

对比安本的招股说明书与公开信息，可以发现安本的前身永顺达在招股说明书中的信息披露与当前的公开信息存在诸多不一致之处。

经过翠鸟资本的深入研究，发现这可能与安本2016年前的主营业务北京思普康有关。围绕北京思普坤公司，我们发现了一系列关于股东资格的法律纠纷。但安本的招股书中并未提及这些，让人对其批准函的透明度产生怀疑。

前任之谜:信息不一致，谁的错？

根据安本招股说明书的披露，安本的前身是安本有限公司。“安本有限公司成立于2007年5月25日，法定代表人为郑，注册资本50万元。成立时，公司名称为北京永顺达文化传播有限公司。其中，郑出资30万元，郑美龙成立时出资20万元。2011年8月1日，公司名称变更为“北京安博通科技有限公司”。

2016年5月4日，安本将其有限责任公司整体变更为股份公司，变更后公司注册资本为800万元。股份公司成立时，安本的最大股东、实际控制人钟竹持有48%的股份。

然而，根据工商信息的公开来源，我们发现这些信息与招股说明书中披露的信息有很大不同。

其中，根据百度公司征信，北京永顺达文化传播有限公司成立于2011年9月6日，实际控制人姓名郑，持股比例100%，认缴出资30万元。

同时百度的企业信用显示，永顺达在变更前被命名为北京明富史圣贸易有限公司，变更日期为2017年8月25日，与招股说明书中的披露明显不符。

此外，永顺达的法定代表人、执行董事、经理由郑于2017年7月21日变更为黄。

出于对百度公司信用信息来源有误的恐惧，我们登录企业，进行相关查询，相互确认。结果显示，该信息与百度的企业信用一致。

那么这就带来了一个问题:在信息不一致的情况下，谁犯了错误？目前平台披露的工商信息是否不真实？还是Ambercom招股说明书披露的信息不真实？带着疑问，我们做了进一步的研究。

揭开股东斗争的大瓜

招股书显示，2016年整体变动后，安本开始了自己的盈利。2016、2017、2018年末未分配利润分别为1955.84万元、2302.32万元、2351.34万元。

同时，关于利润问题，招股说明书中说明，2016年之前，安本的主营业务集中在子公司北京思普坤，母公司收入较少，因此母公司未分配利润在整体变动基准日仍为负数。

带着问题的第一部分，我们打开了北京思普坤科技有限公司的资料，看到了背后隐藏的一些东西，解决了我们的疑惑。

资料显示，思普坤公司共有14份公开判决文件，基本围绕股东之间因确认股东资格而产生的纠纷，涉及的不仅有实际控制人、钟柱董事长、大股东、公司董事苏长军等。，而且诉讼持续了长达两年之久。双方也各持己见，同时带出一个关键人物——郑曙光。

根据多份公开裁判文书之一，中柱于2011年10月26日一审起诉四普坤公司成立，股东有刘、北京安博通科技有限公司、郑曙光，注册资本188万元，其中安博通科技出资146万元，郑曙光出资30万元，刘出资12万元。

2012年底，思普坤公司计划增资扩股，进行股权激励。2012年12月25日，安本公司实际控制人郑曙光、郑曙光、苏长军讨论并最终确定，除郑曙光、苏长军外，全体被激励员工认缴出资10%。

2013年6月5日，郑曙光通知被激励员工，思普坤公司近期开始增资扩股，并要求全体员工最迟于2013年6月14日前将出资汇入郑曙光在招商银行双榆树支行开立的账户。

之后，钟柱、苏长军等被激励员工将所认缴的出资汇入上述郑曙光指定的银行账户。

2013年7月2日，钟柱、郑曙光、苏长军确认本次出资:钟柱、郑曙光、苏长军及被激励人员认缴出资15%，其中钟柱认缴出资1.5%，郑曙光认缴出资2%，苏长军认缴出资1.5%，其他被激励人员认缴出资10%，钟柱、郑曙光、苏长军及被激励员工同意上述15%股权由郑曙光持有，但持股收益归持有人所有。

此后，中柱作为思普坤公司的大股东，享有分红等股东权利。由于思普坤公司正在进行重组，中柱注册成为思普坤公司股东的条件已经具备。中柱要求思普坤公司将郑曙光名下注册的1.5%股权变更为中柱名下，但思普坤公司至今未予办理，郑曙光不予配合，遂向法院提起上诉。

看了以上判决文件中的陈述，大概可以还原事情的来龙去脉:2011年成立的思普坤公司在2012-2013年间增资扩股，但因为持股问题，股东们闹得沸沸扬扬，甚至打官司。股东发现的问题持续至2015年和2016年。2016年，鉴于之前多次股权纠纷，思普坤公司选择永顺达为壳，之后又有了后续的安博通。

但股权变动历史的这一重要部分，目前涉及安本的众多重要股东，招股说明书中并未提及。安本是觉得这部分不重要，还是故意隐瞒？招股说明书审批的透明度确实值得怀疑。

两家重点公司:中网智腾和福州创世

在安本公司的发展过程中，我们还发现了两家重要的公司，即北京中网智腾数码科技有限公司和福州创世讯联信息技术有限公司。

招股书披露的报告期内，中网志腾是公司的重要客户，是2016年和2019年上半年的第一大客户，2017年和2018年的第二大客户。

数据显示，2016年至2019年上半年，琥珀对中网智腾的销售额分别达到2383.69万元、2968.69万元、3921.73万元和1590.56万元，分别占当前销售比例的22.42%、19.69%、20.08%和22.2%。

翻了翻背后的一些图，发现公司的大客户和管理层的关系并不简单。

根据安本招股书披露的实际控制人兼董事长钟柱简历，发现钟柱在2007年2月至2011年8月担任戴尔有限公司高级系统顾问兼经理。

事实上，中国网通与戴尔的关系一直很密切。从公开信息可以发现，北京中网智腾数码科技位于北京市海淀区中关村。它在全国范围内分销戴尔戴尔服务器、戴尔存储及其选件，并致力于戴尔服务器渠道近十年。

招股书上说，中网智腾是一家集计算机领域销售、维护、服务为一体的高科技公司，以系统集成为重点，是IBM、DELL、CISCO、HP、华为的合作伙伴。但根据招股书，“业务规模数据无法公开获取”，自2015年与同安伯通建立合作关系至今已有四年。

同时，安博托的董事兼股东苏长军于2010年10月至2012年12月担任北京王兴锐捷网络科技有限公司产品经理，王兴锐捷也是安博托的客户之一。

在Ambercom的招股书里，另一个有趣的公司是福州创世。

与中网智腾不同的是，该公司在2016年至2019年上半年一直位列安本嵌入式安全网关相关产品的前五名供应商。

嵌入式安全网关是公司主营业务收入的最大组成部分。从2016年到2019年上半年，嵌入式安全网关的收入分别占其主营业务收入的69.94%、58.85%、57.31%和65.52%。

同样在报告期内，福州创世是嵌入式安全网关相关产品的前五大供应商，占比很大。2016年至2019年上半年，福州创世的购买金额分别占19.99%、46.07%、88.6%和86.95%。

但这家在安全网关采购中极其重要的公司，在2019年8月1日之前，其经营范围内并没有任何网络与信息安全软件开发、计算机组件及外围设备制造等项目。

根据企业调查数据，福州创世只是在2019年8月1日变更了经营范围，增加了网络与信息安全软件开发、整机制造、电脑零部件制造、电脑周边设备制造、工控电脑及系统制造、电脑及辅助设备维修等业务。

这些问题都需要回答。安本IPO会一帆风顺吗？