关于227事件我想说肖战227事件真相是什么？肖战做了什么被全网黑 检察日报评肖战事件全文

初战粉丝举报AO3风波生效已超过半个月，网络上仍争议不断。3月11日，最高人民检察院Micro 《检察日报》在第5版和第6版法治评论版连续发表了5篇关于“肖战227事件”的评论，表达了网民的不同声音，讨论了相关法律问题。

2月24日晚13时，微博用户“DID逃脱记”在微博上发布了同人文章《下坠》的最新章节连载。文章中的初战设定是有性别认知障碍的美容院妹妹，王一博也是爱他的未成年高中生。这个设定引起了肖战伟粉的强烈不满。

2月26日晚上18:05肖战唯粉@要一碗甜粥吗？@巴南区兔子赞对比，首先向同人《下坠》及其作者出击。

@巴南区兔赞雨不断明确立场，认为对《下坠》的举报并没有剥夺初战粉丝团体的利益，而是为了提高人文记载的受害艺人的声音。

她表示，初战粉丝无意找AO3网站的麻烦，只关心维护明星的名誉权。

接下来事态逐渐扩大。很多初战粉丝加入了对《下坠》作家和同人文作家的盛宴。接着，《下坠》作家《DIDI逃脱记》在Lofter上封杀了《下坠》连载系列，作家本人名字避避风头。

2月27日晚，初战粉丝持续实名举报取得初步成功后，Lofter平台被纹章锁定，许多创作者也因担忧而隐姓埋名，暂时“跑路”。AO3百度贴吧、AO3主页、BC同性内容、Lofter作者内容被封。

2月29日上午10点20分，AO3官方微博发布文章，正式说明“警告标签”:

AO3就“人文创作是否侵犯了实物权利”回答说，同行行为不构成人身攻击，但“禁止实质性伤害”。

此时，几十年形成的同人创作文化有着特殊的自我保护机制，然后按下了“举报”按钮。欧洲、日本、动漫、同人、耽美等圈子的创作者站起来反对初战粉丝举报创作平台。东人权路人开始将对初战粉丝的不满转移到初战本人身上，即“粉丝行为，偶像支付”

从3月1日凌晨开始，路人开始对初战商业担保的攻击，初战各方的口碑几近崩溃。“他做广告的话，我不会买的。粉丝行为偶像买单。”

与此同时，olAY的淘宝直播间每秒都会出现“抵制初战”的评论，GSLIN火已经笼罩了互联网。

包括蒙牛镇颗粒在内的初战模式也岌岌可危。蒙牛京东自营店已经找不到“初战”相关商品了。

雅诗兰黛官方微博下的战平已经沦陷，进行了很多“发言人初战抵制”。

3月1日凌晨5点左右，初战粉丝意识到事态的严重性，开始截肢，驱逐了此次事件的领头羊@巴南区兔赞雨，为保全饭圈和初战本人，驱逐了饭圈。

苹果手稿：

3月1日，初战工作室在微博上发表文章道歉。最近，我们注意到了对初战粉丝的争议，占据了部分社会公共资源，对我们对这件事的影响深表遗憾和歉意。

但是整个风波没有结束。这场声势浩大的舆论战似乎不知道如何走到最后，但意外地遭到了官方权威的意见。(威廉莎士比亚，温斯顿，战争) (威廉莎士比亚，温斯顿，战争)3月11日，最高人民检察院Micro 《检察日报》在第5版和第6版法治评论版连续发表了5篇关于“肖战227事件”的评论文章。

第一篇文章：肖战事件的对错评析

文章(WHO)指出了AO3创始人的初衷和其中存在的争议，并就其中存在的儿童色情内容提出了双方的观点。

第二篇：不能让粉丝们破坏同人文化

文章认为同人创作是文艺创作的重要温床。人文网站虽然自律、分级淘汰，可能有无法满足的地方，但它仍然具有足够的存在价值。(约翰f肯尼迪)。

第三篇：肖战事件：没有维纳的战争

作者认为初战本人及其团队在此次事件中要承担更大的责任。

第四篇：判断肖战事件的两个维度

作者提出的两个维度是：1、同人作品的法律风险、侵犯著作权及相关权益的可能性、侵犯名誉权的可能性、涉嫌违法犯罪等。二、粉丝行为是否合法合理：维护明星名誉的主体应该是本人，而不是粉丝。处理纠纷的地方应该在法院，而不是在互联网上。

第五篇：《检察日报》:与《同人小说》有关的法律问题。

作者讨论了初战王一博同人小说《下坠》、声明权、名誉权、肖像权、商品化权是否受到侵犯，构成不正当竞争问题。总之，《下坠》作家不能属于侵犯名誉权。

此时，这场沸沸扬扬的争论终于有了正式的诚意。但是随之而来的“粉丝咖啡馆文化”讨论持续受到关注。(请参阅)

资料来源：中国小康网络