竹鸡一般什么时候抓 路由型方案一“网”打尽成全业务综合承载

进入全业务时代，运营商在3G 、LTE、分组L2/L3 VPN专线、NGN以及IPTV等业务上展开全面竞争，单一网络承载建设模式，或多张承载网络并存，已不能满足运营商的发展需求。

为更好支撑固定宽带、各类专线和移动数据业务发展，节省建网成本和运维复杂度，运营商城域网需一个具备支撑综合承载和演进的网络架构，以适配多业务承载需求。

在众多城域网建设技术中，支持全IP能力的路由型方案，以其灵活的组网、增强的OAM及端到端网管、丰富的保护及多级QOS部署、1588V2同步传送等能力，越来越受到运营商的认可。

在一项全球主流运营商的调查中，美国Verison、AT&T、日本NTT、德国DT、西班牙电信等拥有基站数目和客户群体多的海外运营商，选择了路由器技术来搭建综合业务承载平台。

选择全新路由型方案的运营商其理由十分充分：该方案兼具IP的组网灵活性、扩展性以及IP可视化网络管理能力，容易实现一张网的全业务承载。

全业务承载的目标

建设全业务承载网络，运营商重点考虑3G/LTE、NGN、L2/L3 VPN、ATM/FR/DDN不同类型专线以及IPTV等多业务承载，面对承载不同类型接口、不同业务QOS，运营商需要在网络灵活性、可靠性、组播业务支持及端到端管理能力、成本等方面做出综合考虑。

多接口处理能力：支持E1、FE/GE/10GE、STM-N等各类接口接入及处理能力；

灵活组网及扩展性：支持点到点、点到多点、多点之间的业务灵活互联及站点扩展；

多级QOS部署能力：支持层次化QOS能力区分不同业务优先级；

高效的业务配置及管理：具备更强的OAM及便利的网管能力，实现端到端业务配置及可视化管理（拓扑、性能），快速定位故障；

丰富的保护方式：支持LSP/PW多层保护、BFD For VRRP、Pw Redundancy及Pw Redundancy与VRRP结合等多种保护方式；

1588V地面时间同步传送能力；

组播VPN能力等。

全新路由型方案的优势

全新路由型方案可以实现业务和终端IP化，且采用动态IP技术承载IP业务，符合承载网IP化演进的需求，其路由型方案的主要特点体现在四个方面：

1. 综合业务承载能力强，接入方式灵活，可靠性高

提供FE/E1/STM-N/ATM等多种接口，为2G/3G、L2/L3专线、ATM/TDM转网、软交换、IPTV等业务提供多种接入方式；

满足灵活的点到点、点到多点、多点到多点等不同组网需求；

提供多种保护方案：具备节点、链路端到端保护；提供LSP层/PW层多重保护、BFD For VRRP、Pw Redundancy及Pw Redundancy与VRRP结合等多种方式。

2. 丰富的路由功能、协议及QOS机制

支持IPV4/IPV6的静态和动态路由及其转发功能，匹配不同类型业务部署需求，为运营商IPV6战略考虑做有力支撑；

可实现DiffServ QoS机制，支持层次化QOS部署；

支持MPLS及VPN功能：支持MPLS协议，支持标准LDP和RSVP-TE信令协议，支持MPLS L2/L3 VPN以及PWE3。

3. 增强OAM与网管功能，运维简便

路由型方案在OAM和网管方面有极大提升，可支持层次化OAM及可视化IP管理及端到端网管能力；

支持图形化界面网管管理：通过网管支持网络配置管理、故障管理、性能管理、安全管理等管理能力，提供海量设备快速部署能力；

支持可视化业务配置管理：支持对LSP、PW等业务层的配置管理，拓扑显示和修改管理等功能。

4. 支持组播及时钟/时间同步传送能力

路由型方案天然支持组播功能：如PIM及IGMP协议及相关功能等；

目前主流厂商基本具备端到端支持对时钟同步和时间同步的传送，支持1588v2及同步以太网技术。

国内运营商从2009年即开始对多厂商的路由型方案进行实验室论证和现网试点，经过半年多的应用表明：路由型方案以其天然的统计复用特性，通过端到端打通的全IP承载网，实现了对于3G/LTE、NGN、L2/L3 VPN专线、IPTV等业务承载，支持ATM/DDN/FR转网，提供链路端到端保护、LSP层/PW层多重保护、端到端1588V2支持能力及端到端可视化网管，既具备IP网络的灵活性和扩展性，又提升了IP化可视化管理能力，同时端到端的IPV6特性支撑匹配了各运营商部署网络中支持IPV6的战略考虑，通过对全业务综合承载提高了网络承载效率，降低了建网成本。

为四大业务领域护航

1. 3G及LTE移动业务：3G时代高速移动数据流量为用户带来愉悦体验的同时，承载网络也伴随着IP RAN及LTE的需求变化，需要演进为适应业务IP化、宽带化趋势的分组承载网。

2G/3G/LTE共站址带来的端口及业务类型多样化

2G提供的主流语音业务在相当长的时间依然时运营商的核心业务，2G基站将延续TDM接口；3G基站以提供数据业务为主，普遍采用IP化的百兆以太网（FE）接口技术；后续发展的LTE技术为每个基站提供达数百兆带宽，将采用千兆以太网（GE）接口技术。

不仅如此，3G及LTE可提供的宽带上网、视频等业务之间存在差异，如：交互式业务需要更低的时延、抖动，视频业务需要更大的带宽保障，普通上网业务则要求相对较低，即不同业务有不同QOS需求。此外，至LTE阶段还将存在基站灵活互联及多归属的需求。

因此，2G/3G/LTE共存时代要求承载网既能提供E1、FE、GE等不同接口的处理能力，又能根据不同业务提供差异化的Qos服务，同时网络要具备组网灵活及扩展能力。

1588V2地面传送能力

CDMA 2000、TD-SCDMA、TDD LTE等无线接入技术均要求微秒级的时间同步，传统GPS时间同步解决方案存在成本高、施工困难、故障率高、安全隐患等限制因素，在承载网上提供低成本、高可靠的时间同步功能具有现实意义，当前各运营商也已陆续在现网小规模部署或开始试点1588V2地面传送方案。

2. 大客户专线：在全业务承载时代，L2/L3 VPN专线，部分ATM/FR/DDN、TDM专线的转网，要求承载网能够适配不同的专线类型、接口类型，在网络可靠性、扩展性、灵活性及端到端管理方面重点考虑。

当前大客户需要的专线类型包括TDM专线、L2/L3 VPN专线等。TDM专线主要适配部分政企、金融、公安、交通部门等对专线安全性、可靠性要求非常高的客户群体，尽管客户自用设备大部分已经提供百兆以太网（FE）或者千兆以太网（GE）接口，但这部分用户依然信任物理通道隔离、50ms以内故障保护等传统传输网所提供的特性；大量的企事业单位、服务机构、商业用户等对于分组L2/L3 VPN专线的需求在近几年开始增加，客户自用设备提供百兆以太网（FE）或者千兆以太网（GE）接口，对业务有点到点和点到多点的互联需求，这类用户对于专线的带宽、成本、可靠性会综合平衡考虑，采用传统MSTP承载方式已不能满足这类用户带宽扩展、业务变化的需求，需要考虑TDM专线方式向分组专线方式的迁移；此外，随着ATM/FR/DDN网络服务到期年限的临近，原有ATM专线面临切换网络的需求，新的承载网要考虑延续原ATM/FR业务包交换、可靠性及扩展性的特征。

3. NGN业务：NGN目前主要提供的VOIP业务具备类似专线在可靠性、扩展性及端到端管理方面的需求，承载网除了适配语音业务的需求外，还需要适应业务分组化的趋势。

4. IPTV业务：运营商对于IPTV业务的承载方式选择存在差异，既有考虑和宽带上网业务共承载的方式，也存在和IPRAN、专线等业务同承载的可能，因此有必要对该业务的承载需求进行明确：IPTV高清及标清信号对带宽有明确要求；对网络时延、抖动、丢包率等有相应的业务指标要求，要求承载网支持组播复制、业务隔离、用户隔离能力，具备频道快速切换、口令安全管理等相应的安全性和可靠性保障等。IPTV业务对承载网的要求和上述三种业务有一定差异，在做综合业务承载时要全面考虑。