冠阳侃历史 黄巾之乱真的把东汉搞垮了吗？

虽然历史学角度的三国时代，应该是从公元220年曹丕接受汉献帝的禅让，正式开启曹魏王朝的统治算起。但对于我们大多数普通人来说，在罗贯中先生的名作《三国演义》的影响下，都会认为三国时代的序章要从公元184年的黄巾之乱开始。的确，如果真的按照前者的计算，如曹操、关羽这等知名的历史人物，根本就无法算在三国人物的序列之中了。

但又有谁能够接受，他们从小到大喜欢和崇拜的偶像，突然跟自己一直向往的时代脱节了呢？那么伴随着这个前提，又一个新的问题诞生了：既然广义的三国时代要从黄巾之乱说起，那么黄巾之乱这场农民运动本身，究竟是不是东汉最终崩溃的始作俑者呢？如果不是，黄巾之乱给东汉又带来了怎样的影响呢？那么，这里我们给出的答案是，黄巾之乱并不是东汉直接崩溃的元凶，虽然它也给了东汉一个相当沉重的打击。关于这个问题，我们要分成几个方面来进行具体分析。

首先，黄巾之乱虽然击溃了东汉在各地的官方驻军，但本质上没有对东汉立国的最大支柱——地方豪强造成什么打击，相反还促进了地方豪强势力的膨胀。为什么这么说呢？原因还要从源头寻找，东汉王朝从开国皇帝光武帝刘秀开始，对于地方上的豪强和大族，就采取了一个纵容的态度。这是因为连刘秀自己，其开创帝业的基本盘都是豪强大族的支持，他绝无可能自己拆自己的台。

但即使如此，东汉在黄巾之乱爆发前的历代皇帝，依然拥有最高的话语权，尤其是通过将东汉王朝的一部分中央军，派驻到各个地方对豪强们进行监视和控制的方式。依靠这一方法在很大程度上遏制了豪强私人武装的扩张，迫于东汉王朝官方军队的实力，这些豪强们只能将私人武装限定在一个很小的规模之内，仅仅维持住对自身财产和实力的保护而已。

但黄巾之乱的爆发，将各地的官军消耗殆尽，一部分早已经腐朽的官军面对农民军的进攻一触即溃，另外一部分还保留战斗力的官军则独木难支，无法战胜规模庞大的农民军。在这种情况下，执政的汉灵帝不得不下达，命令各地的地方豪强自行募兵的决议，希望发动世家大族的力量来就地解决遍布全国的黄巾军。这就等于打开了地方豪强头上的潘多拉魔盒，让他们可以名正言顺的扩张自己的实力了。因此说黄巾之乱给了东汉王朝一个相当重要的崩溃因素，这点完全说得通。

但在此之外，黄巾之乱也并没有直接成为东汉崩溃的原因。理由也很简单，第一是黄巾之乱持续的时间太短，满打满算不过一年多一点，这么短的时间根本不足以彻底推翻东汉王朝的统治根基，再加上黄巾军以农民为主，训练程度很有限，面对地方豪强装备精良的私兵和守卫洛阳的汉朝首都卫戍部队，这两方面同时围剿，根本无力抵抗这种凌厉的攻势。即使黄巾军能够再多撑一段时间，也无法改变这种悬殊的力量对比。

第二是汉灵帝虽昏庸，但毕竟是统治东汉长达数年之久的正统皇帝，再加上有西汉的血统加持，此时的华夏大地依然根深蒂固地认同刘氏天子的统治合法性。黄巾之乱本身仅仅是依靠了自然灾害作为起义政治纲领的加持，只要无法做到短期内消灭东汉王朝，时间一长这种政治纲领的可信度就会大大衰退。黄巾军没有能够长期维持和凝聚人心的另一种意识形态武器，面对东汉王朝这只衰败但依然庞大的巨兽，还是显得短于应付。

第三是黄巾军本身文化素质水平太低，无法得到已经在华夏大地发展了数百年之久的儒家认可。而儒家自从西汉武帝罢黜百家、独尊儒术以来，随着时间推移，俨然已经成为了任何一个想要统治这片土地的政权，不得不顺从和必须采纳的基础思想。得不到他们的认可，就等于跟所有知识分子和潜在的官吏预备队成为敌人。那么可想而知，黄巾军在各地建立地方政权时，只会陷入无人可用的窘迫境地。最后连一块根据地都找不到，被击败和最终垮台也不过是一个时间问题罢了。

因此综上所述，黄巾起义是压倒东汉的第一根稻草，但东汉真正的垮台，距离黄巾起义结果的成败，还有很长的距离。