焚音史记 曹操为何没能成功取代汉朝，这中间有什么难言之隐吗？

作为东汉末年最杰出的人物，曹操在历史上的评价可谓是多种多样且截然相反。喜欢的他的人认为他是“非常之人、超世之杰”，通过个人的努力使中国历史提前进入了三国鼎立的局面，很大程度上改变了群雄割据的混乱时局；厌恶他的人则认为曹操为人不择手段，为达到目的无视道德，手段狠毒且极端功利，是一个不折不扣的奸恶之辈。但不管是站哪一方，一个无可否认的事实是，曹操终其一生没有篡夺汉王朝的帝位，将自己“汉臣”的身份坚持到了最后，这一行为似乎与曹操野心勃勃的性格截然相反，那么曹操究竟为什么没有成功取代汉朝呢？这中间有什么难言之隐吗？

首先，曹操没有足够的舆论支持来篡夺汉室。以我们今天的眼光，可能很难理解两汉持续了四百年的威望所在，但这对于汉朝当代的知识分子和普通民众来说，有着天命般的神圣性和合法性。

试想一下西汉被王莽所篡夺后，还会出现刘秀这种力挽狂澜的汉室宗亲重建一个东汉，那么如果不开上帝视角的话，谁又能知道东汉末年不会再出现一个刘秀般的人物呢？即使我们抛开这点不看，只看曹操个人的业绩，因为没有统一中国，他也无法取得足够的合法性来维系住他对舆论的引导，因此曹操想要篡夺汉室，是没有足够舆论支持的。

其次，曹操篡夺汉室会打破他一以贯之的政治纲领，让集团的凝聚力彻底崩塌。众所周知，曹操最早得以崛起，在很大程度上依赖于他迎奉天子，使本集团在面对其他势力时可以扮演“中央”的角色从而对地方上的诸侯产生地位上和身份上的优势。

政治地位的不同在很多时候甚至会直接起到“不战而屈人之兵”的功效，但如果曹操取代汉室，这种政治优势就会荡然无存，相反还会让自己的敌人如刘备、孙权等获得天然的大义名分。同时让自己集团内部的许多臣属以及部下失去了效忠的目标而茫然无措，这种意识形态的降维打击，也让曹操无法真正意义上篡夺汉室从而称帝。

基于这两点考量，曹操才终其一生没有称帝，取代汉朝来建立自己的王朝，而将这个重任交给了并没有政治抱负和心理负担的儿子曹丕完成。