导语：宋词《满江红·怒发冲冠》在中国诗词史上非常著名，可以说是人尽皆知。这首词情绪基调慷慨激昂，抒发了岳飞对于国家中原地区沦落敌人之手的惋惜以及对侵略者的深恶痛绝。通篇读下来，让人觉得荡气回肠，岳飞的家国情怀和英雄气概跃然纸上。
岳飞没有修改过《满江红》原稿，但是后人修改了
但我们不知道的是，现在人们传颂的《满江红》并不是岳飞写的原版，而是经过后人修改的版本。《满江红》中最著名的一句：“怒发冲冠，凭阑处，潇潇雨歇”就是修改之后的内容，并非岳飞亲笔。
满江红的原著是谁
在上世界三十年代之前，人们对于岳飞是《满江红》的原作者是深信不疑的。直到学者余嘉锡经过查阅大量史书，考证发现：《满江红》并非是岳飞的真迹，它的作者另有其人，很可能是明朝的人伪造岳飞而写。
当时这一观点一经提出，立刻在学术界掀起了轩然大波，这一观点对后世人们研究《满江红》的方向有非常大的影响。所以在之后，梁志成、孙述宇、李敖等学者都认为《满江红》并非岳飞原作，只是古人假借岳飞的名义而写的伪作。对于这一推测，主要有三条依据。
第一，《满江红》的问世时间不合理。根据历史文献，《满江·怒发冲冠》在明朝弘治年间在民价流传开来，明代与岳飞的朝代足足相隔了三百多年。没有直接的证据证明这首在当时大热的词是岳飞自己创作的。在弘治时期之前，《满江红》完全没有踪影，很是神秘。《满江红》不符合年代的出现，有很大的疑问。
第二，元人对《满江红》的态度反常。唐诗宋词元曲，在元代戏曲十分受欢迎。而岳飞自古以来都是令人敬仰的大英雄，蒙古人入京，他们对岳飞也并无排斥厌恶之意。反而他们对精忠报国的抗金英雄岳飞十分欣赏。
但奇怪的是，元代著名杂剧《宋大将岳飞精忠》中，没有用到这首《满江红》。要知道，这部杂剧的主人公就是岳飞，元代人们又对他十分敬仰，在戏剧中不用岳飞本人创作的词实在是让人疑惑。
反而，《宋大将岳飞精忠》中却因用了文天祥的名句“人生自古谁无死，留取丹青照汗青”。不过也存在这样一种可能，在当时岳飞的这首《满江红》还没有流传于世，在百姓中知名度并不高，所以杂剧中也就没有引用。
其次，《满江红》中的地名也十分奇怪。《满江红》中另一句很著名的：“踏破贺兰山缺”。问题就出在这贺兰山上，我们知道岳飞是宋代著名的抗金英雄，但贺兰山地理位置在西夏，与金国方向完全相反。
“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，可匈奴在西北起家，并不是词中所写的东北。种种与真正的历史相反的信息，都透露出这首词的来历不明。这也是人们质疑《满江红》这首词作者并不是岳飞本人的最重要原因。
前两点是客观因素，可能人们手口相传出现记忆偏差，也可能是元代杂剧的作者就偏爱文天祥的诗词，但最后这一条证据是主观因素。它与岳飞的种种经历和生平都完全相反，所以很难不让人怀疑真实性。
原版《满江红》重见天日
关于《满江红》的原作者之争持续了很多年，直到1983年，原版的《满江红》出世，这一谜团才真正被解开。1983年，在浙江江山县，考古专家发现了一本古籍《须江郎峰祝氏族谱》，里面记载了另一个版本的《满江红》与人们现在熟知的相比，这一版的《满江红》更加注重写实，有些像白描的手法，更偏向是一首叙事诗。
而显现流传的《满江红》则是一首慷慨激昂，满腔热血的抒情诗，二者在情绪和语言艺术上，显然是后者更出色。但不可否认的是，流传版《满江红》是在第一版的基础上改编而来，更加简洁出彩。
结语：那对于第二版，也就是现在流传的《满江红》的真正作者是谁？专家们是偏向这仍是岳飞本人所写，因为无论是用词还是押韵都是大家风范。再者，原版并没有流传，直到1983年才重见天日，若不是岳飞本人修改，谁能凭空就造出一首荡气回肠，流传至今的宋词呢？
1.《学而知史吧 满江红原版重现天日，学者：你所读的满江红第一句就被改过》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《学而知史吧 满江红原版重现天日，学者：你所读的满江红第一句就被改过》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/lishi/1885028.html
