我国的封建时代持续时间非常长，也就造就了许许多多的王朝，如此之多的王朝就会有很多皇帝。大多数皇帝都会让皇家的画师为自己画画像，可以让自己的模样在历史中延续下去，也可以当作未来祭祀的对象。只不过古代没有照相机，即便画师的技术高超，也难免会有出入。
在我国宁夏的博物馆里，就保存有许许多多属于西夏时代帝王的画像，绘画技术出神入化，色彩分明，人物逼真，栩栩如生。但是有人注意到，同时代的宋代，帝王的画像就不如西夏画像这般出色，仿佛宋代帝王的画像光有其形，而无其神的样子，甚至有的画像，连形体的表达也不是那么完美。
也许有人会想，会不会是宋朝画师的技艺不够高超呢？要知道同时期宋朝是绝对强大的国家，国家强大自然就有余力发展更加繁荣的艺术生活，而且众所周知，北宋著名的《清明上河图》，是我国的传世瑰宝，有很高的历史和艺术价值。能创作出这样优秀，名震古今的作品，宋朝画师的技术怎么可能差呢？
那么为什么两边帝王画像有如此之明显的差别呢？其实，栩栩如生的西夏帝王图像，都是现代人绘制的，风格自然是跟古代迥然不同了。而且时隔如此多年，绘画的技艺已经更新换代，手法也是几乎不能同日而语了，所以有区别才是正常现象。
封建时代中原地区的国家几乎一直是霸主的地位，国家实力强盛，只有偏远的游牧或者高原地区才会成立小国，一般不敢也不能掀起什么风浪。西夏就是党国人建立在青藏高原附近的，最初投靠唐朝抵御吐蕃人的进攻，有了唐朝的帮助才慢慢强盛起来。
唐朝灭亡之后，时代把握在了宋朝的手中。西夏最初归顺于北宋，不愿招惹中原的国家，只想安分生活，只不过世事难料，一些变故迫使西夏不得不背叛宋王朝独立。有了这样的历史背景，宋和西夏就成了同一时期但是不一样的两个国家了。
只不过中华民族自古至今都有强烈的文化认同感，周边的附属国都深受中华中原文化的影响，中原才是国家的正统是他们普遍认同的。事实也正如此，两个国家的文化几乎同源，自然是十分相似，甚至管理国家和人民的制度手段，西夏也都是唐宋的影子。
两国画像的差异，是因为画成的时代不同。西夏王朝的帝王画像能够被我们广泛接受，就是因为它们是现代人，阅读古籍研究后，进行脑补画成的。至于我们为何要做这些画作，主要是因为我国这些文物的丢失问题。
在二十世纪时，俄国的探险家曾在西夏的国土范围内找到了大量的文物，其中就包含有帝王的画像。我国难以讨回这些画像，又不想这部分历史丢失，就派遣了一些画家研究历史，尤其是帝王形象部分，最后画出了诸多画作，填补空白。
古代人的绘画，因为是以墨为主，所以特别注重线条的描绘，这也就导致了许多画像都十分抽象，人物的描绘也不例外。这一点从唐、宋、元朝的帝王画像就可以看出，比如朱元璋的跟现在相比就十分特别，还有人戏谑地说果然能当皇帝的人长相也是十分独特。
相信如果西夏的画像没有丢失，大概也是和这些画像十分相似了。毕竟大家的文化同源，短时间的发展可能难以有特别显著的区别。仍然会十分抽象，而不是像现在这样的主观想象出来，然后靠现代绘画技术描绘出来的模样。
1.《谈文清风 为何西夏帝王画像都那么逼真？而同时期宋代帝王像却差异很大》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《谈文清风 为何西夏帝王画像都那么逼真？而同时期宋代帝王像却差异很大》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/lishi/1905124.html
