当前位置:首页 > 话题广场 > 历史专区 > 夏朝

1 禹的儿子启 建立夏朝专题之夏朝的实际建立者,是禹还是启?学术界至今无定论

作者:陈刚

2016年华东师大版义务教育教科书第4课《夏的建立与国家的产生》课采用了以下说法:夏王朝真正的创始人。

编写组为何采取这一说法,现就此做一简要说明。​

有关中国历史上第一个王朝——夏朝的记载,主要见于《尚书》《史记》《竹书纪年》等史书,一些先秦、秦汉典籍中也保留了关于夏朝的传说。 尽管近年来的考古发现为探究夏文化提供了重要的线索,但迄今尚不能说夏朝的存在如同商朝那样,已被考古学研究确凿无疑地予以证实。

在既不能完全肯定,也无法否定的情况下,各种类型的教科书,包括大学课本和中学课本,大多以文献记载为主要依据,确认了夏、商、周为上古“三代”的说法,并将夏王朝视为中国历史上最早建立的“国家”。​

对扑朔迷离的夏朝“开国历史”,中外学者都曾做过长期的研究,目前看来,下述意见是比较一致的:

其一,夏是从原始的部族发展为国家的,就夏部族最高统治者的“世系”而言,当上推至禹。

其二,禹并未将自己的权位直接传给儿子启,禹生前仍按照“禅让制”的原则先后推荐皋陶和伯益作为自己的继承人;启是采用非常手段,凭借武力夺得其父权位的。

其三,启夺得禹的权位并巩固了自己的地位后,社会发生了极其深刻的变化,自此,原始民主的“禅让制”被王位“世袭制”所取代,众人推举、轮流掌权的“公天下”被某一姓氏独裁的“家天下”所取代。

不过,在确定究竟谁是夏王朝的真正建立者,也就是说,究竟谁是真正的“国家”君王,而非古书上习称的“帝”或“王”这一问题上,学者们却发生了颇大争议。

一种意见认为:禹在位期间已掌握炙手可热的权力,并暗中培植、扩大儿子启的势力,欲使其日后能顺利继承自己的权位,因此,禹应当被视作夏王朝的实际建立者。另一种意见认为:无论禹暗中有何举动,其继位与传位在公开场合仍遵从了部族联盟首领的“禅让”方式。

而启则在部族向国家演进的过程中完成了最后的一击,致使量变的积累达到临界点后发生了质变的飞跃,真正实现了从“禅让制”到“世袭制”,从“公天下”到“家天下”的转换。

因此,启才是夏王朝的真正建立者。应该指出的是,出现上述分歧,并非因为有新史料的发现,亦非因为现存史料本身可引起重大异见。通过长期的研究,史学界 对夏朝史料的开掘、钩稽已极为彻底,对史料的梳理、诠释也十分细致而明晰,可以说,对现存史料所反映的夏朝开国“史实”本身,史学界并无多大争议。

问题是,当学者们依据国家起源与形成的理论对上述“史实”进行分析、解读时,由于视角和侧重点的不同而产生了理论上的认识差异,从而出现了史学观点的分歧。其实,国家的起源与形成原本就是一个缓慢的、渐进的过程,诚如一些学者所指出的,中国上古时代原始民主制度的逐渐解体,部族首领至尊权威的不断强化,乃至国家政权的正式建立,这一过程早在尧、舜时已经开始。

对正确认识这一漫长过程来说,上述两种观点在学术界实可并存而互补,并非绝对地互相排斥。如持“启”说者并不否认禹对夏王朝的始创、奠基作用,持“禹”说者也多不否认最终由启完成了“禅让制”向“世袭制”的转变,真正确立“家天下”的王朝体制。

由此可见,无论采取何种说法,都只是在理论上是否更妥当、更合适一些而已,本质上并不存在“史实”的是非对错问题。然而,初中历史教材却既不可能也不必要包容纷繁复杂的多种歧说,编写者只能根据最新的研究结论,简洁地采取一种较通行、较具权威性的说法。

就国内的现状看,涉及夏、商、周历史的最新研究是由李学勤等学者主持的《夏商周断代工程》。但这项“工程”的主攻方向是力图在夏、商、周的年代学上有所突破,其规定的具体目标是:

一、西周共和元年(公元前841年)以前各王,提出比较准确的年代;二、商代后期(商王武丁以下)各王,提出比较准确的年代;三、商代前期,提出比较详细的年代框架;四、夏代,提出基本的年代框架。

显然,中国国家的起源与形成这一理论问题所涉及的夏初“王位”问题,未被纳入“工程”的研究目标。“工程”所采用的研究途径和技术手段主要包括四个方面:历史文献研究、古文字材料研究、考古学研究、天文学研究。

其中,考古学、天文学的研究仅与年代学有关,对探索禹、启身份地位的理论问题并无帮助;而历史文献和古文字的研究,在未发现新材料的情况下,也难以期望有重大突破。为此,“工程”对夏朝,仅确定“提出基本的年代框架”这一目标,是非常切合实际的。

从2000年公布的《夏商周断代工程1966—2000年阶段成果报告·简本》看,目前的研究结论也只是对夏王朝的纪年做出了大体的估算,根据研究结果所作的《夏商周年表》“暂定”夏王朝起于公元前2070年,讫于公元前1600年。

至于表中所列出的夏朝世系,将禹置于首位,自禹至桀共列17王,显然依据了 《竹书纪年》“自禹至桀十七世”的说法和《史记·夏本纪》中的有关记载,这一世系排列对史学界有关夏朝世系的通常看法,并无新的推进与突破。

需要特别指出的是,《夏商周年表》对禹的身份地位,没有任何的说明或解释,也就是说,禹的身份究竟是什么,是夏朝各王所追认的“先帝”,是夏朝的草创者、奠基者,还是夏朝的真正建立者,至少目前已公布的“工程”结论,并未给出一个明确的说法。

1.《1 禹的儿子启 建立夏朝专题之夏朝的实际建立者,是禹还是启?学术界至今无定论》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《1 禹的儿子启 建立夏朝专题之夏朝的实际建立者,是禹还是启?学术界至今无定论》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/2055293.html

上一篇

.夏朝立国的时间是多久( ),干货看这篇!夏朝发展概况

下一篇

【1959曾建立于夏朝都城】专题夏朝十四次迁都你知道几处?

1 禹的儿子启 建立夏朝看这里!夏朝第二任帝王夏启,结束禅让的历史,建立中国第一个王朝

1 禹的儿子启 建立夏朝看这里!夏朝第二任帝王夏启,结束禅让的历史,建立中国第一个王朝

1 禹的儿子启 建立夏朝相关介绍,桂也叫夏溪、帝溪、夏侯溪、夏王溪,他是吴的儿子,夏朝的第二位国王。 其母是涂山氏族的女子。儿子至少有五人,其中有太康及中康。根据《竹书纪年》,帝夏启王在位39年,约78岁驾崩。 启在禹死后,取代伯益继...

1 禹的儿子启 建立夏朝看这里!漫话五千年:奸雄之祖,禹是如何辅助儿子建立夏朝的?

1 禹的儿子启 建立夏朝看这里!漫话五千年:奸雄之祖,禹是如何辅助儿子建立夏朝的?

1 禹的儿子启 建立夏朝相关介绍,五千年相声:第146回 原来,吴计划做表面文章,先把皇帝的位置让给了高涛。 但是,没过多久,皋陶死了。禹把皋陶的家人,封在了许这个地方。 接下来,禹拍着伯益的肩膀说:老子英雄儿好汉,伯益同志,好样的,...

关于1 禹的儿子启 建立夏朝我想说漫话五千年:奸雄之祖,禹是如何辅助儿子建立夏朝的?

关于1 禹的儿子启 建立夏朝我想说漫话五千年:奸雄之祖,禹是如何辅助儿子建立夏朝的?

1 禹的儿子启 建立夏朝相关介绍,五千年相声:第146回 原来,吴计划做表面文章,先把皇帝的位置让给了高涛。 但是,没过多久,皋陶死了。禹把皋陶的家人,封在了许这个地方。 接下来,禹拍着伯益的肩膀说:老子英雄儿好汉,伯益同志,好样的,...

1 禹的儿子启 建立夏朝专题之都知道禹传位于子启,创建了家天下,却很少有人知道启的儿子是谁

1 禹的儿子启 建立夏朝专题之都知道禹传位于子启,创建了家天下,却很少有人知道启的儿子是谁

1 禹的儿子启 建立夏朝相关介绍,夏朝是中国史书上记载的第一个世袭制朝代,它的第一个国王是大宇的儿子系。 夏朝之前是实行禅让制的“公天下”,而夏朝及夏朝之后则是父传子的“家天下”了。 人们每每提到“公天下”向“家天下”转变的关键人物时...

关于1 禹的儿子启 建立夏朝我想说囚尧帝夺天子之位的舜,后裔娶了周天子的女儿,并获封国

关于1 禹的儿子启 建立夏朝我想说囚尧帝夺天子之位的舜,后裔娶了周天子的女儿,并获封国

1 禹的儿子启 建立夏朝相关介绍,武田戴志(上) 一个是古代争议最大的圣王,一个是奇摩,灭了殷商的“象牙堡”,两人的后裔进行了争夺国家的殊死之争,到底谁赢了? 儒家说顺义是大孝的人,孝感冲天。 舜的父亲和后母以及弟弟象合谋想杀了舜,舜...

1 禹的儿子启 建立夏朝,干货看这篇!大禹如何把帝位成功传给儿子启

  • 1 禹的儿子启 建立夏朝,干货看这篇!大禹如何把帝位成功传给儿子启
  • 1 禹的儿子启 建立夏朝,干货看这篇!大禹如何把帝位成功传给儿子启
  • 1 禹的儿子启 建立夏朝,干货看这篇!大禹如何把帝位成功传给儿子启

【1 禹的儿子启 建立夏朝】大禹之子启建立的夏朝,为什么传到第二代就发生了危机,险些亡国

  • 【1 禹的儿子启 建立夏朝】大禹之子启建立的夏朝,为什么传到第二代就发生了危机,险些亡国
  • 【1 禹的儿子启 建立夏朝】大禹之子启建立的夏朝,为什么传到第二代就发生了危机,险些亡国
  • 【1 禹的儿子启 建立夏朝】大禹之子启建立的夏朝,为什么传到第二代就发生了危机,险些亡国