关于三水清代码头我想说360年前的三水长什么样子？

古代三水是什么样子的？除了文字记录外，视频资料最直观、最生动。

现存的三水最早影像来自于荷兰人约翰·尼霍夫所著的《荷使初访中国记》一书，该书最早1665年出版，该书一副插图描绘出360多年前的三水古城模样，为了解三水古代社会提供了最珍贵的史料。

而此前普遍认为，三水最早的影像是1870年英国摄影师约翰•汤姆逊所拍的北江景象。那年，汤姆逊在三水北江沿岸按下快门，留下了三水最早的照片影像。而《荷使初访中国记》所载的插图将三水最早影像记录向前推进了200多年。

《荷使初中国记》书中插图描绘三水古城景象。

360年前 三水围墙环绕威武雄壮

河口，从三水建县一直到抗日战争胜利前，这里都是三水县治所在。清末民初，部分老照片记录下老县城的模样，但关于其最早的影像资料可追溯到1655年至1657年。这两年间，一位与马可波罗齐名的著名驴友来到中国，他就是荷兰人约翰·纽霍夫（1618-1672），他曾跟随荷兰使团造访过中国，并将一路上的见闻绘成画本，然后制成铜版画刊印成册，为欧洲人直观展示了一个他们从未见过的真实中国。

这本书就是《荷使初访中国记》，最早于1665年出版，书内有35幅双页图和109幅背面带文字图。后来这本书被翻译成多国文字。三水文史专家麦国培就收藏了一本外文版本的《荷使初访中国记》。

“在这本书的插图中，有一副图片引起了我的高度关注，在图中可以看到，一座由城墙围起的城市着落在河边，一些居民在城外的小路行走，远处高耸的城楼，威武雄壮。”麦国培说，在图片上方还有“XANTSUI”的字样，后经专家鉴定应为“三水”之意。

“当时还没有发明照相机，书中的图片是根据手绘画经过雕刻印制而成，成为三水最早的影像资料。”麦国培介绍，该书记载作者约翰·尼霍夫当时到访广州，途经三水北上前往北京的经历。

除了绘有三水城的插图之外，《荷使初中国记》书中还有对三水城的描述：“三月十九日下午，我们来到三水城。该城距广州一百五十里，位于河右岸、距河一哩的一个清爽的山谷里，有数座山环绕城区。”

据《三水县志》记载，三水城建成于明嘉靖六年（1572年），明万历三十六年（1608年），三水知县韩绍忠主持加固加高城墙，高1丈8尺，环城一周675丈，东西和南北相距均为204丈5尺，全城有东南西北四个城门，城内面积52万平方米。《荷使初访中国记》插图中的三水城应该与这上述时段的记载相吻合。

三水最早照片由他按下快门

随着照相技术被发明，有外国人携带笨重的相机进入中国拍照，留下了早起的照片影像资料。关于三水最早的照片影像当为1870年英国人汤姆逊所拍摄的北江沿岸风景。

约翰•汤姆逊

约翰•汤姆逊（John Thomson，1837~1921），维多利亚女王的御用摄影师，他周游世界。在中国，他曾给清朝恭亲王奕忻、李鸿章和两广总督瑞麟拍过肖像。更重要的是，1870年至1872年间，他历经两年，在中国大地上拍下照片，其中就有三水的痕迹。北江之行是汤姆逊中国游历的首站，他们先乘船前往广州，沿珠江而上，经佛山至三水，从三水进入北江，过清远最后到达英德，然后原路返回广州。

2001年中国摄影出版社出版的《镜头前的旧中国——约翰•汤姆森游记》还专门记载了汤姆逊（森）在三水的一段见闻。“在三水我进入了北江，两岸如画的景色看起来真像是苏格兰盆地，被一片片成熟的大麦所覆盖。”

汤姆逊拍摄了三水哪些景象，目前可确定的是北江案旁的黄塘。麦国培发现了一本出版于1870年代的法文原版旅行杂志，刊载了黄塘的榕树照片。另外，他还收藏了多张汤姆逊照片的翻印本，其中一张为村子的入口处，显示拍摄地点也为黄塘。麦国培经过考证认为，这是最早的三水照片影像。

黄塘照片，上图为画册，下图为照片

“在离芦苞镇不远的一个村子停下，我登上右岸，想去拍几张照片。但是我的注意力一下子被一群叽叽喳喳、戏水打闹的妇女吸引了过去。”汤姆逊在他的游记里写道。从村子的位置来看，其描述与黄塘很类似，汤姆逊逆江而上，黄塘正位于北江右岸，距离芦苞镇也不远。

广东第二师范学院的退休老师邓辉麟提供了1870年汤姆森在香港出版的英文版旅行影集，其中收录了标号为“294”的榕树照片，并用中文标注了照片拍摄地点“黄塘”。

“294”照片画面显示，一棵榕树枝杈错节，树下有一条小径及一个水塘，塘边种着竹子。记者顺着阿婆指引，找到该榕树，发现池塘、小径以及竹子已不见踪迹，但榕树的轮廓与照片中的极其相似。细致观察可发现，实物榕树枝干延展方向与老照片完全契合。而如今这棵榕树铭牌显示，至今树龄已超过200年。

拍照被误认为要开炮

后来，麦国培找到了汤姆逊拍摄的照片。“然而，杂志上刊登的榕树照片与原照有一些出入。”麦国培说，原照中一棵榕树枝杈错节，树下边有一条小径，一个水塘，塘边种着竹子。小径之上摆着两个陶罐。而法文杂志刊载的照片却是两个村妇抬罐而行。其他地方，两者基本一致。

为什么两者会有不同呢？麦国培推断，当时汤姆逊顺北江来到三水，走到黄塘见到两个村妇抬着罐子在小路上走，拿出相机准备拍摄，很少见到外国人的村妇见到黄发碧眼的洋人受到惊吓，丢掉罐子就跑，汤姆逊只能拍到路上空空的罐子。

麦国培继续推测说，当时还没有将照片印在报刊杂志上的技术，杂志上刊登的照片都是参照原照绘制而成。当汤姆逊在法国杂志上发表他的中国之行照片时，对三水村妇受惊吓前的场景进行了还原。

而汤姆逊在游记中的记述，证明了麦国培的推断。“当我把照相机对准她们背后的村庄时，她们立刻警觉起来，惊慌逃散，四处传播报告，说洋人又来了，还要向村子里开炮。不一会儿，村子里来了一群人，为首的是一位老人，他是这村的族长。我们对他解释了我们此行没有任何敌意，仅仅是想拍几张此地风景。他热情地把我们迎到他的家中，为我们摆上茶点。”汤姆逊写道，“这只是很多例子中的一个，我在中国所到之处，都感受到中国人真诚的好客。”

汤姆逊拍照为何会被村民误认为是向村子开炮呢？纪录片导演、资深摄影师丁铨解释道，当时，世界上最先进的湿胶棉摄影法才发明十多年，它有着无与伦比的成像效果，但拍摄前需在玻璃板上涂布火胶棉乳液，再架设移动暗房就地冲洗，经过显影、定影后，将图像固定在玻璃板上。“这是化学上最严格的方法，当时他要花很长时间才能完成一张照片的拍摄，再迅速花半个小时的时间让影像固定下来。”丁铨说，这让他不得不随身携带大量笨重的设备，汤姆逊为此雇佣了几名脚夫搬运，于是从未见过照相机的人，很自然的认为是要架设大炮进行攻击。

特别感谢三水文史专家、收藏家麦国培提供图片资料

文 | 佛山日报记者 宾水林

图 | 佛山日报记者 宾水林翻拍

编辑 | 陈玲玲