12岁男生被断裂球拍击中身亡 事情经过真相揭秘！

边肖在百度热搜榜上看到，12岁男孩被破球拍打死的热度相当高。从热度来看，大部分网友关注的是12岁男孩被破球拍打死的事实，所以并不是每个网友都知道12岁男孩被破球拍打死的来龙去脉。想必不知道具体情况的网友一定想了解一下，这个12岁的男孩是怎么被破球拍打死的。

玩了不到20分钟，

超市新买的羽毛球拍突然断了，

那个飞过来看的12岁初中男生...

因为一次事故，

雷先生永远失去了他心爱的儿子。

在操场上打羽毛球时，羽毛球拍断了

11月17日，雷先生说，雷家有三个孩子，12岁的雷鹏是第二个孩子，在嘉禾五中上一年级。很不幸，发生在11月1日。

儿子出事后，雷先生看着学校的监控。监测显示，11月1日下午5点25分，雷鹏和五个朋友在校园超市刷卡购买了两双羽毛球拍，一双40元，另一双25元。随后，五个人来到操场打羽毛球双打。玩了一会儿，25块钱的球拍里一个手柄和一个球杆的交接处松了，五个人回超市给商家找了一副新的。“当时这个球拍店没有可以换的商品。食堂的人不退钱，就用透明胶把球杆退给孩子，孩子继续玩。”雷先生说。

再次回到操场，雷鹏输掉了比赛，站在那里看他的朋友们打羽毛球。一个25元的球拍断了，飞棒从雷鹏眉骨插进了他的脑袋。

八天后，孩子死了

由于伤势严重，肖磊当晚在医院做了两次开颅手术，但他的情况仍然不乐观。经医院诊断，肖磊是重度开放性颅脑损伤；术后颅内出血、脑肿胀和脑疝形成吸入性肺炎。11月2日下午，肖磊自主停止呼吸，陷入深度昏迷。医院装上了呼吸机。当时医生告诉雷老师，孩子获救的希望不大，家属要做好心理准备。“当时，我和妻子讨论过。万一孩子无法获救，我们准备捐出孩子的器官，让他以另一种方式继续生活。”说到这里，雷先生泪流满面。

在肖磊住院期间，与肖磊一起打球的学生家长和相关学校人员来到医院，向肖磊及其家人表示慰问。

雷先生认为孩子意外死亡与超市销售的羽毛球拍质量有关，于是向学校反映情况，要求当地公安机关介入调查，协助处理善后事宜。"目前，公安机关已经对有关人员进行了笔录，并取得了证据."

雷先生说，根据他后来的了解，学校里的超市是连锁超市，是正规企业，羽毛球拍生产厂家是浙江的企业。在学校协调过程中，超市建议雷先生走法律程序，法院判决他们承担尽可能多的责任。“我们联系了制造商，这就是他们的意思。”

谁对这个男孩的死负责？

“奶奶因为过度悲痛，多次昏迷不醒。弟弟放学回家后，一直问弟弟去哪儿了，然后一直哭。”雷先生说，儿子的意外死亡使全家人悲痛欲绝。“班主任也说了，很遗憾，很心碎。”。雷先生哽咽着说，儿子的尸体还存放在殡仪馆，他的家人希望有关部门尽快拿出解决办法，让孩子入土为安。“如果超市和厂家一定要通过诉讼解决问题，那么我们只能走诉讼程序。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵梁山表示，学生购买的羽毛球拍明显松动，超市知道松动，未采取退换、回收等措施，贴上透明胶带后仍继续销售，说明超市销售的羽毛球拍存在明显的产品质量缺陷，不足以满足日常运动需求，风险较大。

《产品质量法》第四十三条规定:因产品缺陷造成人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者或者销售者要求赔偿。如果是产品生产者的责任，产品销售者赔偿，销售者有权向生产者要求赔偿。如果是卖方责任，生产者赔偿，生产者有权向卖方要求赔偿。这种情况下，羽毛球拍的超市和厂家应该承担大部分责任，也就是90%左右的责任，受伤学生的家长可以要求销售产品的超市和厂家赔偿。

赵梁山表示，涉案学生虽然是初中生，但都是限制民事行为能力人，对羽毛球拍松了可能伤人有一定的认识。在这种情况下，他们继续使用它们。根据《民法通则》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。在本案中，与肖磊一起玩耍的学生在事故中犯了一小部分错误，涉案学生的家长对一小部分事故负有责任，即大约10%的责任。

结合目前的案例，学校暂时没有责任，因为案例显示学生是自发打羽毛球的，学校可能没有意识到这种课外活动，学校也提供了积极的协助，所以可以认定学校没有违反安全义务。“但家长起诉时，可以将涉案学校、超市、羽毛球厂商、学生列为共同被告起诉，最终责任由涉案各方共同承担，法官根据事件原因和过错程度确定责任比例。”。父母起诉要注意证据的保全。他们可以先报警，搞定事件和关键证据，再用警方出具的相关资料起诉，可信度和证明力更高。