边际分析 杨小凯的超边际分析理论是个什么东东？

摘要:超边际分析在边际分析的基础上增加了一个“超”，这个“超”就是多了一步。更具体地说，人们在做出资源配置决策之前，会选择自己的专业和分工。由此产生的“角解”和“文定理”用来简化其分析。用杨小凯自己的例子简单地说，边际分析是你花在物理课上的时间，不管是一天3小时还是4小时。边际分析就是你选一门课，物理还是化学。超边际分析的作用是为杨小凯的分工理论服务。因为分工涉及职业的选择，而职业的选择类似于上述的“超边际分析”

超边际分析方法是由杨小凯提出的，是新古典经济学研究中的一种分析方法。这样，杨小凯复兴了亚当·斯密关于分工的重要思想。新古典经济学从新的视角对以新古典经济学为核心的各种独立的经济理论进行了重组，这是经济发展的前沿课题。也就是说，对每个角点进行边际分析，然后在角点之间进行总收益和成本分析，这是处理最优决策的角点解所必需的。

科普:超边际分析的方法

概述

现代主流经济学教科书中基于边际效用和边际生产率的分析方法是边际分析。杨小凯认为边际分析不能解决分工问题，因此他引入了超边际分析。简单来说，超边际分析是将产品类型、制造商数量和交易成本纳入分析框架的分析方法。

超粘土分析方法包括转角平衡法和总平衡法。它比较每个角点解的局部最大值，并产生全局最优解。也就是说，每一个均衡都是基于角解的，所有的均衡都是许多角均衡中的一个。这个总均衡满足以下两个条件:第一，在给定价格和给定选择各种模式的人数时，每个人选择专业化水平和模式，使效用最大化；第二，相对价格和选择每种模式的人数使供求相等，也使一个结构的每种模式之间的效用相等。即每个角落均衡解决了给定分工水平下的资源配置问题，而所有均衡决定了分工的水平和结构。但是，由于新古典经济学只解决资源配置问题，不能内生劳动分工的层次和结构，所以新古典经济学的每个角落均衡都等价于新古典经济学的所有均衡。

理论来源

超边际分析方法理论源于斯密的劳动分工理论，它延续了李嘉图、穆勒、马克思、马歇尔、扬和熊彼特的观点，也参考了拉姆齐、弗里德曼、莫迪利阿尼、索洛、卢卡斯、米尔格罗姆、霍斯特、罗默、科斯、斯蒂格勒、张五常、鲁宾斯坦、格罗斯曼、赫普曼和克鲁格曼等现代经济学家的观点

内容系统

讨论了分工、边际报酬递增及其与组织结构的关系。超边际分析方法在很大程度上考虑了局部均衡，用新的数学方法解释老问题，研究角点解和内点解的关系，会有图对图解。同时，很难找到这个局部均衡的通解，只能用具体的数代替普通变量作为解析解来帮助这个数学分析。

分析步骤

超边际分析分为三个步骤:

第一步，用文定理排除那些不能最优的角点解；

第二步，用“边际分析”的方法求解各剩余组合，找出各局部最优值；

第三步是比较组合之间的局部最大目标函数值，整体最优解就是一般均衡最优解。

由此可见，超边际分析方法不仅诞生于边际分析，而且还包含并超越了边际分析。因为新古典经济学假设人既是消费者又是生产者，根据超边际分析，他们不仅在消费各种产品之间做出边际选择，而且在专业生产哪些产品上做出超边际选择。其实他们的选择还涉及到卖多少产品，是否招人等等。这些都是很多超边际选择。

e与边际分析的区别

超边际分析就是在边际分析的基础上加了一个“超”，这个“超”也就是多了一个步骤，更具体一点说就是人们在做出资源配置的决策之前，先选择专业和分工水平。从而就产生的“角点解”和用来使对它的分析简化的“文定理”。“角点解”是人们在选择专业化水平时产生的，新古典经济学里面没有考虑角点解，因为它的边际分析方法只能用来分析内点解，也就是给定分工和专业化水平时的资源配置问题。

超边际分析就是在边际分析的基础上再加一个“超”，这个“超”就是多了一步。更具体地说，人们在做出资源配置决策之前，会选择自己的专业和分工。由此产生的“角解”和“文定理”用来简化其分析。当人们选择专业化水平时，“角落解决方案”就产生了。新古典经济学不考虑拐角解，因为它的边际分析方法只能用来分析内点解，即给定分工和专业化水平的资源配置问题。

杨小凯是个男人

杨小凯，男，原名杨喜光，澳大利亚经济学家，中国人，原籍湖南省湘潭县，出生于吉林省敦化县。1962-1968年就读于长沙一中；1979年，在湖南大学数学系就读一年。1980年考入中国社会科学院，后赴普林斯顿大学学习。他最突出的贡献是提出了新古典经济学和超边际分析的方法和理论。曾两次获得诺贝尔经济学奖提名，被誉为“最接近诺贝尔奖的中国人”。