猪流感是哪一年 新型猪流感病毒可能引发大流行？放心，2020年还不是末日 | 袁岚峰

导读

这个病毒我们早就知道了。我们在对很多种潜在的大流行病毒进行监测，这只是其中之一。

视频链接：

https://www.ixigua.com/i6847436705793114636

2020年是个奇幻的年份，大家已经充分领教了这一点。在这个奇幻年份过了一半的时候，突然又爆炸了一颗炸弹：中国研究人员发现一种新型猪流感病毒，有成为大流行的潜力。评论区的画风大都是这样的（https://weibo.com/1649173367/J90sw8h3D）：

“2020是来完成2012未完成的使命吗？”

“能申请重启2020吗，感觉打开方式错了。”

“众所周知，今天是科幻元年2020上半年的最后一天。”

好吧，这事确实很富有戏剧性。不过我要给大家吃一颗定心丸：这种病毒目前并没有什么可怕的。

我的朋友、美国宾夕法尼亚大学医学院副教授张洪涛博士写了一篇文章（“中国新发现的可传人猪流感”，到底有多严重？请用一瓶辣椒酱说清楚 | 一节生姜），对此做出了专业的解读。下面，我就来结合其他一些材料，跟大家分享一下。

最基本的问题是：这种病毒是新发现的吗？

 新闻纷纷称这个猪流感病毒为“新型”

其实完全不是，在2013年就发现了。

让我们解释一下。引起媒体热议的，是中国科学家6月29日在《美国科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，简称PNAS）上发表的一篇论文（https://www.pnas.org/content/early/2020/06/23/1921186117），标题是《一种流行的欧亚类禽H1N1猪流感病毒，具有可导致人类感染的2009年大流行病毒基因》（Prevalent Eurasian avian-like H1N1 swine influenza virus with 2009 pandemic viral genes facilitating human infection）。

 关于新型猪流感病毒的PNAS论文

欧亚类禽H1N1猪流感病毒有很多种，基因不断在分叉。从2011年开始，科学家就在监测这些病毒的演化。此文报道的，就是从 2011年到2018年的阶段性监测结果。此文的通讯作者是中国疾控中心主任高福院士，监测病毒正是疾控中心的工作。

 中国疾控中心主任高福院士是通讯作者

他们对77个病毒株做了基因测序，把它们分为六类，按照出现的顺序命名为G1到G6。随着时间的推移，G4的比例在迅速扩大，就是论文图2B中褐色的部分。

论文图2，注意2B中褐色部分即G4的迅速扩大

2013年，G4刚刚出现，那时绝大部分是绿色的G1。而2018年，G4已经挤得其他五种几乎看不见了。G4就是那种有潜力成为大流行的病毒。

由此可见，这个所谓“新型猪流感病毒”其实一点都不新。那么，为什么还要叫新型呢？

因为它还没有得到正式的命名。

就像新冠病毒，国际病毒分类委员会在2020年2月12日给它起了个名字SARS-CoV-2，即严重急性呼吸综合征冠状病毒二号，在此之前大家都把它称为新型冠状病毒（官方发布：新冠病毒被命名为SARS-CoV-2，疾病名称为COVID-19）。实际上，即使在有了SARS-CoV-2这个名字之后，人们大多数时候还是把它叫做新冠病毒。

 国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组对新型冠状病毒命名的声明

（官方发布：新冠病毒被命名为SARS-CoV-2，疾病名称为COVID-19）

这种新型某某病毒的称呼，造成了不少混淆。

例如2018年，中国研究人员在猪里发现了一种冠状病毒，当时也叫它“新型冠状病毒”，还上了电视新闻。新冠疫情暴发以后，许多人把那段新闻视频搬出来，以为新冠病毒早就出现了，然后大发阴谋论的惊叹。实际上，那个是猪急性腹泻冠状病毒（SADS-CoV）。

 2018年的新闻：研究发现一种新型猪冠状病毒源自蝙蝠（http://www.xinhuanet.com/tech/2018-04/05/c_1122641615.htm）

下一个问题是：这种G4猪流感病毒，对人的威胁有多大？

目前看起来不大，因为这种病毒的特点是传染性强，而致命性弱。

传染性强的证据是，作者对15个农场的338名养猪工人做了血清检测，发现其中有35人阳性，比例为10.4%。作为对照，他们检测了与养猪场无关的230名普通群众，发现其中有10人阳性，比例为4.4%。由此可见，与猪接触显著地提高了感染的概率。

 对两组人群的血清检测结果

如果单单只看这两个数据，并且把这个4.4%的比例外推到世界，可能立刻就会陷入恐慌：全世界已经有4.4%的人口即3.2亿人感染了G4病毒，这不是团灭的节奏吗？！

镇定。这就引出了致命性的问题。

到目前为止，欧亚类禽猪流感病毒感染人的病例在中国总共报道了五例，其中只有两例是G4病毒。

 到目前为止，欧亚类禽猪流感病毒感染人的病例在中国总共报道了五例，其中两例是G4病毒

一位46岁的患者在发烧、咳嗽症状出现10天后，因多器官衰竭而去世。另一位9岁的患者只出现了轻微的发烧症状，没有住院治疗，在一个星期后康复了。

 两位患者的情况来自参考文献22和23

一名患者的死亡当然是个悲剧，我们向他致以哀悼。不过请仔细想想，如果一种病毒已经在人群中大范围传播，却只死了一个人，这说明什么呢？

这说明这种病毒的致命性很低。甚至那一位死者，都很可能不是因为这种病毒去世的，而是因为其他原因。

还有一点值得注意的是，对这两位患者的家人和医院护理人员的跟踪调查表明，他们都没有出现流感症状。由此可见，G4病毒可以从猪传人，但目前没有证据从人传人。所以无论从哪方面来看，G4病毒的威胁都不是太高。

 张洪涛文章中对两个病例的介绍（“中国新发现的可传人猪流感”，到底有多严重？请用一瓶辣椒酱说清楚 | 一节生姜）

当然，这并不意味着我们什么都不需要做。正确的态度是：G4病毒目前并不可怕，不过我们要保持密切监测，因为它可能在传播中变异，变得致命起来。这就是为什么作者说，它有成为大流行的“潜力”。

实际上，世界上的病毒种类太多了。其中绝大多数都是不致病的，跟人体共生的就有很多，甚至还有对人体有益的。我们不可能把病毒消灭干净，只能挑一些重点的去监测，对那些明确致病的去斗争。

在专家眼里，潜在的大流行病毒有很多很多种。所以看到这个消息引起公众恐慌，世界卫生组织立刻出来辟谣（http://news.jstv.com/a/20200702/1593642688206.shtml），说第一这个病毒我们早就知道了，第二我们在对很多种潜在的大流行病毒进行监测，这只是其中之一。

 世界卫生组织的辟谣

（视频见https://v.qq.com/x/page/g31083aq2sj.html）

这意思就是，我们不用对这一个特别紧张，持续观察就是了。正如国军的经典语言，“一切情势尽在掌握中”。

最后，从新型某某病毒这种草率的命名，能够引出我的朋友、管理专家汪涛的一个评论（为什么我不赞成太多讨论追责问题 | 汪涛）：新型冠状病毒成了正式名称，说明我们压根就没想过将来再出现更新的冠状病毒怎么办。如果以后再发现一种，难道叫做“新新冠状病毒”吗？

同样的还有“非典型肺炎”。都多少年了，还叫非典型，下次再发现一种该叫什么？“非非典的非典型肺炎”？

这种错误的思维方式如果不改，以后还会吃亏。

实际上，由于人类的活动范围日渐扩大，动物的栖息地被破坏，许多原本不会接触的物种都有了接触，跨物种的病毒传播机会越来越多，病毒的变异也加快了。现在平均每过一两年就会出现一种新的传染病，它们对人类潜在的威胁比天花、霍乱等已知的传染病要大得多，这是我们应该看清的宏观图景。

欢迎大家关注我们的账号“科技袁人”。2020年是一个奇幻的年份，但绝不是末日。我们不需要对G4病毒感到恐慌，同时也要敬畏自然，看清大图景。只有用科学的思维方式处理问题，才能把命运掌握在自己手中。