瑞幸咖啡发布道歉声明是怎么回事？公司会被诉讼！具体是怎么回事？

瑞幸咖啡发表道歉声明是怎么回事？公司会被起诉！到底是怎么回事？

今天，瑞幸董事长卢终于在朋友圈回应了财务造假事件，他表示了羞愧和悲哀。

刚才瑞幸咖啡公司也发了道歉信！

瑞幸咖啡董事长:羞愧与悲伤卢说:“感谢很多朋友的关心和问候。自从事故发生后，我非常惭愧和难过。瑞幸的初衷是做一杯好咖啡，服务上百万用户。但是假事件出来后，太多人失望受伤了！包括一直信任我们的投资人和合作伙伴，爱我们的消费者，以及兢兢业业的瑞讯员工和背后的家人。

我个人非常自责。无论独立委员会最终的调查结果如何，我都将承担我应有的责任。与此同时，中国数千家店铺和数万名员工仍在正常运营。在这个特殊时期，我需要为一线员工加油，他们是勤奋、无辜地为客户服务的好员工。当我说“充满活力”时，我想让我的朋友们高兴起来。在此期间，我们应该稳定运营，不断为客户服务。

这两年公司跑的太快，造成了很多问题。现在我已经跌得很惨了，作为董事长，也不能怪！我通过朋友圈真诚的向大家道歉——对不起大家！

我接受所有的质疑和批评，并会尽力挽回损失！"

瑞幸咖啡正式发表道歉声明

今天下午2点04分，瑞讯咖啡关伟也发表了道歉声明。

1234下一页

瑞幸表示:“瑞幸咖啡愿就涉嫌金融欺诈及其负面影响向公众致以最诚挚的歉意。

涉案的高管和员工已被停职接受调查。瑞讯咖啡董事会已委托由独立董事及其指定的第三方独立机构组成的专门委员会进行全面彻底的调查。该公司将尽快向公众披露所有调查的问题。

对于涉案人员，公司将保留采取法律措施的权利，不会包庇或容忍。

公司也将进行深刻反思和忏悔，加强内部控制和合规。同时，公司将继续服务社会，保持正常运营，稳定员工和店铺业务。

我们知道，我们生活的每一步都来自于千千成千上万客户的支持，我们将尽最大努力为用户提供优质的产品和服务。

再次道歉！"

许多集体诉讼即将到来

自金融诈骗事件爆发以来，瑞幸股价已从26.2下跌至5.38，跌幅近80%。投资者损失惨重，部分机构投资者甚至损失了数十亿人民币。

美国的GPM、Gross、Faruqi等多家律所已宣布对瑞幸咖啡公司和某些经理人提起证券欺诈的集体诉讼。

在这个关键时刻，瑞讯声称在上市前已经购买了董的责任险。据悉，瑞幸东责任保险总保额接近2亿人民币。

保险总额为2500万美元

瑞幸事件涉及至少八家保险公司

董事责任保险通常由公司购买。当董事、高级管理人员在公司经营过程中发生失误，导致投资者利益受损时，股东索赔的民事和法律费用由保险公司赔偿。

通常情况下，如果公司在投保后因董事高层行为而遭遇集体诉讼，需要支付的民事赔偿和高价律师费将由保险公司在保险限额内支付。

董的责任保险赔偿金额往往在几百万美元，大大降低了企业的经营风险和财务压力。

上一页1234下一页

根据之前安联发布的全球企业与特别风险报告，董的责任保险由于被保险人的失职，平均需要赔付100多万美元。在大规模的公司责任案件中，董的责任保险索赔金额可达数亿美元。

公开资料显示，瑞幸此次购买的董责任险是一份带有超额赔付层的多层嵌套共保保单，结构非常复杂。也就是说，除了基本层的几家保险公司的共保保单外，还有多层的超额赔付层，每当赔付金额超过这一层的可承受范围时，就触发下一层保险公司的赔付。所以这次瑞讯金融诈骗事件牵连了很多保险公司。

据《中国商报》报道，瑞幸咖啡董责任险保单组成的“共保体”共有4层，总保额2500万美元(相当于近2亿元人民币)，“底共保体”由8家中资公司组成。除平安财险外，中国太保财险(核保份额17.5%)、PICC P&C保险(核保份额15%)瑞幸咖啡标的覆盖率为1000万美元，中国平安财险为“标的”主保险人，标的核保份额达到1000万美元的30%:即平安财险核保的30%，核保覆盖率为300万美元，按汇率计算约为2127万元人民币。

目前，平安财险表示已收到被保险人提出的理赔申请，正在进一步处理中。

4月3日，受市场下跌和瑞迅事件影响，中国平安下跌1.16%，中国太平洋保险下跌1.91%。

赔偿是否有争议

诉讼或延续多年

董的责任保险主要是保护公司因过失行为造成的损失，通常不包括刑事犯罪和故意行为。

我国《保险法》第二十七条第二款规定:“被保险人或者被保险人故意造成保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”

根据集团保险单的可分割性条款，如果财务欺诈是刘健及其下属的个人行为，而不是公司行为，那么即使财务欺诈是故意的，保险公司仍然要支付赔偿。

在团体保险中，可分性是保护无辜被保险人的一项重要制度。董事责任保险作为团体保险的一种，也具有这一特点，即其他无辜高管的保险范围不会因个别高管的个人行为而无效。

通常只有董事长、CEO、CFO、董事会秘书四个关键岗位任职者的个人不当行为才可能被认定为公司行为。

平责任保险的免责条款还规定，除被保险公司过去、现在或将来的董事长、首席执行官、首席财务官或公司秘书(或相当于上述职务的人员)外，其他任何被保险人的行为均不应推定为被保险公司的行为或知情。

在瑞幸咖啡的案例中，刘健是首席运营官，不属于以上四个关键岗位。但是，如果保险公司能够证明上述四个职位的高管都有涉及，知情甚至是指示，或者首席运营官在重要性上等同于这四个职位，那么就有可能认为财务欺诈是一种公司行为，这可能成为索赔案中争议的焦点。

一般来说，如果刘健自己完成了财务欺诈，董的责任保险一般都会赔付，但如果能证明财务欺诈是在公司层面实施的，那么董的责任保险有充分的理由拒付。

那么，如果保险公司可以用“虚假披露”的相关规定质疑保单的有效性，从而从一开始就取消董的责任保险保单，是否可以避免赔偿？

上一页1234下一页

还需要区分个人行为和公司行为。

在成熟的董事责任保险中，通常有一个非响应性条款，即董事责任保险政策的效力不能因为某些高管的个人信息披露没有得到执行而消失。所以即使在投保时，刘健也没有透露自己的财务造假情况，整个保单也不会失效。

在美国司法实践中，积累了许多类似的案例。以安仁健康南方公司证券诉讼案为例。健康南方公司的前高管认罪后，承认伪造公司的财务表格，保险公司以申请信息不真实为由，试图取消公司董事责任保险。法院裁定，董事责任保险含有分割条款，保险公司不能撤销对所有被保险人的保险责任，仍需赔偿。

平董黯的产品责任免除条款也明确指出，在确定责任免除是否适用时，任何被保险人的行为都不应推定为任何其他被保险人的行为或知情。

但是，如果能够证明虚假披露是公司的行为，那么保险公司就不需要赔偿，在实践中往往很难取得证据。

上述免责条款对瑞幸能否获得保险赔偿造成了诸多不确定性。

此外，由于瑞幸咖啡财务造假复杂，最终的付款决定还需要监管和法律事务的不断调查才能最终确定，与此事件相关的集体诉讼和付款可能会持续多年。

安联全球企业与特别风险报告显示，董事责任保险的理赔会被驳回或解决得更慢，这意味着诉讼时间更长、辩护成本更高、结算预期更高。例如，美国证券集体诉讼案件平均需要3-6年。

上一页234