nsfc国家自然科学基金 2018年国家自然科学基金申报，超详细攻略！（文后有福利）

随着2017年的临近，很多研究者开始关注2018年的基金申请。2018年，国家自然科学基金申请指南一般在12月左右公布。为了更好的应对国家自然科学基金的申请，科研人员要提前做好准备！

基金申报前需要做哪些准备

一个

申请前准备资料

很多信息要等到明年的申请指南下来才知道。由于原则问题不会改变，这几年通过基金申请指引可以知道90%的信息。在准备之前，申请人应注意项目指南中的“申请说明”和“限制项目规定”。其次，需要认真阅读并准确解读《项目指南》中与申请内容相关的系、理科讨论部分，尤其是课题资助范围。最好了解往年项目指南的所有相关部分，以便充分了解申请人课题的范围、特点等信息。三是要认真阅读并准确理解《基金条例》、《基金管理办法》、《基金资金管理办法》中的相关内容，重点了解各类基金的申请条件、限额要求、推荐要求、预算要求，尤其是管理费、国际合作与交流费、劳务费的比例和使用范围，做到心中有数。

2

确定申请资金类型

在申请基金之前，一定要确定你想申请的项目类型。

11月29日，国家自然科学基金委员会公布2018年集中申报项目类型包括:一般项目、重点项目、部分重大项目、部分重大研究项目、青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家优秀青年科学基金项目、创新研究群体项目、区域科学基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、部分联合基金项目、国家重大科研仪器开发项目(免费申请)、数学天元基金项目、

三

提前选题

选对题是资金运用的关键。选题时，基金申请成功一半。首先，选题要体现新颖性。国家自然科学基金无法填补国内空空白研究。申请时要把握国际前沿热点，从最新国际动态中挖掘出有价值的研究课题，而不是老是重复老问题老方法。

四

充分阅读主要文献

至少要通读100篇左右的相关中外文献(包括3 ~ 5篇精读)，申请中可引用30 ~ 50篇。阅读文献一定要有选择性，适当考虑文献的引用情况，引用较少、年代较久的文献可以酌情删除。

五

访问专家(把握研究方向)

采访校内校外至少3 ~ 10名同行专家，听取他们对自己项目定位的意见；如果还和研究生导师保持联系，可以咨询导师。

六

参加学术会议

至少参加2 ~ 3场相关学术会议，了解最新研究动态，掌握相关热点问题。看看别人怎么做，寻找灵感，就能得到意想不到的结果！

七

组织团队(寻找关键合作伙伴)

尽快建立真正的研究团队，开始相关问题的合作研究，讨论确定主要研究课题。现代科研是大兵团之战，资金运用也是如此，同甘共苦。

八

做好预试(准备基础)

如果没有初步的预试和工作基础，基本上评价专家都会认为作者的出价是海市蜃楼，不太现实。因此，预试验是否已经进行，预试验结果和招标文件中的方案设计是否承前启后，都是评标专家的重要问题。

此外，预测试的结果对题目的选择有很大的影响。如果预考成绩不好，题目的思路就会被打掉，只好重新选题目。如果预试结果与申请人的理论假设不一致甚至相反，申请人必须重新改变理论假设或者重新做预试。

九

预定计划(确定技术路线和制定创新点)

明确研究思路，确定研究方案，细化创新点(思路、方法、结果等)。).多年来，国家自然科学基金委对申请项目的要求是:指向源头，面向未来的基础研究，更注重研究的“第一”价值，即原创性。

10

预测困难(抓住主要困难)

抓住要研究的1 ~ 3个关键问题，设想解决步骤。对招标中需要解决的关键问题和技术瓶颈有清晰的认识。

11

先写总结(准备舆论)

尽可能写好项目总结，最好提前发表相应的总结文章。

12

尽快下载相应的申请表

提前仔细阅读申请表，明确各种要求，收集所需的各种资料和数据，对申请表的布局进行规划。

13

充分研究以前申请的“不赞成”

对于之前几次申请失败的朋友来说，这是必不可少的一步。基金委员会通常会向未获批准的申请人发送同行评审意见，应反复研究，吸收合理意见和具体建议。

14

充分考虑申请的完成情况

尽量在1月底前写好申请书初稿，至少做三处实质性修改后再提交。把初稿发给资深人士审阅，尽量吸收他们的意见和建议。部门初审后，进行详细修订；最后请课题组最优秀的中国成员来做收尾工作。

填写2018年国家自然科学基金申报攻略

01

指导思想一章

1、追求卓越，知识上绝对专业，坚决反对侥幸心理。

2.我相信国家自然科学基金申请是公平的。大家靠实力竞争，必须下大力气写标书；如果你觉得科学基金只是相关的，那就不用往下看了。

3.国家自然科学基金是一个系统工程，需要大量的时间和精力，不仅仅是几页招标文件，而是智慧沉淀的结晶。

4.不要觉得科学基金太高，要相信自己的创造力，哪怕你只是一年级的硕士。

5.有机会主义，但是我们没有其他资本。我们只能排除招标文件中所有可能的失败因素。完美的选题和主题设计，可以彻底征服评委，让他们没有机会黑你。

6.基金申请与实际研究项目设计不同，需要以一致的方式将个人兴趣与国家自然科学基金兴趣结合起来。

02

选定的主题和项目

1.基金成败的关键在于选择好题目，提前半年，刚进银行的人会提前一年搜索题目。

2.老板布置的题目不一定是好题目。最好是自己选题目。如何建立项目应该是研究生最重要的一课。毕业后你会发现没人给你看什么题目有价值。在中国学术的沙漠里，只剩下你。

3.好的题目是在对学科深入了解的情况下产生的。看了很多文献，学知识的时候别忘了思考。当你发现别人的漏洞时，好的话题离你不远了。

4.选题要以问题为导向，不能以技术为导向。发现问题就发现题目。但是，拿新技术去寻找可以解决的问题并不有效，但还是有很多人，比如RNAi。

5.解放思想，发散思维，多党多学科交叉学科，普遍受到人们的青睐，申请资金容易，但不能强行交叉进行交叉学科。

6.创新新技术、新理论学科要有一定的理论和技术基础，最好是工作基础。

7.临床研究最好选择应用基础研究而不是临床应用方向。

8.选择一个自己熟悉的，有工作基础的领域，不要跨越太远。

9.重要科学问题的切入点是准确的，不要太宽也不要太大，只要体现出一定的新思想和研究价值，能拿诺贝尔奖的国家自然科学基金是不会给钱的。

10.没人做过的项目不能作为立项的依据，但国家自然科学基金资助的项目必须是国际上没人做过的项目，而不是国内的。

11.如果是抓住科学研究前沿的课题，最好是精心设计，尤其是目的和结果的一致性、可用性和可预测性。通过实施本课题所获得的结果必须完全支持与研究目标相一致的结论。

12、热门话题不一定是好话题，热门的人也很热门。但在还没有升温的热点，评标滞后半年，比如第一批非典话题，一定是个好话题。有时候，我们不能阻止一些不是热点但有科研价值的课题的设计，发挥意想不到的效果。

13、临床课题不能很好的治疗疾病，迫切需要解决临床问题，而国际文献检索中只有少数文章。

14.我不提倡用最新的重量级文献作为指导，你会发现很多人对你的想法的认同程度惊人。

15.一定要搜一下国家自然科学基金委员会过去几年类似项目的资助情况。太多或者太少都不好，最好近两年逐步增加资助领域。

03

建立问题的基础

1、题目要新颖，有吸引力，不仅要概括主题，通俗易懂，还要有一些罕见的新词或缩写，会破坏你的食欲。

2.5000字左右，最多两页，不含文档，行距字号适中。

3.国内外的研究现状和分析一定要准确，甚至适度，一定不能偏激，否则不认同你的专家会用逆反心理看你的嫩。

4.研究的具体问题和意义，必须含泪说。当然，如果你有力量解决关键的科学问题，那就太好了。而课题的意义并不是最重要的，只是往往写的太过有分量，课题的整体构思、总体实施方案、可能的预期效果才是人们最关心的。

5.把复杂的事情简单化。讨论要充分，书写要简洁，最多两页半(不算文件)。剔除一切不必要的知识细节、理论、概念，愿意割肉。越简单，犯的错误越少，不了解的专家也就越少(有时候确实有知识盲点)。有人认为“评委看完你的想法应该感叹其中的精妙，但并不十分理解你的理论基础”。我觉得一般项目不适合，重点项目还可以。我赞同“书面语要让人欣赏”，“书面语要不知所云”。这个应用非常危险。

6.立论的依据要非常突出:理论课题要有新的观点，适用性要有实践性，用现有的理论或方法显然是超前的。总之人要觉得有意义。

7.必须有可预测的结果。至少画一个大蛋糕，但一定要看起来真实。

8.任何重要的论证都要打上文学的标记，文学就意味着毫无疑问。推荐信应该是新的，最好是当年的。而且必须介绍《科学》、《自然》和《年度评论》系列杂志的近期文献，增加自己论点的权威性。最好包括已有的工作基础，列出已有的相关成果和发表的杂志，可以增加可信度。

9.一定要让我们实验室的人去做改动，尤其是通过基金的人，要做15次以上的改动。要求外人修改的时候，要“防人”。

10.招标文件的评委参差不齐，评审意见也大相径庭。好的出价最容易被高水平的评委欣赏，只要你的问题好，他们就能征服。难点在于如何让水平差的评委通过你的投标。我觉得除了运气好，遇到这样的评委少之外，关键是要让他们理解你的温柔；二是温柔不能太长，他受不了；第三，实验设计要尽量简单，不丧失科学性和先进性。别让他觉得你比他高多了，你会死的。所以好的标书是高水平教授和低水平教授之间的平衡，非常神秘的标书通常是失败的。

11.评价专家通常是自己的专业，也可能不是，尤其是跨学科的项目，评价专家可能对你的研究领域不是特别熟悉。所以尽量少介绍很专业的概念，如果是必然的，就解释清楚。

12、写作要有适当的灵活性，不能把文字置于死地，留有余地。因为你肯定会遇到不认同你的学科的专家，除非你真的很幸运。对于赞同你的项目的人来说，你只需要证明你有实力完成项目，这很容易做到。其实招标的目的是为了攻克与你的学科不一致甚至有偏见的复习。所以基于题目的写作其实是一个心理诱导的过程。你最初的看法应该在有偏见的评委和你的真实看法之间，稍微偏向你，在包容范围内。他不会立即提出异议。下一步会有点偏，逐渐往下走到最后。如果他仍然不反对，你就赢了！

13.我不同意把被认为重要的句子加粗或点点，以显示重点，但这可能对一些法官有用。

04

研究方案

1.研究目标要明确、严谨，提法要准确、恰当；内容要详细，但文字不能太多，也不能太具体。关键问题要突出，要准确，要难，但不需要写得太具体，否则有时会出现不可能完成的任务。

2.可行性分析是你说服评委的第二次机会。可以根据成熟的理论基础(理论上可行)、研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行)、本单位现有技术装备的实验材料的完备性(设备和材料可行)、课题组成员完成项目的能力(知识和技能可行)进行分层讨论。可以找一个比自己公司强的合伙人，加上他们的软硬件条件。

3.创新要务实，要发挥作用，但基调要积极，指出国际国内研究的先进性和创新性，指出理论和实践意义。

4.研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只做支撑课题最关键、最必要的内容。不要把研究内容做得太广泛，以至于不能做更多的实验来显示劳动量或增加预算。

5.实验方案和技术路线合理可靠可行，无漏洞最重要。好的思路，独特的材料，独特新颖的方法，会增加获得资助的机会。当然，技术越新越好，但不一定要采用最时尚的研究方法，也不可能为了技术而学习。

6.研究内容和方案不要复杂，步骤要有流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体，容易出现漏洞。但你一定要让评委认为你对实验技术的整个过程非常了解，可以用尽可能多的专业术语和缩写写出主要的实验材料和实验过程。

7.技术方法必须是这个实验已经建立，至少有相关的实验基础或者虚拟基础。所有的关键技术都要有文献来源，最好是在自己的实验室发表，文献意味着毫无疑问。如果单位弱，可以找强的研究机构，让评估相信你能完成项目。关键实验材料必须有或可得。这些问题应该伴随着相应的证据(比如MTA)。

05

预期研究结果

1、预期结果应考虑基础和实用两方面的价值。

2.发表论文和申请专利很容易完成论文。最好突出SCI收录期刊的影响因素，让基金委的专家觉得你的实力真的不一般。因为最终结论是基金委专家最关心的事情，愿意支持能发表高水平文章的人。

06

工作的基本部分

1.你工作的基础是你第三次说服评委的机会。学科科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础扎实这三个方面应该紧密联系，相互呼应。

2.一定要有基础。收集实验室发表的所有文章，找出与你的设计课题相关的，只要相关就列出来。研究生第一年最好发表一篇综述。努力的话，第二年可以及时申请。如果发表过高水平的文章，基金申请基本可以。文章离主题远不重要，最好既有联系又有区别。

3.实验前的结果很重要，有硬数据，请附上。不过一定要认真掌握，不要写太多。陪审团认为你的工作已经做得差不多了，没必要再申请基金了。只希望你的项目有个好结果。

4.你能找到一个强有力的合作单位，你就会强。

5.有针对性地展示研究团队的相关工作经历、论文和成果，但最好不要展示相关资金的丰富程度。

07

人员构成

1、主要成员6-10名，结构合理的高级研究人员(1-2名)中级研究人员(2-3名)技术人员和研究生(3-5名)

2、参加者应配备适当的技术力量，必须保证一定的劳动量。

3.一个高职就够了，浪费资源。现在国家自然科学基金限额已经死了，高职院校的资源也快枯竭了。

4、中级人员是骨干，但在职不要太多，1-2名。

5.大概有2个技术人员，很重要。这是专业的技术保证。

6、研究生不能少于2个，这是主要的劳动，地球人都知道。但是有人认为研究生不应该列为重点人员，所以自然科学基金会认为人员稳定，精力充沛。

7.成员介绍要紧紧跟随课题的研究内容和技术路线，注重梯队、比例、技术力量等综合科研实力的展示，注重课题的关联性。

8.最好不要加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。然而，如果你找到一个好的副高，你的工作将相当于你的。

08

个人简历

1.申请人和项目组主要成员的学历和研究简历，最近出版的与本项目有关的主要作品目录，学术奖项和在本项目中承担的任务，所有复印件必须附上，眼见为实，别忘了扫描成电子版。评委们正在看。

2、申请人和项目组主要成员正在承担的科研项目，包括自然科学基金项目，要注明项目名称和编号、资金来源、起止日期、责任内容等。你可以把你做完的事情都列出来，但是没做完的事情不要写。基金委不同情有钱人，我们还装有钱。

3.别忘了中级技术职称或在职研究生申请项目导师的推荐信。

4.至于名分的申请，就不好说了。仔细研究申请指南。如果一切如常，世界上就不会有奇迹了。

5.简历一定要有针对性，向学科方向倾斜，要符合学科内每个人的分工。研究项目可以适当给予，但不能过多，以保证课题组有足够的时间完成基金项目。

09

预算款次

1、按《国家自然科学基金管理办法》认真填写。

2.人员成本:5%管理成本:5%打不过。

3.实验材料成本:60-70%必须占大头。

4.仪器费用

5.了解当年国家自然科学基金资助情况，以此为标准自由申请一般项目资助。

6.实验材料价格要合理，狮子不要开口。如果实验不够，要求会提高，技术会先进。

10

摘要写作

1.摘要可能是标书的最后一部分，但它是评委阅读的第一部分，很多标书都在这个层面上掉下来。

2.摘要字数较少，但严禁写得平淡无奇。要么勾起评委的浓厚兴趣，要么激起他的大怒，这就是胜利。

3.基于以上理解，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，与题目基础中的中庸之道相悖。其实句子变化不大，如果把知识删了就灵活了。

4.摘要有有限的文字，宝贵的资源，宝贵的文字。因此，要特别注意突出重点、说明现状、课题意义、课题构思和预期效果。

5.防止“头重脚轻”，删减笼统的细节，用更笼统的说法，说明现状、课题的意义、课题的立意、预期的结果。

11

主题选择章节

1、申请的方向和部门很重要，往往结果很不一样。尽量避免重要的事情，应用在竞争不是很激烈的领域，除非你完全确定。

2.投资老板精力集中的学科是首选。

3.认真学习基金申请指南，了解各专业领域的倾斜项目和优先资助方向。

4.仔细分析一下历年来与你的项目相关的国家自然科学基金资助项目在各个学科的分布情况，发现你基本上能找到隔年资助或者近年来资助不断增加的学科的资金来源。

5.鼓励跨学科，但尽量投资自己熟悉的学科。如果你非常不熟悉，找一个熟悉那个学科的伙伴，不然你会迷路的。

12

善后用品

1、版面调整，清晰、层次分明，使版面简洁易读。

2.坚决杜绝错别字。

3、检查5次以上。

4.合理行使基金会委员会授予的权利——避免制度自我保护，关注小领域的同行，防止个别学术道德有些问题的法官勒索你。但是你不能回避所有的同龄人。

5.仔细考察你的申请人资格是否符合国家自然科学基金的要求。

6、认真审查自己的项目成员(包括自己)是否有超越项目、在同一房间撞车、伤害他人的行为。

7.当然，国家自然科学基金是中国人评审的。如果你有足够的知名度，就不要浪费这个宝贵的资源。

图片来源:国家自然科学基金，SCI微信官方账号

文章转自:柯岩之友

福利

微信官方账号“书圈”后台回复【阿里科技】，下载电子版“2017阿里科技年度收藏”。

图文来源于网络。如果涉及版权问题，请联系我们处理。文章内容纯属作者个人观点，不代表本网站意见。