最好的等离子电视 技术没输过销量没赢过，等离子为何被液晶打败？

【PConline杂谈】十多年前，等离子电视还是一个神话般的存在。有这么一句话:“外行买LCD，内行选等离子”，足以显示其在技术和显示效果上的领先地位。但时至今日，事实告诉我们，液晶电视终于称霸市场，前王者等离子电视惨败退市。最后发生了什么？

曾经的高端承载者，为什么等离子电视会受到青睐？

2020年，如果买高端电视，大概会选择OLED。如果把时间往后推10到15年，答案大概就是等离子。它们有一个共同的特征——像素级自发光，每个像素都是独立的光源，可以独立开关，从而达到超高的对比度、容忍度和无与伦比的黑场效果。

另外，液晶电视也是液晶电视，但是因为背光是用led代替的，所以目前一般叫LED电视，不够准确，只是习惯问题。但是OLED和等离子电视在背光上和LCD电视有本质的区别。

OLED电视实拍，黑色画面非常震撼

与液晶电视相比，这种优势更加明显，因为液晶电视大多使用整体背光。在显示黑色画面时，只是改变LCD的方向来遮挡光线，但是背光还是开着的，所以我们经常可以看到LCD电视在显示黑色时漏光变白。

高端液晶电视将使用分区背光来缓解这个问题。例如，一个55英寸的屏幕被分成近100个独立的背光区域，当屏幕有黑色时，相应的背光被关闭以提高对比度。尽管如此，发光和不发光部分的交界处还是会有光晕，这是自发光像素的电视无法比拟的。

中高端液晶电视通常使用分区背光

经过十几年的倒退，OLED电视还是实验室的产品，问题很多，很难投入量产。尽管索尼在2007年发布了第一台OLED电视XEL-1，但2000美元的价格和11英寸的小屏幕阻止了许多垂涎三尺的人对它的期待，这款电视在推出三年后停止了生产。

当时同样采用自发光技术的等离子电视，不仅显示效果好，还能做大屏幕，自然更受消费者欢迎。

从技术上讲，等离子电视是当时显示面板行业的金字塔。它采用气体放电原理，依靠RGB荧光粉发光。每个像素是一个有源发光单元。在发光单元中达到256个灰度级后，进行颜色混合，最终显示正确的颜色。

这种显示原理使得等离子体在色彩精度上比液晶有着内在的优势，上亿计算出来的色彩数大多是几千万，根本不在同一水平之上。同时，消费级自发光显示技术在当时是独一无二的。想要那种震撼的对比效果，只能买等离子。

除了良好的显示效果，等离子体还有其他一些优点。比如延迟低。一般来说，液晶电视的延时在10ms左右，一些好的电竞显示器至少可以达到1ms。因为等离子体是气体放电，所以延迟是微秒，几乎可以认为是没有延迟。

还有一个很大的好处就是护眼。虽然这一点的真实性无法完全确定，但有专家认为，等离子电视之所以能保护视力，主要是因为它亮度适中，色彩纯正，动态图像稳定。日本大阪市立大学的冈·田明教授进行了一项“视觉疲劳实验”，结果表明长时间看等离子电视引起的眼睛疲劳是轻微的。

包括OLED电视行业，护眼一直被视为卖点之一。目前指出，LCD电视产生的蓝光波长大多在450 nm左右，OLED电视产生的蓝光波长在460-480 nm之间。根据“波长越短，能量越高”的物理原理，OLED电视产生的蓝光能量越小，对人眼的伤害就越小。

护眼到底是不是真的噱头，这里不赘述。可以肯定的是，等离子电视和OLED电视一样，在色彩、对比度等显示效果上都领先于LCD电视，尤其是十几年前。

优点是明显的，缺点是非常致命的

等离子电视的失败是从它的缺陷开始的。虽然上面说了这么多优点，但是等离子的显示能力并不是无敌的。

静止图片容易烧坏，屏幕寿命堪忧

从用户体验来看，等离子最致命的问题是烧屏和寿命。烧屏是指长时间固定画面，可能会留下永久的残影，类似OLED。但是作为一个曾经的松下等离子电视用户，最让我困扰的不是烧屏，而是屏幕生活。我知道有些人买的等离子十年都没坏过，但是从大部分用户和售后的反馈来看，等离子的寿命或者耐用度确实堪忧。

十年前，我家买了一台松下等离子电视，售价一万多元。用了一年左右，屏幕开始坏了，中间一条纯黑色的竖带显示不出来。售后免费更换内屏，使用一年后再次出现同样的情况，整个使用周期一共出现三次，最终导致等离子的废弃，液晶在家里更换。

耗电量大，夏天烧得厉害

与轻薄的液晶电视相比，等离子电视相对较重，功率更大，产生的热量也更大。我记得我的等离子电视尺寸是42寸，但是最大功率高达470瓦。现在55寸液晶电视最大功率也就一两百瓦。

夏天用的时候偶尔会摸摸电视背面。即使松下在后面放了四五个散热风扇，感觉还是铁板烧，这也是它寿命短的原因之一。

这两点对我这个用户来说是最明显的。当然也有一些小问题，比如低端产品容易出现黄绿色涂抹，屏幕亮度与LCD相比不够高。

市场策略和行业竞争是失败的主要原因

等离子在显示效果上有绝对优势，所以获得了大量粉丝。虽然烧屏和寿命很关键，但不会导致完全退市。毕竟现在的OLED也存在峰值亮度比LCD低、烧屏等问题，会逐步解决并成功占领高端市场。真正“杀死”等离子其实是市场和行业层面的一个因素。

等离子只能作为大屏幕使用，不能应用于手机平板

以前很多人肯定没想到这个时代是手机的世界。手机的迅速崛起，不仅让小尺寸屏幕成为热点，还导致电视使用率逐年下降，导致大尺寸屏幕销量下降。在这样的背景下，等离子的弊端就暴露出来了，因为它只能作为大屏幕使用，而不能作为手机平板使用。液晶的优势很明显。最高可使用100寸，最低可使用1寸，适用范围非常广。

技术门槛高，开发进度慢

等离子技术的复杂程度远远超过液晶电视。LCD主要是面板，所以图像处理和驱动可以相对简单。相反，等离子体对电路设计和图像处理芯片的要求很高，使得厂商学习起来非常困难和缓慢。

当时几乎所有的等离子显示技术都被松下掌握，但松下拒绝向其他企业开放技术，共同拓展市场。而且由于独家生产能力和技术，松下销售的等离子面板价格昂贵，其他厂商很难保证利润。

另一方面，LCD阵营，一个良性竞争的市场环境，允许更多的厂商加入，资金和技术的投入使得LCD面板从小尺寸延伸到大尺寸，缺点通过技术迭代逐渐改善。最重要的是，液晶电视的画质上来之后，足以满足大多数普通消费者。另外价格比等离子便宜好几倍。自然更愿意选择画质稍差但价格便宜很多的液晶电视。

现在两三千元就能买到一台好的液晶电视

“三星近距离遭遇麻将”彻底摧毁了等离子

2013年，国内知名财经脱口秀《财经·琅琊榜》专门谈了三星是如何打死等离子的。郎咸平提到，当时三星有意减少液晶面板的生产，然后向松下抛出橄榄枝，希望共同开发等离子电视。松下非常满意，投入大量资金新建生产线。

在松下资本消耗几乎不变的情况下，三星突然增加液晶面板的产量，以极低的价格卖给其他电视厂商，导致液晶电视价格迅速下跌。消费者当然不是傻子。他们愿意买便宜又实用的液晶电视，放弃等离子。

松下的操作，可以说是断了牙，吞进了肚子里。到它反应过来的时候，其他厂商都在积极参与LCD面板的制造。那时候就算松下愿意分享技术，也没人愿意再学一遍。后来大家都知道，长虹买了，但是以失败告终。

下一个血浆会是谁？

在节目的最后，郎咸平提出了一个想法。可能现在(指2013年)LCD是下一个等离子，会有大量厂商追随三星搞LCD。也许三星明天会突然放弃LCD，搞OLED。

后知后觉，郎咸平的假设是错的，LCD没死，三星没搞OLED，搞QLED。可以肯定的是，液晶电视发展的非常好，尤其是高端产品更为突出，而且还有价格低廉、机身超薄等诸多优势。虽然OLED电视在某些方面优于LCD，也被称为下一代显示技术，但LCD本身并没有致命的缺陷，也不能完全被OLED打败。

索尼高端8K液晶电视Z8H

而且厂商也很有前瞻性。比如国外的索尼和国内的创维在同时布局液晶电视和OLED电视。他们携手并进，共同赚钱，避免重蹈等离子电视的覆辙。

也许下一个血浆会是谁并不重要。厂商能从这件事情中学到的是，这个时代不仅要有自己独特的技术，还要学会适当的分享。关起门来造一辆车之后被毁掉的是自己。