王菲方舟子 真假与对错——浅谈方舟子与王菲之争

近日，被称为“打假斗士”的方与明星王菲在网上展开“舌战”。这两个人就一尊在大火中“完好无损”的木制佛像的信仰和科学进行了辩论。王菲认为方周子“不合理地使用科学”，方周子则认为王菲“不合理地使用信仰”。后来有网友和王菲粉丝加入辩论，各方发言激烈。针对这场微博骂战，有网友表示，这是一场无休止的宗教与科学之争。对此，方说，宗教和科学是有交叉的，有些宗教现象是可以用科学来判断和验证的。“但是王菲说的‘佛像不能毁’，不是宗教，真正的佛教是不会讲‘不毁金身’之类的东西的。这是迷信，是超自然。”

作者注意到:王菲在微博上说，他相信某种内在的力量，认识到了内因。这种说法也引起了方的怀疑。“宗教是一种系统的迷信。明星作为公众人物，往往有很多粉丝，千万不要在公开场合宣扬迷信。”2010年，李毅的“养生骗局”事件曾涉及王菲等名人，因此王菲与方的争论也被网友认为是“提前放假”。对此，方并没有否认。“这不是我第一次批评王菲了。我在去年7月的李毅事件中认可了她。”

事实上，“科学的不合理使用”和“宗教的不合理使用”之间存在着不明确的真相。如果非要搞清楚，就要搞清楚科学和宗教本身。

让我们了解一下佛教。佛教，世界三大宗教之一，由印度王子乔达摩悉达多于公元前6世纪创立。因为他属于释迦牟尼，所以人们叫他释迦牟尼。佛教是佛的教育，不是拜佛的教育。佛教不信教，也不哲学。说佛教是宗教，只是通俗方便的说法。佛是一种化身，是指完全觉知的“人”。“佛”是理性的、感性的、有能力的人格。作者认为佛教是最人道的宗教。纵观世界各地的宗教，几乎每个宗教领袖都把自己当成“神”，佛教除外。佛教和其他宗教的区别在于，佛不是万能的，佛不能给我们解脱，只能教我们必须靠自己的努力才能得到解脱。所以真正信佛的人应该明白，佛是人，不是神。

至于科学，人们认为它必须是客观的。一个是一个，一个是两个。要搞清楚是真是假，一点都不假。然而，心理学是个例外。心理学认为，个体的真假并不重要，重要的是有效，有益于身心健康。但如果心理学不是针对个人的，就会上升到政治学、社会学甚至人类学的层面。就价值观而言，大众需要一个标准，在这里真假很重要。

好了，我们要回到正题了。王菲信佛没有错。不得不承认，中国改革开放30年以来，物质文明发展了，问题在于精神信仰缺失。我觉得明星带头信佛，为大众起到表率作用，是好事。但明星毕竟是公众人物，明星对灵异力量的宣扬等同于对鬼神的公开宣扬。前面说过“佛是人，不是神”，“对大众来说，价值观是标准的，真假很重要”。因此，我站在方一边，对王菲长期挟持李、宣扬佛像神力等事件持否定态度。另一方面，方作为一个学者，以严谨的态度看待事物，也是一件好事。但是对于很多个人来说，尤其是个人信仰，真假并不影响他人或者社会稳定。方一定要把这件事当成一个公开事件，而且一定要真实。我觉得有问题。比如方的反中医、反基督教都是变态的东西，违背了学者的严谨态度。

世界是矛盾的。也可以说，世界是由问题组成的。从出生到死亡，我们每天都面临着问题。要想搞清楚问题的真假，就要搞清楚问题的标准是什么，问题等于标准减去现状。对公众来说，标准是客观的，必须明确真假。对于个人来说，标准在心里，真假不重要，最重要的是有利于身心健康。所以，在生活中，不能盲目的追求真理和正确，也不能盲目的追求虚假和错误。什么时候该真实，什么时候该离开，要注意。子曰:文胜质是史，质胜文是野，柔是君子。一阴一阳才是正道，这才是和谐之路。