朱元璋长相 朱元璋的相貌，是天生的还是后天形成？他的容貌为何如此丑陋！

相信看过2019年上映的影视剧《大明风华》的朋友一定会对朱元璋丑陋的鞋拔子脸印象深刻。可以说和2006年胡军演的电视剧《朱元璋》里的形象形成了巨大的反差。一个是外貌儒雅、浑圆清秀的皇帝相，一个是面目丑陋的猪龙相。这两种截然不同的表象，哪一种才是历史上朱元璋的真实面貌？本来很好办，因为朱元璋的画像保存在北京故宫博物院的南浔馆。我们就不能拿出来看看吗？但问题恰好出在这些画像上。

南浔馆其实是收藏中国历代皇帝皇后画像的地方，从清朝就有了。中国不同朝代的皇帝和皇后画像多达75幅，其中仅皇帝画像就有63幅。这些皇帝基本上是一人一幅画像。除了唐太宗的三幅和宋太祖的四幅，单是朱元璋就有13幅画像，这些画像只在故宫博物院。如果加上百姓收藏的画像，多达16幅。它是所有皇帝中肖像最多的一个。原来朱元璋还活着那么多画像，其实是好事。可以帮助我们更细致地了解朱元璋，但问题是这些画像中的朱元璋并没有统一的外貌，外貌差异很大。在他的16幅画像中，只有两幅是标准的皇帝画像，一幅是中年人坐着的画像，另一幅是旧的上半身画像。这两幅画像制作精美，画风非常讲究。经考证，服饰完全符合明朝的服饰，与明朝皇帝的画像一致。除了年龄不同，朱元璋的五官和胡须分布大体一致。不难看出他们是宫廷画师出身！

但是对比剩下的14幅画，有很多不好的地方。首先，衣服穿的很简陋，一点也不考究，不符合明朝特有的服饰风格，有的甚至是按照汉唐的衣服来画的。其次，这些人像的风格也不同。显然是不同的人做的，应该是后人根据所谓的谣言和史书画出来的。但他们有一个共同点，一个统一的“鞋拔子脸”。下巴向一边突出。其实有这样的表情并不是什么新鲜事。古人认为皇帝必须看起来与众不同，与普通人不同，尤其是那些开国元勋，他们更有可能被神话“异相”。比如《三国志》说刘备耳朵大，肩膀大，膝盖大。《史记》对秦始皇的描述是这样说的:“秦王为人，蜂精，目长，忠鸟，唱歌，但不那么善良，有虎狼之心”。《新唐书》高祖纪也说李渊身上有三个乳头，隋唐的贾华甚至称李渊为“外婆的脸”，说他脸上有很多褶皱，看起来像个老太太。

所以仅从朱元璋传下来的画像和史书记载，是不可能确定他的真实面貌的。就像网上曾经流传的一句话，说如果你仔细观察课本上的秦始皇、诸葛亮、唐玄宗、颜真卿，你会发现这些人看起来都很像，除了衣着不同，几乎没有什么区别。所以这些古代帝王的画像都是骗人的。早在明朝中叶，关于朱元璋的长相就有很多争议。明朝人说，朱元璋生来异相，长得骨奇。明朝有人在笔记里说他左脸颊有12颗痣。真、奇、无所不在。明代嘉靖万历年间官员张翰在《宋庄·虞梦》中说，他在南四府时，曾在武英殿亲自瞻仰朱元璋和朱迪的画像。他说:“太祖的容貌，眉清目秀，鼻长唇长，脸如满月，一定不是全才，这与传说中的人物形象大相径庭。”万历皇帝张玄的父亲在云南任知县时，曾临摹过黄高的御容、龙形校园、左脸十二黑子，非常奇特，与世俗流传的一样，似乎是真的。

后来张宣在北京做官，也在内府的藏书里看到了朱元璋的画像。他叹了口气说:“高帝也是个漂亮的夫君，一定都是银子，可以数的，不是很修，龙形十二黑子也无所谓。”此外，明朝成化年间的刘融在《吕渊杂记》中也说，那些把朱元璋画得非常写实的画家，以为可以得到赏赐，但皇帝并不满意。只有一个画家身材好，加上“牧牧的能力”让朱元璋满意。但这并不是他一个人说的，明朝的笔记《七修稿》里也有类似的说法。朱元璋生性多疑，怕刺客行刺。中华人民共和国成立后，朱元璋请世界各地的画家为自己画一些奇怪的画像。之后，朱元璋派人把这些画像四处传播，让人们无法知道他的真实面貌，同时也能迷惑和震慑敌人。即使有人想暗杀他，也很难找到下手的目标。可见，朱元璋这些奇丑无比的画像，早在明初就有了。

要知道上面说的这些官员不是朱元璋时代的。陆蓉出生时朱元璋已经死了将近40年，张玄和张翰也是明朝中后期的官员，可以说他们都没有见过朱元璋本人。所以很难知道朱元璋的真面目，因为古代有那么多假货，更何况现在。要解决这个问题，需要从其他方面寻找新的证据。毕竟现在人们对科学比较重视，所以有人想到遗传学，希望在这方面寻求突破。我们不妨设想一下，如果朱元璋真的长得像鞋匠，从基因上看，他的一两个后代也应该有这样奇怪的长相。毕竟都说“龙生，鸡生，老鼠的儿子会打洞。”朱元璋有26个儿子，连他这个样子的人都找不到。即使有他的后代和15位皇帝，他也找不到和朱元璋相似的长相。且不说朱元璋下巴凸出如弯月，也不说他那布满黑痣的麻子脸。

可以说除了朱元璋，朱家的人都是大耳朵，圆脸，大头。甚至朱祁镇在他的回忆录中说他“又大又圆”。既然朱元璋不可能这么丑，那就有10多张“鞋拔子”脸的画像。怎么解释？其实早在明朝中叶，朱元璋这种鞋拔子脸的画像就已经流传了。要知道，那时候还是朱家的规矩。敢把朱元璋画成这么丑还不死！但显然，当时的法院并没有这么做。反而使朱元璋的丑陋画像在民间广为流传，有的甚至被贵族收藏。对此只有一种解释，那就是官方默许或批准。这很奇怪。通过前面的论证，我们知道朱元璋不可能有“鞋匠的脸”。如果他出生，他的家族肯定会有这样的基因，但通过对朱元璋后代的调查，发现他们的后代根本没有那种奇怪的长相。但这只能排除朱元璋不是这样出生的。既然官方承认朱元璋的“鞋匠”头像存在，那就必须有事实依据。

如果这两幅画像都是朱元璋画的，可以有个解释。朱元璋的“鞋与鞋”脸是他后天造成的！没想到，在明朝朱迪时期，明太祖的官方记录中有这样一句话。《武元年十二月武神》一文记载“梦者将物品与墙壁放在一起，然后物品的肉有轻微疼痛，疑其有病。用药物滋养是很不一样的，但是没有试验。”意思是朱元璋做了一个梦，梦见自己的脖子上套了一块玉，然后变成了肉，变得异骨隆起。巧合的是，当美国学者牟复礼和英国学者崔瑞德合著的《中国明代剑桥史》描述朱元璋的长相时，他说:“脸上有皱纹和痘痘，颚骨突出。”这甚至表明他们认同民间传说的真实性。这样，后天形成的可能性非常大。学者提到当时朱元璋的皱纹和痘痘，说明当时朱元璋已经很老了。所谓痘痘点应该是老年斑。这种说法只能证明朱元璋后天成长为这样的“鞋匠脸”。

当然，对于这种说法，只有别人有不同意见。毕竟已经这么久了。除非有人把朱元璋的骨头挖掘出来，用3D还原，否则可以等到朱元璋完全是他自己。但这在目前显然是不可能的！但是，我看到网上有人提出了自己的看法。比如网友1说:“长得丑是不可能的，不然他公公怎么会看得起她，他老婆还死心塌地的对她。长得丑的一般没什么威望，也带不出好的团队。”网友2说:“红楼梦里描写宝姐姐的时候，用的是:脸如银盆，眼如水杏。若脸如银盆，宝哥形容为:脸如中秋，色如春晓之花。中秋节就是这样，但是朱元璋这个脸像满月的人后来就变成这样了。显然不符合常识。这不叫满月，叫半弦月。”

其实我也这么觉得。古人认为皇帝必须看起来“荒诞不经，与众不同”。这是符合帝龙相的！它可以震撼和恐吓人心，但绝不会丑陋。相反，丑人不仅能震慑人心，甚至可能被定义为妖怪或不祥之人。可见两者差别还是很大的。经过以上层层分析，朱元璋可能并不帅，但对于猪龙这种令人发指的形象，他永远看不惯。如果是这样的话，很有可能是后天在外面形成的！否则《明太祖实录》就不会描写朱元璋，说他:“外貌豪迈，志向远大。”只是在《明史》中才有“奇骨穿顶，无人可测。”争论。