[不懂球专栏]深度：固执还是短视？索斯盖特在英格兰糟糕的表现只有一个答案

英格兰与苏格兰这场在温布利的对决，是双方历史上的第115次交手，也是第42场平局。

这场比赛的场面，则仿佛让人回到了足球刚刚在不列颠起源的日子：根据留下不多的报纸与专栏等材料显示，在足球运动发展的初期，英格兰在和苏格兰的比赛中总是占不到什么便宜。因为在当时，英格兰尤其是南部地区还在追求个人能力带动全队和一些传奇的英雄主义故事，而苏格兰已经开始探索如何用传球来控制比赛局面了。

就像昨晚的这场小组赛一样：英格兰在个人能力上占据着优势，但各自为战的他们在苏格兰的整体防守与覆盖面前毫无办法。

索斯盖特的英格兰阵中，虽无什么绝对的巨星，但每一名球员都有明确的长处与功能定位。对于一支这样的球队而言，就更考验主教练捏合阵容的能力了。可惜的是，索斯盖特的球队在昨晚的比赛中呈现出的，是一盘散沙的中前场，与摇摇欲坠的后防线。

与第一轮相比，第二轮的比赛里英格兰只轮换了两人，左边后卫的位置上用了本赛季的英超最佳卢克·肖，而右边后卫的位置上则用了大名单里剩下一个没在第一轮出场的里斯·詹姆斯。中前场的搭档则没有进行调整，依旧是以第一场的小快灵搭档凯恩出战。

相比之下，苏格兰这边克拉克对球队中后场进行了不小幅度的针对性调整，麦克托米奈回到后卫位置上，蒂尔尼回归首发，后腰这边上了麦克格雷戈和吉尔莫尔增加防守的覆盖面积——后者也拿下了本场最佳球员。

从场面上看，这场比赛的英格兰绝对是巨大失败。上一场与克罗地亚的比赛里，英格兰整体的节奏和速度都偏慢，丢了自己特点的同时让克罗地亚越发适应。而这场比赛里，英格兰中前场在大部分时候都空有速度而没有节奏，斯特林等人零星的突破都是各自为战，凯恩在居中策应的位置上更是存在感极低。

这是一件令人费解的事情：因为英格兰中前场的这些球员，都有着相当鲜明的特点和习惯，而且在俱乐部里都有成型的、被证明有效的打法。然而，到了索斯盖特的手里，中前场的搭档就变成了大杂烩——凯恩的回撤接应身边没有策应的孙兴慜，芒特在肋部的活动没有哈弗茨和坎特的接应，斯特林在侧翼的突击没有身后中场的兜底，哪怕是卢克·肖在边路的活动，索斯盖特也没有把俱乐部里配合娴熟的拉什福德放到他身边。

甚至是替补上场的格拉利什用个人能力制造了不少混乱后，索斯盖特也没有相应的后手调整跟上。全场5个换人名额，索斯盖特只用掉了两个。替补席上坐着勒温和格拉利什的情况下，索斯盖特选择让拉什福德替补上场踢中锋，让状态不佳的斯特林踢满了全场。更不论的是，在赖斯状态如此之差的情况下，依旧对中场三人组没有任何调整——索斯盖特没有带够中场中路球员，这又能怪谁呢？怪沃德普劳斯吗？

中前场的一团糟让人不禁怀疑，球队的热身赛和训练课都用来干什么了。但当我转念一想，意识到索斯盖特的热身赛是用来让没有进入大名单的林加德和沃德普劳斯大放异彩的时候，又突然释怀了。

全场比赛，英格兰坐拥六成控球率，却在威胁进攻次数上还不及对手苏格兰，射门次数甚至还比对手少两次。Devilseal在虎扑的复盘里，一句话令人印象深刻：“在个人能力远胜于对手的情况下，索斯盖特让所有人再次明白了一点，足球真的是集体运动。”

三年前的世界杯，英格兰在和比利时“争负”的小组赛最后一轮里胜出，顺利避开了强敌环伺的一个半区，加上三后卫阵容的稳定发挥，顺利进入四强——然后最后与比利时会师三四名决赛。

三年后的今天，索斯盖特在与苏格兰比赛里的这一通操作，让不少人又开始怀疑，英格兰是否想要以小组第二的身份出线对阵E组第二，避免在淘汰赛第一轮里遇到F组的第二。

且不论最后坐镇主场的三场小组赛只拿到一场胜利，英格兰球迷会不会买账。就单看E组的情况，最后一轮西班牙一个不慎就可能落到第二，让索斯盖特的如意算盘落空。

而且，落到D组次名的话，英格兰就将错过淘汰赛第一轮温布利的主场之利，远赴丹麦。而如果侥幸过关的话，1/4决赛的对手很可能是F组的头名——如果英格兰是真的想要拿到小组第二避开F组第二，那是不是可以说明，索斯盖特带领这支夺冠赔率榜上高居第二的球队，甚至只考虑了八强的事情，根本没有考虑四强和半决赛？

对于难得再次回到主场作战的英格兰来说，对于每届大赛都呼唤着“足球回家”的英格兰球迷来说，这样的选择都是极大的侮辱。

而对于索斯盖特来说，昨晚的表现则让对他的评价来到了一个二选一的境地：是固执还是短视？欢迎你来做个选择题。