[来自普鲁士公园的信]从“弗里克打电话给勒夫支招”的谣言，到我对德国此战的个人看法

德国4比2击败葡萄牙，昨晚睡得心满意足。下午起床浏览新闻，突然读到有大V说，勒夫在赛前跟弗里克通电话，弗里克给支了妙招，帮助德国获胜。顿时大感惊讶，我居然漏掉了这么有噱头的新闻。赶忙再看德国媒体，还好还好，德国媒体也漏掉了。[得意]

再去查勒夫的赛后发言，他应该没有对德国记者透露这个“秘闻”，也许是对哪一位神通广大的中国媒体记者说过？以我只跟勒夫打过两个照面，我认识他他不认识我的交情，那是肯定不会告诉我的。。。

话说回来，这事情听起来真的匪夷所思，为什么那么多人相信？未来的继任者不讨论现任主帅，这是教练们遵守的规则吧。克林斯曼当年提前签约拜仁，绝对不评论剩下半年任期的希斯菲尔德。后来瓜迪奥拉提前半年签合同，连安联球场都不进，躲在美国学德语，就怕影响海因克斯。弗里克与德国足协签约之后就不接受媒体拜访了。你现在说，弗里克在电话里教勒夫怎么踢欧洲杯，我寻思着，这是羞辱弗里克吧。

回过头来说这场比赛。勒夫的战术跟第一场比赛比变了吗？在我看来没有。人员和战术都跟对法国是一样的，主导思路也一样，还是主攻两个边路。这也让“弗里克支招”的谣言不攻自破。如果球队没有变化，那支招有什么用呢？

德国为什么赢了葡萄牙？在我看来，变化的是心态。对法国的时候，姆巴佩、格列兹曼们的反击确实让德国人很忌惮，京多安和克罗斯在中场总是犹豫，不敢快速的反攻。哈弗茨总想着回收（这也有可能是主教练的布置）。基米希要对位扛姆巴佩，队友也不会积极地把球传到这一侧来。

到了昨天晚上，德国明显胆量大了。对C罗并无不敬，但葡萄牙确实没有法国的威慑力，也有可能勒夫再次给球队统一了思想，不要畏首畏尾。对法国赛后，有几个球员提到“勇气”这个词。放开手脚后，前面的格纳布里、哈弗茨和穆勒的换位变多了，扯动葡萄牙的边后卫，给基米希、戈森斯插上留下空间。总说塞梅多是漏勺，在我看来，他是被德国的边锋频繁地带走，才会给戈森斯机会。

这套打法实际上是勒夫理想中的，只是第一场效果没出来，对葡萄牙时出来了。所以勒夫在昨晚说：“戈森斯和基米希在边路有很多好的动作，这就是我们的计划。”回到开头那个谣言，弗里克在拜仁基本用的是四后卫体系，少数几次三后卫，主要原因还是伤病减员造成的。感觉他将来执教德国队，四后卫还会是首选。与其说他给勒夫的三后卫体系支招，还不如说纳格尔斯曼给勒夫支了招，他才是踢三后卫的行家，拜仁下赛季大概率踢三后卫。只不过这样的谣言就没有噱头了，对吧。

我对德国现行战术的看法是这样的。最后一场踢匈牙利，问题不大。匈牙利防守强硬，反击一般。个人感觉，应该用格雷茨卡换掉京多安。京多安现在这个位置距离球门有点远，不像在曼城时那么有威胁。现在德国这个打法又不会让他不断地前插。不如上冲击力强的格雷茨卡，对付匈牙利的防守。

进入淘汰赛，如果勒夫坚持目前的踢法，结果很难说。基米希和戈森斯如果每一场比赛都前插得这么猛，身后被打反击的空间是挺大的。可是如果犹豫不敢向前，那有可能重蹈对法国的覆辙，这是两难的局面。然而世间既然没有扬州鹤，自然也没有完美的战术。现在看，勒夫对本队的进攻实力是很看重的，改变的可能性不大。

最后还是个人意见。没有一个中锋，真是现在德国队的痛。虽然三个灵活的前锋不断变化位置，是会让对手的后卫很头痛。但如果德国能有一个中锋在禁区内作为接应点，那么两个边锋交叉换位也足够了。勒夫现在的主攻路线是边路，中间却没有中锋做接应，总觉得这是很奇怪的事情。对葡萄牙的时候，有几次德国的球员在中路试图短传渗透，基本上都失败了。我有印象只有哈弗茨有一次用身体抗住了对方。

当然了，这事情现在是没办法解决了。甚至后备人才里面也没什么中锋。很好奇，在拜仁用惯了莱万多夫斯基的弗里克，到了德国队要怎么办。