李盈莹和张常宁的主力之争在球迷层面由来已久，但因为两人的整体实力相当接近，而且又很少在国际比赛中同场竞技不能直观对比，所以很难分辨出高低。加之双方球迷又都是寸步不让，这才导致了双方球员亲如姐妹，双方球迷却势同水火的局面。不过随着中国女排世联赛最终数据统计的出炉，这种局面有望得到缓解。因为通过世联赛数据对比，李盈莹显然更胜一筹，而且郎平在首发主攻球员的问题上也已经下定决心。
李盈莹、张常宁整体数据对比
李盈莹和张常宁在比赛中的表现相信大家已经亲眼目睹了，这里就不再赘述。我们来看一下支撑两人表现的数据统计情况。当然为了公平起见，张常宁的数据是截取的和主力阵容参赛的部分。
李盈莹130扣79中，12失误被拦，成功率61%，效率52%，3拦6发，7共计88分。一传75个， 到位27 ，失误4， 到位率36% ，效率30.67%。防守35次，有效26次。
张常宁105扣54中，7失误被拦，成功率54%，效率45%，8拦3发，共计66分；一传67个， 到位33 ，失误2， 到位率49.25% ，效率46.27%。防守38次，有效26次。
从整体上说，李盈莹的在进攻和防守两个环节好于张常宁，而在拦网和一传两个环节张常宁则优于李盈莹，双方整体实力在伯仲之间。然而衡量一名攻手是否优秀的重要参考指标是进攻数据，而不是防守数据。而在进攻环节，无论是扣球还是发球李盈莹都要好于张常宁。尤其是在扣球效率上李盈莹的52%对比张常宁的45%优势明显。
李盈莹、张常宁单场比赛数据对比
如果有人认为两人的整体数据不够客观严谨，那么我们就用李盈莹和张常宁同时参加的，而且又是张常宁表现最好的中国女排对阵波兰女排的比赛为例，看一下两人单场比赛数据的对比。
李盈莹18分，23扣17中1失误被拦，成功率74%，效率70%，1发，22个一传7到位1失误，到位率32%，效率27%。
张常宁21分，24扣18中2失误被拦，成功率75%，效率67%，3拦，15个一传6到位，到位率40%，效率40%。
通过这个数据对比，得出的结论和整体数据的对比是一样的，只不过是在扣球效率上张常宁打出了自己的世联赛之最67%，不过还是在李盈莹之下。两人的正面PK还是李盈莹更胜一筹。不管是整体数据还是单场数据，进攻环节的数据张常宁均落后于李盈莹，这足以证明李盈莹的进攻能力在张常宁之上是不争的实力。
为何要单比进攻数据，而且是进攻效率
此时或许有人会提出不同意见，你为何只比进攻而无视防守，而且进攻只比效率却不比成功率呢，拿到是因为在这些数据上张常宁都强于李盈莹？下面我们来一一解答这两个问题。
一、为何只比进攻数据而忽略防守数据。
比进攻数据还是比防守数据是由国家队需要绝对的。在之前常规比赛中，中国女排需要的是保障型边攻，选择球员时自然更看重防守能力，这一点张常宁显然更具优势，所以张常宁一直都是常规阵容中的首发球员，李盈莹只能替补登场。而在东京奥运的比赛中，郎平需要的是能分担朱婷进攻压力的球员，也就是说需要进攻能力更强的球员，所以在选择球员时会更看重进攻能力。
二、为何只强调扣球效率而无视扣球成功率。
如果要想对比两名球员的进攻能力，只看得分扣球成功率是远远不够的。就如李盈莹刚刚进入国家队时遭到郎平批评的问题那样，得19分丢18分，得分和扣球成功率看上去都不错，但没有这样算账的。扣球效率才是体现一名球员在进攻中表现如何的首要依据。比如李盈莹和张常宁在中波一战的中的进攻数据对比中，张常宁得分、扣球成功率都高于李盈莹，但实际情况却是在李盈莹比张常宁少一次扣球机会的前提下，两人的扣球净得分都是16分，这个情况在扣球效率中才能得到体现。这对于两名球员的对比才是更加客观、公平。
是什么原因让郎平下定了决心
鉴于李盈莹和和张常宁综合实力的旗鼓相当，不仅是球迷对于两人谁才是主力的争论没有结果，就连郎平也心存犹豫到底用谁来承担主力主攻一职。然而在目睹了世联赛中李盈莹的惊艳表现后，郎平终于下定决心启用李盈莹出任主力主攻。促使郎平下定决心的原因只有一个，那就是李盈莹能有持续稳定的输出良好的竞技状态，在所有参加五场比赛中都有上佳的发挥。而张常宁则不具备这个能力，在与主力回合后的几场比赛中发挥忽好忽坏并不稳定。
1.《[李金山看排球]52%对45%优势明显，李盈莹正面PK张常宁更胜一筹，郎平决心已下》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《[李金山看排球]52%对45%优势明显，李盈莹正面PK张常宁更胜一筹，郎平决心已下》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1873452.html