![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics5.baidu.com/feed/64380cd7912397dd0a5e0aca171779bfd1a28773.jpeg?token=cc32919e622ac949b01f5d617fd5f0aa)
7月12日,据多家媒体爆料,新赛季CBA联赛将有可能继续采取赛会制,并且仍可能使用外援。这一传闻顿时引起了多家CBA俱乐部的强烈不满和激烈批评。
众所周知,此前在6月18日CBA股东大会曾形成决议,新赛季将使用全华班政策,同时努力恢复主客场赛制,并逐步允许观众入场观赛。而如今的“赛会制+外援”传闻无疑与CBA股东大会决议完全对立。
在“赛会制+有外援”的消息传出后,有不少俱乐部提出了强烈反对的声音。体育大生意对多位俱乐部老总进行采访,他们无一例外都反对赛会制,甚至直言,如果联赛开局阶段仍要打赛会制,那么宁愿联赛先停摆,也希望能早日恢复主客场赛制。
有媒体指出CBA新赛季有可能继续赛会制+外援引进,是因为有球队无法进行主客场的比赛,毕竟有些城市可能防疫要求比较严。针对这一点,有俱乐部表示此理不通。据体育大生意了解,CBA股东会议对此已有预案。新赛季允许各队在必要的情况下另设主场甚至是跨省设置临时主场,就如同NBA的多伦多猛龙队本赛季将主场设在佛罗里达州一样。CBA联盟也在积极确认第三主场。
有CBA俱乐部总经理向体育大生意表示,受到疫情影响,许多俱乐部近两个赛季亏损加剧,若新赛季仍继续采取赛会制,将会是对各俱乐部以及CBA联赛的又一次重大打击。“我们绝大多数俱乐部认为,宁可联赛先停摆也要先恢复主客场,哪怕赛程缩短也要坚决打主客场制。”
由于疫情原因,连续两个赛季的赛会制给CBA联盟和大部分俱乐部的运营带来了巨大的经济压力。CBA联盟层面,多家赞助商和版权合作伙伴都以空场赛会制为由,要求削减部分赞助经费和版权费用。此外,还有个别赞助商拖欠打完折扣的赞助款,某家地处南方的官方合作伙伴不仅长期拖欠赞助经费,还要求提前解约。
受疫情影响,2020-21赛季CBA给各家俱乐部的分红已经降到了1800万元,目前俱乐部实际到手只有1300万元。作为对比,南京同曦2019年的财报显示2019年俱乐部全年获得的CBA联赛分红则为3300多万元。
不仅联赛分红锐减,同时赛会制导致俱乐部另一主要收入门票收入也为零,各家俱乐部的运营压力之大亘古未有,尤其是民营俱乐部更是迫切呼吁早日重启主客场赛制,这也是此前股东大会大多数俱乐部投票要求恢复主客场制+全华班的原因。股东们还呼吁,不仅民营俱乐部渴望使用全华班,削减支出减少亏损,也希望联赛公司能够量入为出,对股东们负责。
至于另一个争议焦点,则在外援政策上。在6月18日举行的CBA股东大会上通过投票表决通过,下赛季将使用全华班政策。但如今新的传闻则是,CBA新赛季有可能继续使用外援。其实,大部分俱乐部更希望能够以全华班的形式来打新赛季。
毕竟,全华班有助于CBA联赛恢复主客场制。一来可以减轻外援入境中国的防疫压力。二来CBA无法认定外援打的国外疫苗是否有效。国内目前很难确认外援打的疫苗是否有效,尤其是其真实性和保护有效期长度。同时,CBA联赛也无权要求外援到中国必须打中国疫苗。如果重金签下外援却无法参赛,谁来承担这一损失?综合考虑,本赛季弃用外援实为更安全的举措。
当然,如果使用全华班,平均每家俱乐部可以节约3000万左右的支出。毕竟,CBA俱乐部最主要的支出之一就是外援薪水。所以,本赛季暂时使用全华班,既能节俭开支、缩小亏损额度,而且将疫情风险降至最低,有利于尽早打主客场制。
CBA股东会议关于全华班+主客场制的决议此前已上报中国篮协,但目前尚未批复。现在流言四起,无风不起浪,新赛季CBA究竟将以何种形式举行,仍无定论。体育大生意认为,这个批复短期内很难做出。
体育部门不仅要咨询卫健委等部门的专业意见,而且目前正值备战东京奥运会冲刺期间以及北京冬奥运会筹备倒计时,国家体育总局等上级部门可能暂时无暇召开专题会来审批CBA新赛季的审批计划。
更何况,在甘肃白银越野赛重大安全事故后,全国系统都在严抓赛事安全问题。虽然CBA公司的大部分股东们都渴望打主客场,但作为主管单位的中国篮协势必要慎重评估相应风险。相比于主客场,CBA已施行了一个半赛季的赛会制,运营成熟、风险可控,所以,篮协若更希望继续施行赛会制,也能理解,毕竟赛会制让其承担的风险降至最低。
至于外援,相比于俱乐部实打实的经济压力,领导层面或许更看重的是国际影响。如果弃用外援,不仅不利于中外体育文化交流,还可能让外国会怀疑中国的防疫能力。
必须指出的是,CBA在2017年管办分离时,中国篮协在授权文件中有规定,CBA的竞赛事务必须得到中国篮协的批准方可执行,中国篮协主席同时兼任CBA公司董事长,对重大事务有一票否决权。所以,CBA股东会议关于全华班+主客场的决议仍存在被否决的可能。
综上所述,无论是从经济利益还是球员身心健康层面出发,CBA大多数俱乐部已经对赛会制深恶痛绝,渴望早日恢复主客场制。更何况,当前中国疫情防控成果斐然,放眼全球都属于领先水准,所以,CBA早日恢复主客场是顺理成章、大势所趋、民心所向。希望有关部门更有担当,切勿踟蹰,早日恢复职业联赛的活力。
(体育大生意)
1.《[直播吧]CBA新赛季仍是赛会制?俱乐部老总:宁愿先停摆也要打主客场制》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《[直播吧]CBA新赛季仍是赛会制?俱乐部老总:宁愿先停摆也要打主客场制》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/tiyu/1901847.html