潮实官网 关于《潮实你究竟隐瞒了多少》的几点质疑和几个观点的阐述

质疑文章《你对朝师隐瞒了多少》并阐述几个观点质疑点1:朝师既然敢拿出清华北大录取名单，进入省内百强的人数足以证明朝师成绩的好坏。文章指出晋中有8个清华和1个北大的数据，但朝实的14个北大只有4个清华的数据，这是毫无疑问的。忍不住问一个问号，发表这篇文章的人是汕头的教育工作者吗？如果这篇文章发表了，是否违反规定？如果不是，就是道听途说造谣。问题二:如果晋中有那么多人能考上清华北大，是否需要对朝师进行不必要的人身攻击？数据显示，一切没有数据的只能造谣，这是极其可耻、无耻、卑劣的。晋中能考上百强省份的总人数比潮汕少9人。据笔者介绍，清华只招60多人。晋中怎么可能有8个清华，朝石只有一个？对这篇漏洞百出的文章的作者只能是一个严重的打击。你真的知道真相吗？请作者不要攻击和质疑超世的尖子生。问题三:潮汕学生还不错？这篇文章的作者应该真的知道《朝石》和《金钟书》的分数。以15年的成绩为例，金钟正拿分数线755，扩招分数线736，也就是说招收的学生起点基本都在755以上，少数扩招736，而朝师的自由分只是金钟的分数线标准。想问一下金中每年能招多少学生？请不要带情绪，想贬低潮流。作者对比的越多，越不像是潮水不好。只会看起来潮流更厉害。请不要对潮汐改变一个人品质和能力的能力进行莫名其妙的攻击。问题四:关于复读班，我想问一下，作者提到的三个同学是不是晋中前十，如果按照作者的说法，晋中九个，清华一个，北大一个，甚至超过这个数字都考上清华北大的分数。既然已经考上清华北大前十，就没有这不矛盾吗？这不是打自己脸吗？请不要攻击超师的教学质量。质疑点五:想问一下作者，广东省下发的文件是哪里来的？教育署官网没有找到相关文件。而且，光朝石就发布了类似的高考好消息。广东各大学校都发布了高考好消息。也可以在《朝石vs晋中》中看到和发表。作者所谓的文件和发表高考好消息的攻击，违反了广东省教育厅的规定。所以，如果金枝高考的好消息没有违反规定，那就不是没有遵守文件的内容。晋中和教育局关系强吗？请不要质疑朝师这几年高考的成绩和好消息。总理可以在肚子里扬帆，希望两校学生能有良好的交流关系。潮汕一直与晋中结盟，希望与晋中共同进步，为粤东教育做出贡献。如果本段作者不是晋中人，请不要造谣，破坏两校关系。如果是晋中人，只希望晋中这个百年名校不要培养出一个小心眼的嫉妒心和报复心一个强势的学生大大损害了百年名校的声誉。毕竟潮汕vs晋中贬低潮汕。没有一个潮汕学生忍心看到自己的学校被莫名其妙地指责。至于那篇关于朝时对朝时vs晋中的看法的文章，只是保护了母校的尊严。朝时从未亲自攻打晋中。所以无论是谁，请不要攻击朝石。没有在朝师学习过的人，没有权利和资格，也没有权力对朝师发表任何评论。朝时只会用更扎实的成绩让这些喜欢捡东西的人闭嘴，希望这种挑衅性的文章就此打住