扔苹果砸中女婴 扔苹果砸中女婴 右侧头骨粉碎性骨折颅内出血很难处理

3月9日下午4点左右，奶奶给范范喂完奶，带她下楼，去小区的游泳池附近散步。回家的路上，范范趴在奶奶的右肩上睡着了。当奶奶下楼犹豫要不要上楼的时候，悲剧就因为一个苹果发生了...

高空中突然落下苹果

事件发生在东莞塘厦观澜碧桂园小区，毗邻深圳。据范玮琪的祖母说，她家住在小区5号楼2单元。3月9日下午4点左右，给孩子喂奶后，她带着孩子下楼，在小区的游泳池附近散步。

出门没多久，孩子就又困又困。

范玮琪的祖母告诉记者，大约4点20分，在回家的路上，范玮琪靠在她的右肩上睡着了。

到了楼下，我犹豫要不要上去。但是因为孩子睡着了，我想我要上去。

想不到范范一到单位门口就被高//k0/]扔过来的苹果砸到了脑袋！

事发时，范范的妈妈正在楼上睡觉。她接到电话说她的孩子出事了。她匆匆下楼。

当时孩子脸色发白，头部浮肿，昏迷不醒。奶奶掐了孩子一下，没反应。

然后，在附近居民的帮助下，立即报警，向急救中心求助。大约10分钟后，救护车赶到，范凡被送往塘厦人民医院急救。

范范的奶奶说——苹果从楼上掉下来，砸到孩子身上都碎成渣子了。我和孩子身上全是苹果渣。？

孩子仍未脱离生命危险

3月9日下午，范玮琪因伤势严重被转至深圳儿童医院。

范玮琪的父亲余告诉记者，情况紧急。他快速来到医院。他的孩子严重脑挫伤，做过两次手术。

樊帆的主治医生张医生告诉记者，樊帆目前仍在儿科重症监护室接受治疗。目前孩子还在昏迷中，情况比较危急。

既往CT显示右侧头部严重受伤，右侧颅骨粉碎性骨折。

张医生说，现在孩子做了两次手术，创伤很严重，都是弥漫性出血，颅内出血很难处理。术后孩子颅内减压，但术后仍处于恢复期。

目前孩子颅骨压力还是偏高，两侧瞳孔不大，反应还是很差，暂时还没有脱离危险。

张医生说，今天是伤后第三天，这个时间段是水肿最严重的时期。后期会有后遗症，比如一肢瘫痪，但这两天还是看不到。

目前孩子最严重的水肿期还没有过去，意识也没有恢复。

只要有一线希望，我们就会尽最大努力拯救孩子们。压力很大，但是没有办法。

-范范的妈妈

苹果是从哪里来的？

3月12日下午，记者来到东莞塘厦镇观澜碧桂园小区。据范玮琪的祖父说，这个社区有5栋楼和2个单元，共28层，一个梯子上有4户人家。

但是全单元住的只有十几户，很多房子都是空。

据附近居民分析，砸翻番的苹果应该是从楼上掉下来的，可能是不小心被撞倒，或者是故意摔下来的。但是因为当时没人看到事件，具体原因暂时未知。

有人注意到苹果是从哪一层掉下来的吗？目击者杨小姐告诉南方记者，事发时她刚好路过，只看到一个苹果掉了下来，却没有注意到是从一楼掉下来的。

声音很大，像爆炸一样，砰的一声。

东莞警方表示，事发后，东莞市公安局塘厦分局立即组成专案组前往事发现场进行走访调查，但至今未发现高空抛物嫌疑人。

孩子生死未卜，令人堪忧！有人把高空的抛物物体称为“吊在城里的痛苦空”。也许很多人认为扔出窗外的东西是轻的，不应该伤人，但事实并非如此！

30克鸡蛋从高处掉下来空的能量超乎你的想象

从4楼扔会让人浮肿；从8楼扔出去会让人头皮受损；你可以把头骨从18楼扔下来打碎。从25楼扔可以让人当场死亡；

高空抛物物不仅不文明，还会造成很多安全隐患，对他人生命构成极大威胁

相关新闻高空坠物致死案找不到肇事者 81户业主和物业赔50万

今天上午9时30分，“芜湖市高空坠物致人死亡案”在芜湖市镜湖区法院第一大庭宣判。法院裁定，81户有133名被告，10日内向原告汪德和、卜华益、卜华鹏支付赔偿金4395余元，福田房产支付赔偿金15.2万余元，共计508671元。排除15户承担责任。

资料图

去年10月4日，芜湖市镜湖区绿地伊顿大厦南区28号楼1单元外人行道上，一名老骑车人被一个高度为空的坠砖击中，当场死亡。由于肇事者下落不明，受害者家属向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求96户住宅楼业主、住宅物业和开发商共同承担赔偿责任。

7月25日，芜湖市镜湖区法院开庭审理。被害人律师请求判处被告共同赔偿原告各种损失共计52万余元，并由被告承担本案诉讼费用。

事件一名66岁的男子被一个高高落下的砖头砸死

2016年10月4日上午11点左右，66岁的卜桂英在芜湖市镜湖区伊顿大厦附近的一家商店里买了一部新手机。布桂英在伊顿公学28号楼附近骑电动车时，被天上掉下来的红砖击中，后脑勺出血。经120名医护人员检查，布桂英当场死亡。

布桂英死后，警方对事件进行了调查，花了几个月时间挨家挨户调查，并发布了悬赏公告，但没有找到有效线索，也无法确定肇事者。

诉讼家族声称520，176人为被告

由于找不到肇事者，根据法律援助律师的建议，布桂英的亲属决定通过诉讼维护他们的合法权益，并向法院起诉了住宅物业、住宅开发商和96户家庭的176名被告，要求民事赔偿。

原告认为，根据《侵权责任法》，因建筑物上抛掷物或者建筑物上坠落物造成损害，难以确定具体侵权人的，对可能造成损害的建筑物使用人予以赔偿，但能够证明自己不是侵权人的除外。除一楼外，1单元32楼96业主属于可能危害的建筑物使用人。

此外，卜的亲戚认为，住宅物业公司未能履行其管理职能，几个房屋开发商尚未过户，开发商是“业主”。因此，住宅物业和开发商对卜先生的死亡负有责任，应承担赔偿责任，他们也已被起诉。卜先生的亲属要求被告共同承担赔偿52万余元。

原告的律师法庭应该采纳原告的上诉

在法庭上，楼里的一些住户说，他们家是毛坯房，不可能有红砖。有人说他们家在楼的另一边，就算是落物也不会砸到布先生；也有业主表示事发当天不在家。物业公司表示，他们多次提醒和宣传高空抛物对象，并履行了管理义务；开发商说，有的房子虽然没过户，但已经卖了，不能算“业主”。对于部分未能提供原件的居民，法院不予受理，驳回福田房产的诉讼请求。

原告律师李长治在接受《新安晚报》、《安徽网》、《大湾》记者采访时表示，作为原告律师，他对判决结果表示满意。

受害人家属称，谈不上满意不满意，判决80多户住户承担民事赔偿责任，给父亲讨回了公道。我们只担心能否执行到位？