匹夫之怒 匹夫之怒血溅五步，于欢绝不是最后一个！

于欢杀人了！但震惊整个中国的却是这个判决。

中国是个大国，刑事案件每天都在继续。然而，很少有人能像余欢这样撼动中国。就连平日里花花草草喝茶的文艺青年，在朋友圈里也在谈论于欢。关于于欢的文章肯定会在短时间内成为中国媒体的热点。每篇文章里都有三个关键词:讨债、母亲羞辱、谋杀。

事件简单直接，无需赘述。于欢母亲借高利贷为公司经营，杜志浩上门讨债极端侮辱，警察不处理矛盾就出去报警，于是于欢拔剑杀人。

恐怕没有这么简单的案例。警察、凶手、被害人都在现场，凶手在审讯过程中非常配合。但判决出来，群众很愤怒，因为母亲受辱后义愤填膺的于欢被判无期。

在关于于欢遇害的微博下，评论最多的一句话是“如果母亲侮辱她，国家为什么要侮辱她？”。祖国一直被视为母亲。如果连母亲都在受辱的时候什么都做不了，那国家受辱的时候我们该如何对待？有人把网民当法律学者来教，所以判决公正，有法律依据。但是，作为依据的法律总是正确的吗？

于欢案，因为不懂法，网上类似的解读太多，这里就不做过多分析了。我想说的，就像这种情况下的三个关键词，也是三个方面。

一个

黑帮高利贷

中华人民共和国成立后，政府已经明确表示，中国已经消灭了帮派。但是，那些搞卖淫的，那些害一方的，那些勾结官匪的，只被称为恶势力，和黑社会没什么区别。

高利贷在民间并不少见，随时随地广为宣传，不问缘由，不问出处，几分钟就借给你几十万。中国人知道，普通人不能放高利贷，因为收债难。但是，这么多高利贷公司从来不怕讨债困难，因为他们有的是手段。

中国虽然高调宣布打击民间借贷(即高利贷)，但只停留在口头宣传上，实际上没有效果。据我所知，有几个年轻人过去经常玩这种把戏。定期收钱的时候，他们拿着锣鼓鞭炮来串门，让你先活不下去，然后拳打脚踢。虽然没有官方统计，但从玉环事件来看，这些民间借贷方式无非如此。

高利贷横行的背后是我们法律的无奈。讨债的一般都是小混混。去看守所是惯例。今天进去，明天出来，就和警察成了老熟人。

二

警察不作为

从案件描述中可以看出，于欢母子在民警外出时被杜志浩等人羞辱，但民警只是说:“可以要户口，但不要打人。”。其实这句话并不普通。从句子分析，警方显然知道杜志浩一伙，因为杜志浩等人是派出所的常客。

不采取任何措施非法限制人身自由，显然是警察的失职。据警方称，警方离开是为了寻找证据。虽然他们不知道警察的程序，但原因真的很荒谬。参与此次报警电话的双方均在现场，现场情况不明，不受警方控制。有必要再找一个证据吗？

这个案子奇怪的是，在正常执法中，涉及到纠纷的时候，警察一定要一起盘问双方，但是这些都没有发生。正是因为连警察都抛弃了，余焕才才无可救药，愤怒到杀人。很难想象警察离开后，于欢母子会面临怎样的屈辱和折磨。

三

荒谬的法律

于欢案中真正引起网友愤怒的是判决的结果，关键词是“没有抗辩的紧迫性”。法院解释说，当时虽然限制了于欢的人身自由，但他受到了对方的侮辱和虐待，但对方没有使用任何工具，在派出所已经出动警力的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权没有那么危险。

从历年来的“防卫过当”案件来看，大概可以分析一下我国法律中所谓的正当防卫。应该是这样的:当凶手的刀已经架在你的脖子上的时候，这个时候你已经无法为自己辩护了，因为他还没有下手，还没有行动。一定是凶手已经开始杀你了。当尖刀割断你的颈动脉时，你可以适当地保护自己。我的问题是，现在辩护还来得及吗？

在案件描述中，简单描述了杜志浩等人拔生殖器侮辱于欢母亲的行为。但这些简单的话语背后，真相令人心寒，你无法想象这些行为所引发的愤怒。也可以看出，杜志浩确实是讨债老手:只侮辱不强奸。在中国的法律规定下，简单的侮辱并没有太多的罪恶感，标准可以称之为专业。

余欢案的重点不应该仅仅放在定罪的尺度上，而应该放在整个社会群体上。最重要的一点是法律是否一直光明正大，正确无误，因为有利用高利贷讨债的黑社会组织，有不作为甚至与黑社会勾结的警察部队。

不知为什么，于欢的杀人案让我想起了几年前的杨。谋杀的原因只是一辆自行车。当于欢母子被十一个人围攻羞辱，警察来了又走，希望已经变成了绝望，只有杀人才能除掉他们。这不是一个简单的谋杀案，但背后的每一个细节都值得我们思考。

男人一生气就躺死，流血五步，让全世界都生气。如果在于欢之后，我们的制度还是不能吸引反思，不能及时调整，于欢绝不是最后一个。

有没有涌入国内的文章？

千万不要幸福干坤。

不要歌颂君王，

只为老百姓说人话。

独孤小札原创作品(微信官方账号:single Aspect)，转载时请注明出处。