老虎伤人事件 老虎伤人事件家属索赔155万 上周二已正式立案

昨天下午，八达岭野生动物园老虎伤人事件的死伤者家属正式向延庆法院提交了指定管辖申请，要求由上级法院直接审理此案。当天上午，延庆法院正式对此案做出回应，称上周二，赵女士诉动物园案已在延庆法院立案，并正式进入司法程序。

视频截图起诉

该案件于上周二正式立案

今天上午，延庆法院正式回应称，11月15日下午，赵及其委托代理人以八达岭野生动物世界有限公司侵犯周生命权、赵健康权为由，前往延庆法院申请立案。经审查，两案均符合立案条件，延庆法院同日正式受理两案。目前，这两起案件都在依法审理中。然而，法院还表示，开庭时间尚未确定。

原告律师杨告诉记者，事件中被老虎咬伤的赵女士目前尚未确定伤残等级，具体伤残赔偿金无法计算。“但我们认为，在整个事件中，在受伤的赵女士一案中，她误判了自己，认为自己已经过了兽区，自己下了车，所以她确实应该承担一定的责任，单园方应该承担更大的责任，她的过错显然更大。这个责任比例，我们觉得应该是37。”他表示，按照这样的责任划分，对伤者的索赔金额超过31万元，而对死者的母亲周，则由花园承担全部责任，损失赔偿总额超过124.5万元。两者之和超过155万元。

受害人赵女士的父亲昨天到法院提交了《指定管辖申请书》。他告诉记者，事故发生后，花园支付了女儿的早期治疗费用，费用约为10万元。出院后的后处理费用已经由家属支付，已经花了一万多。

责任

原告认为受害者是“有责任的”。原告认为，根据我国《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《动物园管理办法》等法律、法规和司法解释，八达岭野生动物园对周的死亡负有不可推卸的责任；

自驾游野生动物园的野兽区是一种非常危险的行为。八达岭野生动物园在没有经过任何专家论证和风险评估过程的情况下开展这种经营活动，是违法的；

对于高危行为，八达岭野生动物园不为游客提供专门的安全教育和培训活动；

对于高度危险的行为，八达岭野生动物园没有必要的安全防范措施，没有动物和游客之间的有效隔离，没有应急预案，没有必要的救援设施和设备，也没有对其员工进行必要的培训。

八达岭野生动物园没有对伤者采取有效的护理措施。

此前，动物园园长曹志杰在接受媒体采访时多次表示，要按照《事故调查报告》进行赔偿，如果对方提起诉讼，动物园也会应诉。

管辖

请求上报管辖权

需要等待法院判决，虽然延庆法院已发出《受理案件通知书》，但昨天原告向法院提交了《指定管辖申请书》，请求由北京市第一中级人民法院或北京市高级法院指定该案。律师杨表示，除了高院外，市高院还可以指定其他地区法院审理此案。

记者看到，在“申请书”中，原告提出了若干理由，其中八达岭实业公司是八达岭野生动物世界有限公司的股东之一，前者是八达岭镇人民政府的国有企业；延庆区政府前期出具的事故调查报告中，野生动物园明显受到保护，延庆区政府出具的“事件报告”不真实或片面；在此前类似案件中，法院裁定，受伤游客应承担更大比例的责任，等等。

在申请中，赵女士的家人提到，伤人案发生后，立即引起了全国人民的关注，并引起了很大争议。该案对于明确经营者和消费者的权利义务具有重大的指导意义。根据民事诉讼法第十八条的规定，依法由北京市中级人民法院或者北京市高级人民法院管辖。

记者了解到，原告曾向北京高院提出“升级审理”的想法，被告知“向延庆法院申请”。伤者的父亲赵先生告诉记者，该申请已于昨天下午移交法院，接到申请的书记员表示，法院需要研究“晋升审判”的理由是否合理合法。

分析

你能升级你的权限吗

法院有必要判断案件的影响是否重大。北京中州律师事务所余德华律师表示，《民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由双方协商解决。协商不成的，提交共同的上级人民法院指定管辖。

“是否提升管辖权，决定权在法院。当然，法律并不禁止原被告提交自己的意见或管辖申请，也有权申请撤诉。”于律师表示，索赔金额超过100万元的民事案件，一般情况下应由区人民法院受理。如果要申请上一级法院审理，或者大幅增加理赔金额，或者最初以案件有重大影响为由直接向上级法院起诉。但前者必然会涉及巨大的法律成本——索赔金额会增加，法律成本也会相应增加。后者，区人民法院受理后，需要法院判断案件是否有重大影响。

舆论

原告已经注意到网络舆论对我们不利。动物园老虎伤人案发生在今年7月23日，已经引发了四个月的口水战。虽然网上有少数支持死伤游客家属的声音，但绝大多数意见支持动物园，原告的索赔行为受到极大批评。

律师杨说:“我们注意到网上有一系列关于违规的指责，这些指责基本上是片面的，但现在有一些民间声音支持我们。我们认为，法官作为职业法人，会理性地从司法的角度看待问题。在这种情况下，我们仍然非常有信心。”