养不教父之过正确意思 养不教父之过，真的只是父亲的责任吗？其实是我们理解错了

这句话出自流传千年的《三字经》。如今，它经常被提到是惩罚父亲教育失职的最有力武器，但这真的只是父亲的责任吗？事实上，我们误解了

现在很多人都明白，养孩子是父亲的错，但不是好的教育。这只是我们有偏见的理解。其实这句话的真正含义并不是这样，因为要读一句话，必须结合这句话所提出的时代背景。

比如三字经时代就是典型的男权社会。那时候男人负责种地赚钱养家，女人负责家务照顾孩子。因此，男人应该对家庭的衣食负责，同时也应该在私立学校为孩子提供教育。如果孩子没钱上私立学校，享受教育是父亲的责任。

所以在哪个时代，真正的意义是“生孩子是父亲的责任，送孩子上学却没有钱。”学历好不好不重要，因为这里的“教”就是给别人教育，而不是教育自己，因为中国一直有“变孩子教”的传统。

《孟子·离娄》记载:公孙丑问孟子:“你为什么要把你的儿子交给别人去教？”孟子回答说:“父亲教育儿子，儿子不听话，父亲就会生气，惩罚儿子，不仅达不到教育的目的，还会伤害父子感情。”

事实就是这样，父亲自学的时候，父子之间很容易产生矛盾，甚至会拿道理互相指责，所以最好的办法就是轻松教。由此可见，单纯认为孩子教育不好是父亲的责任是有失偏颇的。

当然这个容易教，别人教的知识和技能更多。我们现在常说的“教”，更多的是指人的一生的教养。比如一个孩子犯了错，别人会说“是养他爸爸的错”，指责他爸爸没有把孩子教育好。

所以，很多人还是认为，孩子没有受到良好的教育是父亲的责任。其实这种认识也是有时代特征的。比如古代明清时期，认为女子才气不足为德，女子不能识字写字，没有二门不能留在家里，当然也不能把孩子教育好。

那么教育孩子的责任自然就落在了父亲的头上。如果一个孩子没教养，那一定是他父亲没受过良好的教育，所以在哪个时代理解是正确的。

但是在今天的社会背景下，男女已经平等，享受平等的教育，社会对男女一视同仁。所以，把孩子教育得不好，不仅是父亲的责任，也是母亲的责任，“教”不仅要包括对人的行为的教育，还要包括知识文化修养和生活能力、良好品格等等。

所以，在新时代的语境下，这句话也应该被赋予新的含义:“如果你养了一个孩子，如果你只给孩子提供衣食等物质生活，那你就没有把孩子教育好，让孩子得不到良好的学校教育和家庭教育。那是父母的责任。”

这里也强调了母亲教育孩子的责任，因为即使在古代也有“孟母三迁”、“婆婆纹身”、“慈母丧子多”等故事。可见，母亲对孩子的教育有着非常重要的影响。

所以，无论是父亲还是母亲，都必须承认，做孩子的第一任老师，做一辈子的老师，可以对孩子的一生产生深远的影响。孩子有问题，父母有不可推卸的责任。

很多人可能会说，既然说的是新时代，那么在新时代，孩子的教育其实分为家庭教育、学校教育和社会教育。为什么我们总是强调孩子的教育是父母的责任？

其实每个时代都有其局限性。比如现在的中国社会，社会教育基本可以忽略不计，甚至可能会给孩子负面的教育。学校教育呢？只能教育孩子基础知识和文化。

那么，对孩子未来发展影响最大，甚至起决定性作用的人格教育和文化教育，就必须由家庭来完成，家长需要用言行教育孩子，潜移默化地影响孩子，引导孩子。

即使在欧美等发达国家，孩子人生发展的决定性因素仍然是家庭教育，孩子家庭教育最直接的两个“老师”是父亲和母亲。虽然他们对孩子的影响不同，但只要其中一个人在教育上有问题，孩子就会有问题。

目前，在中国社会的大环境下，父亲往往压力很大，忙于事业，缺乏家庭，所以教育孩子的责任更多地落在母亲身上。经常提到的“养爸爸的错”也是因为爸爸对孩子教育的缺失，人们呼吁爸爸肩负起教育孩子的责任。

还有一些是因为母亲不愿意承担教育孩子的责任，认为自己只负责生孩子，而抚养教育是父亲的责任，所以说“养了父亲的错”来逃避自己的责任。

抚养父亲真的只是父亲的责任吗？事实上，我们误解了“孩子的教育不仅是父亲的责任，也是母亲的责任”。如果有问题，家长要承担责任。只要父母有相同的教育理念，共同努力指导孩子的人生，就能得到更好的教育，在未来更好的发展。

你怎么想呢?是父亲的责任，还是双方父母的责任？