一个母亲的复仇剧情细节解读 一个母亲的复仇原型真实事件

《一个母亲的复仇》的故事选自一个真实的社会案例，勇敢的为6亿印度女性说话。选材没问题，剧情的剧情处理也不错，但说实话，作为法学生，我们在理智上和专业上都不接受这部电影的价值观。我甚至在看到片尾我妈向派出所自首的那句话之前，就想过电影是怎么评价的。法律追求公平正义，需要通过证据的手段来实现。在一个案件中，如果没有监控，无法提取犯罪嫌疑人的犯罪证据，从证据的角度来看，是不可能形成完整的因果链的。在没有证据的情况下，法官做出无罪判决是正确的。我们总是谈论法律原则和人情。大多数情况下，法律是无情的。

一部法律制定出来，就不再偏向任何人，这也叫法律面前人人平等。在很多情况下，法官需要压抑自己内心的感受和倾向，依法做出慎重的判断。从情感上看，在法律惩罚不了坏人的情况下，母亲选择依靠自己的力量进行报复似乎是可以理解的。很多人觉得看到坏人被惩罚是好事。我也不例外。人既不是圣人，也不是草木。大多数人都是用简单的正义观来看待这种行为，我相信私力救济在很多地方还是绝对有效的方式。只能说现实毕竟和理想不一样，世界上有太多的地方没有被太阳照亮。

这部电影让我对经常去看电影感兴趣。电影节奏快，剧情流畅。丰富多彩的美学让我看到了印度电影的现代性。饱和度高的红绿，红黄拼接的染布漂浮在空的地面上，母亲的复仇在色彩的激荡下展开。中产家庭的阳台四周是深绿色的热带植物，在半包裹的阳台和夜色中，犹如一幅无声的油画。主人公父母的沉默拥抱，是现实的软弱，是中产阶级的无奈。影片的色彩审美为影片增添了不少色彩，使气氛和情感表达越来越轻松。比起声音的布局，我更感兴趣的是它的色彩。

这种现代色彩在我看过的印度电影中很少使用。重题目的观赏性变化强，观众吸引力更好。宝莱坞式的复制好像越来越远了。之后我真的很震惊。无论是后期的摄影，音乐，小细节的比喻，人物的情节，都能准确的抓住人心。在这里，让我们感受一下色彩在从摄影中刻画人物情节方面有多大的帮助。主色为红色时，曝光和阴影被拉到最低，饱和度对比度提高，整个气氛变得恐怖、血腥，甚至视觉上令人作呕。红色增加曝光，色温变暖，亮度变高，明显的画面显示出希望和温暖。感受蓝色调，高饱和度高对比度，暗蓝色带低阴影低亮度或洋红色。气氛紧张，神秘，充满动作。

当蓝色饱和度的对比度降低时，在入夜之前似乎是冷而不动感情的，或者是不暖甚至不冷的黎明明。当相机换成广角时，色调依然很酷，但加入了低饱和绿，紧张的时间感降低了，让人有如释重负的感觉。但厚重的蓝黑色云层明显营造出另一个维度的“暴风雨来了”的压迫感和些许紧张感。通过把这个故事描绘成将来时，我们可以看出危险来了。图还是蓝色的。很明显，饱和度低对比度低的天蓝绿是极其舒服的。在这样的画面里，你看不到危险和焦虑，只有温暖、放松和新鲜。

与低饱和度草坪绿相比，太亮或太暗的黄绿色充满了犯罪、污秽和绝望，再从艾莉亚线感受一下。整个过程的后半段她没有说两句话，但是环境完全帮她表达了自己的心情变化。从医院回来，脑子里满是暴力留下的恐惧和痛苦。画面直接黑了，窗帘也拉上了。当她听到四名无罪开释的肇事者中有一人受伤死亡的消息时，她拉开了一些窗帘，一缕阳光照进了她的心里。随着四名罪犯一个个莫名其妙的死去，画面由暗转明，直到最后曝光。她开始拥抱阳光，走出阴霾，强烈推荐去看。

以前印度电影给我的印象是娱乐片和歌舞片。我觉得这部写实电影很好，一点也不逊色于好莱坞。这部电影揭示了资本主义法律为强大的阶级服务，希望中国的法治不要像印度一样。在悲伤但快乐的电影中滥用私刑是不对的，但屈服于不完善的法制和不可改变的邪恶才是最纯粹的正义。母亲，侦探，警察，都做出了自己的选择。社会需要有现实意义的法律保护，母爱是世界上最无私最伟大的贡献。女明星很好，但是剧情有点延迟，压缩到两个小时左右就好了。

德里黑巴士轮奸案

2012年12月，印度德里。

医学实习生乔迪上车的时候，她从来没有想到那天晚上发生的事情会震动整个印度社会。

在这辆不应该运行的公交车上，年仅23岁的乔迪在司机旁边遭到五名男子的殴打和袭击。

歹徒轮番强奸乔迪，甚至用棍子插入她的下体。她的腹部和生殖器受到创伤，甚至被刺穿，肠子被生锈的铁棒粗暴地拉出体外...

漫长的一个小时过去了，歹徒把乔迪和她的同伴扔出了车。在医院里挣扎了13天，乔迪还是没能活下来，死在了新加坡医院。

这起恶性案件，一经媒体报道，瞬间在印度引发舆论风暴。印度妇女走上街头，呼吁保护妇女的安全。人们指责印度首都治安不好，警察失职，甚至印度法律也被修改。全世界开始关注印度频繁发生的性暴力案件。

以上是“德里黑公交案”的大致流程，想必大家都听过。

伴随着这一事件，BBC制作了纪录片《印度的女儿》，揭露了印度女性的现状。

在影片中，我们看到了案件中司机的荡妇羞辱言论:

“对于强奸，女人比男人更负责。”

今年，网飞发布了改编自此案的《德里犯罪》，从警察的角度再现了印度警方的反应和印度社会矛盾的激化。

二

一直以来我都在关注这个案件，但是关注的焦点并不是这个案件造成的社会影响。

我只想知道恶人是否得到了应有的惩罚。

这个案子的判决过程也很感性。

2013年9月13日，印度法院判处4名被告死刑，黑人公交车司机在狱中自杀，另一名罪犯被发现犯罪时未成年，仅判处3年有期徒刑。

根据警方公布的调查结果，就是这个“未成年人”强奸了受害人两次，并用手拉受害人的肠子。

2015年12月20日，他刑满释放。

四名活着的罪犯中的三名对判决提出上诉，并表示他们将申请总统赦免。

直到2018年，印度最高法院宣布维持他们的死刑判决。这起震惊全球的强奸案，以四人死亡告终，一人自杀，一人出狱。

从案发到尘埃落定用了六年时间。

据新闻报道，印度的强奸案仍然是一个大问题。由于案件频发，警方和法院长期搁置案件，新德里性侵案件仍有8900多起。

如果不是德里黑车案情节恶劣，社会影响巨大，犯人还会被判得这么快这么重吗？

不知道这样的结局是否能安慰受害者的灵魂，以及她的亲友对此有何感受。