正当防卫 别人先动手打我，我还手，难道不算正当防卫吗？

生活中，这样的场景经常发生。对方打你一巴掌，你马上打对方一拳，还回去。警察过来了，许多人接着理直气壮地说:

他先打了我，

我是自卫反击！

如果被对方打了，可以选择报警，避开。但如果你反击，打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任。正当防卫的本质在于制止非法侵害，保护合法权益。别人先打你，你还手，通常被认为是一种互相争斗的行为。双方都在积极追求非法损害对方的结果，所以根本没有正当防卫的意思表示，不能构成正当防卫。

从现有司法判例来看，被认定为正当防卫的判例很少，实施所谓“正当防卫”行为的当事人大多以故意伤害罪和故意杀人罪被定罪判刑。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民打击违法犯罪行为的重要手段。该开枪的时候就开枪，但切记不要乱开枪，也不要打重手，要根据实际情况做出正确的判断，否则要承担相应的刑事责任。

那么问题来了，

有人先打你你该怎么办？

1.为了确保他们的人身安全，立即报警。

2.立即逃跑，以免被打。

合法防卫

根据我国《刑法》第20条，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，为制止非法侵害、给非法侵害人造成损害而采取的行为属于正当防卫，不承担刑事责任。

它应该满足五个条件:

第一，正当防卫针对的一定是非法侵害；

第二，必须是违法侵权正在进行时；

第三，正当防卫必须针对非法侵权人；

第四，正当防卫不能超过一定限度；

五、违法侵权行为，当违法侵权行为被停止时，行为所造成的损害。

正当防卫的误区

特别是，大致有以下九种行为不属于正当防卫:

1.一方在战斗中对另一方实施的暴力行为。当两个或两个以上的人打架斗殴时，所谓的反他人侵权行为不是正当防卫。

2.所谓“正当防卫”行为针对的是假想的违法侵权行为。违法侵权必须是客观存在的，而不是主观想象或推测的。

3.对没有开始违法侵权的行为人进行所谓的“正当防卫”。

4.行为人在最后自动停止或者已经实施违法侵害的所谓“正当防卫”行为。

5.所谓“正当防卫”行为并不是针对正在进行的违法侵权人本人，而是一个无关的第三方。

6.所谓“正当防卫”，是指违法侵权人已经被制伏或者已经丧失继续侵权的能力。

7.所谓“正当防卫”行为的防卫挑衅。即为了侵犯对方，故意戏弄他人攻击自己，然后以正当防卫为借口伤害对方。

8.所谓的“正当防卫”行为是针对合法行为的。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等法律行为，犯罪嫌疑人不得以任何借口行使所谓“正当防卫”。你不能对紧急行动进行正当防卫。

9.一开始是正当防卫行为，但后来明显超过必要限度，造成重大损害。这种被法律称为“防卫过当”的行为，不属于正当防卫的范畴(刑法第二十条第三款规定的情形除外)。

特殊防卫

中国《刑法》第二十条第三款规定:“对谋杀、凶杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为的。，并造成违法侵权人伤亡的，属于正当防卫，不承担刑事责任。”

根据这一规定，行使特殊防卫权必须满足三个条件:

一是客观上存在严重危害人身安全的暴力犯罪，这是行使特殊防卫权的前提条件；

二是严重暴力犯罪正在进行，是行使无限防卫权的时间条件；

第三，防卫行为只能针对违法侵权人本人进行，这是行使无限防卫权的客体条件。

在满足上述三个条件的情况下，辩护人因防卫行为遭受伤亡的，即使造成重大损害，也仍然是正当防卫而不是防卫过当，应当受到法律保护，不负刑事责任。

这主要是因为谋杀、凶杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪对社会和公民危害很大，很难制止这些犯罪。新刑法特别规定了这一点，有利于鼓励公民打击那些极端犯罪分子，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

互相战斗和防御

互相争斗，是指双方或多方主观上有非法侵害的意思表示，客观上已经对对方实施了非法侵害。意味着各方都对对方造成了伤害。根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，在相互斗殴过程中一般不存在正当防卫行为。

但是，如果一方停止或者被动停止加害行为，另一方成为加害方，则可能存在正当防卫行为。在司法实践中，有两种情况是在相互斗争中转化为非法侵权的:

1、一方已停止战斗、求饶或逃离对方，而另一方仍在穷追不舍，继续实施侵权的；

2.一般小打小闹，一方突然使用致命武器，对方生命受到严重威胁。

挑起防御

防卫挑衅又叫挑衅、防卫挑衅、非法防卫行为。这是指以挑起争吵等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方侵犯自己，然后以“正当防卫”为借口实施伤害的行为。

防卫性挑衅表面上是防卫性的，本质上是故意犯罪的一种特殊形式，所以称之为防卫性挑衅或挑衅。与正当防卫相比，防卫性挑衅具有以下基本特征:

1、行为人主观上具有危害他人的犯罪故意。这是区分防卫挑衅和正当防卫的根本特征。

2.客观来说，有调侃别人的言行。防卫挑衅反击的侵权行为是防卫挑衅行为人有意识的挑衅。没有辩护挑衅行为人的挑衅，就不会有违法侵权。这是防御挑衅最显著的特点。

3.演员有预谋。因为防卫挑衅需要借用“防卫”的形式，所以行为人往往是经过深思熟虑、精心准备后才付诸实施的。