孟晚舟＂双重犯罪＂的认定意味着什么?

目前，孟晚舟的引渡程序远未完成，最终结果理论上还需要时间。但是，鉴于复杂的国际形势和各方的政治角力，孟晚舟案可能陷入“持久战”的漩涡，有关各方应做好相应准备和应对，努力捍卫自己的权利。

▲孟晚舟。图/北京新闻网

北美太平洋时间5月27日上午11时，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院副院长霍尔姆斯就华为首席财务官孟晚舟是否涉嫌“双重犯罪”作出裁决。

“双重犯罪”在今年的引渡听证会上首次被提及

在长达23页的裁决中，霍姆斯法官拒绝同意孟晚舟的辩护论点，即“双重犯罪”的指控“本质上是政治性的”，孟晚舟“在加拿大不构成犯罪”，因此应立即中止引渡程序，释放孟晚舟。

相反，他认定并引用了检察官的意见，认为“孟案的性质是欺诈”，认为孟应对华为“涉嫌违反美国制裁和伊朗交易”负责，这种“行为”会损害加拿大企业和个人的利益。

虽然裁决中也提到，该裁决“不涉及判断孟的行为在加拿大是否构成犯罪是否合理”，但该裁决本身实际上构成了一项司法判决，即“加拿大司法制度不会对今后被引渡到美国构成实质性障碍”。

特别值得注意的是，自2018年12月1日孟晚舟在经过温哥华国际机场时被捕以来，“双重犯罪”的概念一直没有得到强调，但直到2020年1月10日，加拿大联邦司法部的律师才在提交给法院的报告中首次正面提及这一概念。

在10天后的引渡听证会上，这一概念成为法庭辩论的关键词，现在它已成为孟晚舟引渡成败的关键。

正因为是加拿大联邦司法部的律师提出了“双重犯罪”的概念，并将其作为“关键词”，所以“双重犯罪”实际上反映了加拿大联邦政府对本案的态度，即“一方面要尽力强调所谓的‘司法独立’，另一方面要为可能的引渡做好铺垫”。

孟晚舟反诉听证会的日期将被推迟

北美是一个爱打官司的社会。在1月20日的重要听证会之前，加拿大联邦司法部的律师表示，他们对赢得北美司法系统充满信心。事实上，如果法院裁定孟晚舟不构成“双重犯罪”，孟晚舟可能会在法庭上被释放。

此外，即使法院5月27日的裁决否定了孟的“双重犯罪”，律师也会提出上诉，孟也不能很快离开加拿大。

法院认定"双重犯罪"成立并不意味着引渡程序已经结束，孟将被立即引渡。从法律角度来看，这只是意味着引渡程序重新启动:原定于6月15日，不列颠哥伦比亚省最高法院将举行听证会，审理孟晚舟反诉加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和联邦调查局于2018年12月1日逮捕她的案件。但无论此次诉讼结果如何，都不会从根本上影响引渡裁决的结果。

根据原计划，下次引渡听证会应安排在6月15日“孟晚舟反诉听证会”之后。但由于疫情应对措施的干扰和此次“双罪”裁决结果的影响，具体听证日期和后续法律程序的时长会与原计划有所不同。

至于孟是否会被引渡，法院的最终裁决最早将于6月至7月公布。

然而，目前，“双重犯罪”的法律认定已经基本确定了加拿大和不列颠哥伦比亚司法系统对孟晚舟引渡案的“判决基调”。

如果判决是“引渡”，孟加拉国仍然可以提出上诉，然后由加拿大联邦司法部长决定是否批准引渡，这是加拿大“司法独立”制度中行政系统“超越”的唯一直接环节。

但如前所述，“双重犯罪”的概念从无到有，从小到大，是由加拿大联邦司法部律师的运作造成的。很难想象联邦总检察长对这一案件的态度会与他自己部门的律师的态度相反。

就在今天早上，华为发表了这一判决，称对判决感到失望。“我们始终相信孟女士是无辜的，我们将继续支持孟女士寻求公正的审判和自由。”并表示“孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张”。这也体现了当事人的立场——寻求公正的判决，确保正义得到伸张，不接受有偏见的“判决”。

最终，本案的判决能否经得起法律层面的多维审视，是否掺杂了“滥用其双边引渡条约对他国公民采取强制措施”的含义，显然需要在法律框架下考虑。

目前，孟晚舟的引渡程序远未完成，最终结果理论上还需要时间。但是，鉴于复杂的国际形势和各方的政治角力，孟晚舟案可能会陷入“持久战”的漩涡，有关各方应做好相应的准备和应对，努力捍卫自己的权利。